Решение № 2-2349/2019 2-2349/2019~М-1635/2019 М-1635/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2349/2019

Дело №2-2349/2019 < >

RS350001-02-2019-001628-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 22 мая 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Екимова С.Г.

при секретаре Катиной Н.А.

с участием помощника прокурора Шарагиной Е.В.

истца ФИО1

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Дэу Матиз госномер № под ее управлением, в результате которого ей были причинены телесные повреждения: сочетанная черепно-мозговая и челюстно-лицевая травма (< >), кровоподтеки и ссадины конечностей, перелом 8 ребра слева, кровоподтеки на поверхности грудной клетки, квалифицированные экспертом как средней тяжести вред здоровью. Виновным в ДТП был признан ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ-21102 госномер №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что на настоящего времени периодически проходит лечение. После ДТП на лице остались рубцы, для удаления которых придется обращаться за медицинской помощью.

В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 исковые требования признали частично по основаниям, изложенным в отзыве, из которого следует, что заявленная сумма морального вреда чрезмерно завышена и не соответствует требованиям разумности и справедливости. Также просили учесть, что заработная плата ответчика составляет 20 000 руб., имеются платежи по кредиту в размере 7500 руб. ежемесячно. Ответчик признал иск частично в сумме 30 000 руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, считающей иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством Дэу Матиз госномер №, принадлежащим Б., водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ-21102 госномер №, принадлежащим ему на праве собственности, в результате которого, согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ВО «< >», водителю автомобиля Дэу Матиз ФИО1 причинены телесные повреждения: сочетанная черепно-мозговая травма и челюстно-лицевая травма< >; перелом тела грудины и перелом 8 ребра слева, кровоподтеки на поверхности грудной клетки, кровоподтеки и ссадины конечностей, которые повлекли за собой средний тяжести вред здоровью.

Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб. и 10 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-медицинская экспертиза в БУЗ ВО «< >», согласно заключению которой за № от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО1 имеются рубцы в области лица под нижней губой в области подбородка, деформация в области нижней губы слева. Рубцы являются стойкими и неизгладимыми, со временем без хирургического устранения не исчезнут самостоятельно. Деформация в области нижней губы является следствием заживления ран с образованием рубцов.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. (ст.1101 ГК РФ)

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, безусловно, испытала физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд, принимая во внимание фактические обстоятельства ДТП и причинения потерпевшей вреда, характер и степень тяжести причиненных ФИО1 телесных повреждений, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня; а также такие последствия, как неизгладимость телесных повреждений на лице, что с учетом возраста и пола потерпевшей свидетельствует об особом характере и степени нравственных страданий. Исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 180 000 руб.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с учетом принципов разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 180 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2019 года

Судья < > Екимов С.Г.