Приговор № 1-63/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-63/2020




Дело № 1-63/2020

23RS0026-01-2020-000332-27


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Кущёвская Краснодарского края 22 апреля 2020 г.

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кущёвской районной прокуратуры Краснодарского края Кессиди В.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета Краснодарской коллегии адвокатов, представившего ордер № и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу проживания: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 управлял автомобилем, находившись в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, не имея права управления транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в течение года после отбытия административного наказания, назначенного ему 07.04.2019 года мировым судьей судебного участка №<адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного ареста сроком на 10 суток, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и, игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки ВАЗ 21070, г/н №, и примерно в 19 часов 30 минут, передвигаясь по <адрес> нарушил правила дорожного движения и допустил съезд с дороги в левый по ходу движения кювет и допустил наезд на препятствие - дерево.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> на приборе модели № концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,227 миллиграмм на один литр выдыхаемого им воздуха, чем зафиксирован факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением. Обвинение по ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно, после консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления - оно отнесено к преступлениям небольшой степени тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С учётом изложенного, суд считает возможным достичь исправления подсудимого назначением наказания в виде обязательных работ.

Такое наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: административный материал - хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья В.Е.Аносов



Суд:

Кущевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Аносов В.Е. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-63/2020
Апелляционное постановление от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-63/2020
Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 1-63/2020
Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-63/2020
Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-63/2020
Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-63/2020
Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020
Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020
Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020
Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020
Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020
Приговор от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-63/2020
Приговор от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-63/2020
Приговор от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-63/2020
Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020
Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020
Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020
Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020
Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020
Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ