Приговор № 1-1134/2023 1-191/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-1134/2023

Дело 1-<данные изъяты>/24 (<данные изъяты>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 16 января 2024 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Меликянц Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Заиконникова <данные изъяты>

при секретаре Качуриной <данные изъяты>

рассмотрев в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 03.08.2022 Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен 12.01.2023, наказание отбыто);

- 25.10.2022 Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф оплачен 09.02.2023, наказание отбыто);

- 09.02.2023 Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к исправительным работам сроком 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осужденной:

- 17.10.2023 Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 158.1 УК РФ, к исправительным работам сроком 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, отбытого срока наказания нет, содержавшейся под стражей в связи с задержанием одни сутки - 24.05.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченной мировым судьей судебного участка № 131 г. Санкт-Петербурга на основании постановления № 5-366/2021-131 от 17 августа 2021 года, вступившего в законную силу 11.01.2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, 15.05.2023 года в период времени с 22 часов 18 минут до 23 часов 18 минут, находясь в торговом зале минимаркета АЗС «Роснефть» АЗК 389 «Запорожская» ООО «PH-Северо-Запад», расположенного по адресу: <...>, лит. А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей открытой выкладки товаров имущество, принадлежащее ООО «PH-Северо-Запад», а именно: яйцо Kinder (Киндер) Сюрприз шоколадное с игрушкой 20 г., в количестве 23 штук, стоимостью 72 рубля 81 копейка за 1 штуку по закупочной стоимости товара, на общую сумму 1674 рубля 63 копейки по закупочной стоимости товара, пряник Тульский с начинкой вареная сгущенка 140 г., в количестве 2 штук, стоимостью 40 рублей 83 копеек за 1 штуку по закупочной стоимости товара, на общую сумму 81 рубль 66 копеек по закупочной стоимости товара, крекер Яшкино Золотая рыбка 180 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 24 рубля 50 копеек по закупочной стоимости товара, драже M&Ms; (МэндМс) с арахисом 45 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 34 рубля 62 копейки по закупочной стоимости товара, воду питьевую Bona Aqua (Бона Аква) негазированная 0,5 л. полиэтиленовая тара, в количестве 1 бутылки, стоимостью 24 рубля 21 копейка по закупочной стоимости товара, пюре быстрого приготовления Доширак говядина 40 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 38 рублей 41 копейку по закупочной стоимости товара, пюре быстрого приготовления Доширак курица 40 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 38 рублей 41 копейку по закупочной стоимости товара, а всего товаров на общую сумму 1916 рублей 44 копейки по закупочной стоимости товара, пряник Тульский с начинкой вареная сгущенка 140 г., в количестве 2 штук, далее положила похищенное под куртку, надетую на ней, остальные товары положила в рюкзак черного цвета, находившийся при ней, продолжая свои преступные действия, прошла мимо рассчетно-кассового узла, не предъявив и не оплатив вышеуказанные товары, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышла из минимаркета, таким образом, совершила мелкое хищение чужого имущества, после чего с похищенным имуществом скрылась, своими умышленными действиями причинила ООО «PH-Северо-Запад» материальный ущерб на общую сумму 1916 рублей 44 копейки.

В ходе ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, согласилась, полностью признав свою вину, правовую оценку ей содеянного не оспаривала, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Суд установил, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 ей понятно, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами, а квалификация совершенного ФИО1 преступления дана правильно. ФИО1 осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимой ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Потерпевшая сторона возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства не представила.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1, выразившиеся в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, она судима за совершение преступлений аналогичной направленности, на пусть исправления не встала, поэтому суд считает необходимым с учетом обстоятельств совершенного преступления назначить подсудимой наказание за ее преступные действия в виде лишения свободы, но с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Между тем, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>, принимает во внимание, что ФИО1 свою вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, что суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также установленных в ходе судебного заседания данных о личности подсудимой, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.10.2023 ФИО1 осуждена по ст. 158.1 УК РФ, к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Из исследованной в процессе характеристики начальника филиала по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области <данные изъяты> от 15.01.2024 ФИО1 Инспекцией характеризуется отрицательно, отбытого срока исправительных работ по приговору от 17.10.2023 нет, с 12.01.2024 осужденная скрылась от контроля, в отношении нее начаты первоначальные розыскные мероприятия, склонна к употреблению наркотических средств и психотропных веществ.

Инкриминируемое ФИО1 по данному уголовному делу деяние совершено последней до постановления судом указанного приговора.

При таких обстоятельствах окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом наказания, отбытого подсудимой по приговору от 17.10.2023 и с назначением, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы.

Приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.02.2023 ФИО1 осуждена по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к исправительным работам сроком 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Данное наказание ФИО1 отбыто, при этом данных о том, что в период отбытия данного вида наказания ей нарушался порядок его отбытия суду не представлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения не имеется, приговор от 09.02.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции ее от общества, в условиях исправительного учреждения, где в отношении нее будут проводиться профилактические и исправительные мероприятия, предусмотренные УИК РФ, назначение ей более мягкого вида наказания в виде штрафа или исправительных работ, либо назначение наказания условно, которое предусматривает постановку осужденной на учет в уголовной исполнительной инспекции и постоянное пребывание в РФ под контролем инспектора, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае не обеспечит достижение целей наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимой отбывание лишения свободы в колонии-поселении, куда ей необходимо следовать под конвоем, поскольку, как было установлено в суде, ФИО1 не является лицом социально-адаптированным, работы, иного легального источника дохода не имеет, привлекалась к административной ответственности, она судима, имеет отрицательные характеристики уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью преступления, приобщенный в материалы уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

По совокупности совершённых преступлений, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание назначить ФИО1 путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.10.2023, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении, куда следовать под конвоем.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в связи с фактическим задержанием по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.10.2023, с 17.02.2023 по 19.02.2023, по настоящему уголовному делу в связи с ее фактическим задержанием одни сутки - 24.05.2023, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу со дня постановления настоящего приговора (16.01.2024) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей в следственном изоляторе за два дня лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО 5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.02.2023 оставить для самостоятельного исполнения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью преступления, приобщенный в материалы уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержавшейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Гулевич