Решение № 12-2/2017 12-742/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 12-2/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 января 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, из содержания которой следует, что постановление вынесено незаконно и не обоснованно, правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП она не совершала, в адрес ФИО2 оскорблений не высказывала, указанное в постановлении слово ... является хоть и недобрым, но литературно приемлемым.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Демченко Д.А. на жалобе настаивала, поддержала изложенные в ней доводы. ФИО1 в суд не явилась, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу, поскольку о времени и месте судебного заседания она извещена.

Потерпевшая ФИО3 и ее представитель ФИО4 против удовлетворения жалобы в ходе ее рассмотрения возражали, указав, что употребленное ФИО1 по отношению к ФИО5 слово, высказанное при подчиненных ФИО5, хотя и является литературным, но применительно к сложившейся ситуации носило именно оскорбительный характер.

Помощник прокурора ФИО6 с жалобой не согласился, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Помимо этого в силу указаний п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, а наличие существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными ст.21 Конституции РФ правами граждан на честь и достоинство. Так, достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Согласно оспариваемому ФИО1 постановлению ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в расположенном по вдресу: <адрес> помещении ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД», умышленно, с целью унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, оскорбила ФИО3, чем унизила ее честь и достоинство.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением потерпевшей ФИО3, докладными записками ФИО12 показаниями потерпевшей, а также свидетелей ФИО13 ФИО14 и иными материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Во исполнение требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей с достоверностью установлено, что слова ФИО1 были адресованы непосредственно потерпевшей ФИО2, и данное высказывание в сложившейся ситуации является для потерпевшей оскорблением, выраженным в неприличной форме, унижающим ее честь и достоинство в присутствии не только находящегося в ее непосредственном подчинении среднего младшего медицинского персонала ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД», но и пациентов.

Материалами дела установлено, что ФИО1 с достоверностью осознавала, что ФИО5 исполняет обязанности заведующего отделением, и выразилась конкретно в её адрес в присутствии других сотрудников, что подтверждено показаниями свидетелей. При таких обстоятельствах следует полагать, что высказанная ФИО1 в адрес ФИО5 фраза была облачена в неприличную для имевших место ДД.ММ.ГГГГ условий форму.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных мировым судьей в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств. Всем этим доводам мировым судьей была дана надлежащая оценка, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в оспариваемом постановлении и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Влекущих прекращение производства по делу нарушений прав заявителя при составлении материалов дела об административном правонарушении допущено не было.

Нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены в полной мере; постановление мотивировано; нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.