Решение № 2-1015/2019 2-1015/2019~М-862/2019 М-862/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1015/2019

Дело № 2-1015/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 27 июня 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Долгих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Кемеровской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Кемеровской области (далее - МРИФНС №2 по КО) обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, требования мотивированны тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области, присвоен ИНН <номер>, и является плательщиком земельного налога. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 4000 кв.м., кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 7810240 руб. В установленный законом срок ФИО2 обязанность по уплате земельного налога не исполнил, в результате чего, инспекцией, в отношении ФИО2 выставлены требования об уплате налога <номер> от 15.10.2016, <номер> от 21.12.2016г., <номер> от 18.12.2017. До настоящего времени налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена, ввиду недостаточности у него денежных средств. налоговый орган обратился с заявлением в суд о взыскании суммы задолженности по земельному налогу в порядке приказного производства, заявленные требования налогового органа были удовлетворены (о чем свидетельствуют вынесенные судебные приказы <номер>, <номер>, <номер>). Судебные приказы о взыскании земельного налога с ФИО2 были направлены в Межрайонный отдел судебных приставов по г. Ленинску-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Управления ФССП по Кемеровской области для осуществления взыскания. Межрайонным отделом судебных приставов по г. Ленинску-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Управления ФССП по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство: 04.09.2018 возбуждено исполнительное производство <номер> на основании судебного приказа <номер> от 28.06.2016 о взыскании земельного налога за 2014г. в пользу инспекции. Остаток задолженности - 5573,34 руб. 04.09.2018 возбуждено исполнительное производство <номер> на основании судебного приказа <номер> от 30.08.2018 о взыскании земельного налога за 2015г. в пользу инспекции в сумме 8 453,20 руб. 04.09.2018 возбуждено исполнительное производство <номер> от 04.09.2018, на основании судебного приказа <номер> от 21.05.2018. о взыскании земельного налога за 2016г. в пользу инспекции в сумме 117669,48 руб., на общую сумму задолженности 128 696,02руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что денежных средств и иного имущества недостаточно для исполнения требований исполнительных документов в полном объеме. Согласно ответам ОГИБДД, Управления гостехнадзора транспортные средства и тракторно-самоходная техника за ФИО1 не зарегистрирована. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является способом защиты прав взыскателя, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, к.н. <номер>, площадью 4 000 кв. м.

Представитель истца МРИ ФНС № 2 по КО ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу проживания, которые были возвращены с пометкой об истечении срока хранения

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Также в силу п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 4 статьи 69 вышеприведенного Закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании ст.44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Согласно ч. 1 ст.446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области, присвоен ИНН <номер>.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно выписке из ЕГРП ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 4 000 кв.м., кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 7 810 240 рублей.

ФИО2 является плательщиком земельного налога. Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Срок уплаты земельного налога определен ст. 409 НК РФ.

В установленный законом срок ФИО2 обязанность по уплате земельного налога не исполнил, в результате чего, в соответствии со ст. 69 НК РФ истцом, в отношении ФИО2 выставлены требования об уплате налога <номер> от 15.10.2016, <номер> от 21.12.2016г., <номер> от 18.12.2017. До настоящего времени налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена.

В порядке п.2 ст.48 НК РФ налоговый орган обратился с заявлением в суд о взыскании суммы задолженности по земельному налогу в порядке приказного производства, заявленные требования налогового органа были удовлетворены согласно судебным приказов поделам: <номер>, <номер>, <номер>. Судебные приказы о взыскании земельного налога с ФИО2 были направлены в Межрайонный отдел судебных приставов по г. Ленинску-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Управления ФССП по Кемеровской области для осуществления взыскания.

Межрайонным отделом судебных приставов по г. Ленинску-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Управления ФССП по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство:

04.09.2018 возбуждено исполнительное производство <номер> на основании судебного приказа <номер> от 28.06.2016 о взыскании земельного налога за 2014г. в пользу инспекции. Остаток задолженности - 5573,34 руб.

04.09.2018 возбуждено исполнительное производство <номер> на основании судебного приказа <номер> от 30.08.2018 о взыскании земельного налога за 2015г. в пользу инспекции в сумме 8 453,20 руб.

04.09.2018 возбуждено исполнительное производство <номер>, на основании судебного приказа <номер> от 21.05.2018. о взыскании земельного налога за 2016г. в пользу инспекции в сумме 117669,48 руб.

на общую сумму задолженности 128 696,02руб.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что денежных средств и иного имущества недостаточно для исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

Согласно ответам ОГИБДД, Управления гостехнадзора транспортные средства и тракторно-самоходная техника за ФИО1 не зарегистрирована.

Согласно данных Управления федеральной службы государственной регистрации и картографии по Кемеровской области от 15.04.2019, в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером <номер> площадью 4 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование - под железнодорожный путь протяженностью 944,06 п.м. (в настоящее время указанный объект капитального строительства, имеет статус «ранее учтенный», актуальная связь земельного участка с объект капитального строительства, отсутствует. До настоящего времени ФИО1 с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав в орган регистрации прав не обращался.

Согласно акта обследования БТИ от 30.12.2003, на земельном участке кадастровый <номер>. железнодорожный путь разобран.

Согласно протокола осмотра земельного участка истцом от 24.05.2019г., кадастровый <номер>, участок представляет собой поле, заросшее травой, тополями, не имеющий ограждения, какой-либо таблички, железная дорога, на данном участке, отсутствует.

Таким образом суд пришел к выводу, что объекты недвижимости, препятствующие наложению обращения взыскания на земельный участок, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не принимал, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из удовлетворенных требований, в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Кемеровской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, <дата> года рождения, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, площадью 4 000 кв.м..

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное мотивированное решение составлено 02 июля 2019 года.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1015/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.