Решение № 2-344/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-344/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Новомичуринск Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Качарминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут у <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Г.Л.А., под управлением Г.К.А. и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Р.И.В., под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хендай Солярис получил механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО1, которая, управляя автомобилем Тойота, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, чем нарушила п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Хендай Солярис.

ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылась.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах») по полису ССС №.

Потерпевшая Г.Л.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события.

На основании акта осмотра и экспертного заключения ущерб, причиненный потерпевшему, составил 13 170 рублей 27 копеек. Данная сумма была добровольно выплачена потерпевшему.

Не согласившись с размером страховой выплаты, Г.Л.А. обратилась в суд с иском с ПАО СК «Росгосстрах».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, согласно которому с ПАО СК «Росгосстрах» подлежала взысканию сумма страхового возмещения в размере 60 000 рублей, а также судебные расходы, всего 74 000 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба. В ответ на претензию ответчик добровольно произвела частичную выплату страхового возмещения в размере 1500 рублей в июне 2014 года. Дополнительно платежей от ответчика не поступало.

Таким образом, невыплаченная в настоящее время сумма страхового возмещения составляет 71 670 рублей 20 копеек (13 170 рублей 27 копеек + 60 000 рублей - 1500 рублей).

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 71 670 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 350 рублей 11 копеек.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ПАО СК «Росгосстрах», ответчика ФИО2.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут у <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Г.Л.А., под управлением Г.К.А. и автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Р.И.В., под управлением ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хендай Солярис получил механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО1, которая, управляя автомобилем Тойота Марк 2, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, чем нарушила п.8.12 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Хендай Солярис.

ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылась.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Данные обстоятельства по делу подтверждаются представленными в материалы дела копиями: справки о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>. постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС №.

Собственник поврежденного транспортного средства Г.Л.А. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события.

На основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного заключения (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный транспортному средству Г.Л.А., составил 13 170 рублей 27 копеек. Данная сумма была добровольно выплачена ООО «Росгосстрах» Г.Л.А..

Данные обстоятельства по делу подтверждаются представленными в материалы дела копиями: заявления Г.Л.А. в ООО «Росгосстрах», акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Не согласившись с размером страховой выплаты, Г.Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах».

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого с ООО «Росгосстрах» взыскана в пользу Г.Л.А. сумма страхового возмещения в размере 60 000 рублей, судебные расходы в размере 14 000 рублей, а всего 74 000 рублей. Данная сумма была перечислена ООО «Росгосстрах» Г.Л.А. инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке ответчику было направлено регрессное требование о возмещении ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 была добровольно произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 1500 рублей.

Дополнительных платежей в счет выплаты страхового возмещения истцу от ответчика не поступало.

На основании решения единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Росгосстрах», реорганизованное в дальнейшем в силу закона в ПАО «Росгосстрах».

Решением внеочередного собрания акционеров ПАО «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ в устав ПАО «Росгосстрах» были внесены изменения, в том числе, о наименовании фирменного наименования общества - Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»).

До настоящего времени денежные средства в счет выплаты страхового возмещения истцу ответчиком не выплачены.

Таким образом, невыплаченная ответчиком в настоящее время сумма страхового возмещения составляет 71 670 рублей 20 копеек (13 170 рублей 27 копеек + 60 000 рублей - 1500 рублей).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 71 670 рублей 20 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 350 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 350 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 71 670 (Семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей 20 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 350 (Две тысячи триста пятьдесят) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья