Решение № 2-121/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-121/2019

Гр.дело № 2-121/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Первомайское 18 июня 2019 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – Марченко Н.М.,

при секретаре - Губиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Первомайского района Томской области материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и муниципальному образованию «Комсомольское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Комсомольское сельское поселение» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и муниципальному образованию «Комсомольское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Комсомольское сельское поселение» об установлении факта принятия ФИО1, родившимся /иные данные/, наследства, открывшегося после смерти его отца - И.С., последовавшей 12.01.2008, о включении имущества - /иные данные/ с кадастровым номером /иные данные/, расположенного по /адрес/, в состав наследства, открывшегося после смерти И.С., умершего 12.01.2008, и признании за ФИО1 в порядке наследования после смерти И.С., наступившей 12.01.2008, права собственности на имущество - /иные данные/ с кадастровым номером /иные данные/, расположенный по /адрес/.

В обоснование указано, что отец истца – И.С. являлся собственником /иные данные/, расположенного по /адрес/, на основании договора купли-продажи от /дата/. Договор был подписан всеми участниками сделки. 12.01.2008 И.С. умер. После смерти И.С., истец стал пользоваться всем имуществом и распоряжаться им, т.е. фактически принял наследство после смерти отца. В настоящее время возникла необходимость оформить права наследования, но сделать это невозможно, в виду того, что право собственности на недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, а также в связи с тем, что истец в течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Поскольку правоустанавливающие документы не были оформлены, истец в настоящее время не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство –земельный участок. Спора по наследственному имуществу нет, поскольку родные брат ФИО3 и сестры ФИО2 и ФИО4 отказались от принятия наследства.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, в их обоснование привел те же доводы, дополнив, что на момент смерти отца И.С., наступившей 12.01.2008, ему на основании договора купли-продажи от /дата/ принадлежал /иные данные/ в /адрес/. После смерти отца всё имущество, включая предметы домашнего обихода, земельный участок перешли в его владение, он фактически принял наследство: распорядился имуществом, несет бремя содержания, на земельном участке осуществлял посадку овощей, косил траву. Поскольку после смерти отца он в установленный законом срок, не обратился к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, ему необходимо в судебном порядке установить юридический факт принятия наследства, а также в виду отсутствия надлежащим образом оформленных документов, включить земельный участок в состав наследственной массы. Споров по наследству не имеется, поскольку родные - брат ФИО3 и сестры - ФИО2 и ФИО4 отказались от принятия наследства.

Представитель истца ФИО5 требования ФИО1 поддержала в полном объеме, в обоснование привела те же доводы, что в исковом заявлении. Дополнила, что в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство – /иные данные/ невозможно, в виду отсутствия надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документом. Однако, отцу истца ФИО6 земельный участок принадлежал на основании договора купли-продажи. После смерти отца, истец вступил в права наследования, стал пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом по своему усмотрению. Споров по наследству не имеется.

Ответчики ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых указали, что с исковыми требованиями ФИО1 согласны в полном объеме. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации МО «Комсомольское сельское поселение» - ФИО7 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что требования, изложенные в исковом заявлении, обоснованы, подлежат удовлетворению. Последствия признания иска понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 и представителя ответчика – администрации МО «Комсомольское сельское поселение».

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей Б.Н. и К.Н., суд принимает признание иска ответчиками.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиками ФИО3, ФИО2 и ФИО4, представителем ответчика – администрации МО «Комсомольское сельское поселение» исковых требований ФИО8 не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиками.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и муниципальному образованию «Комсомольское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Комсомольское сельское поселение» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить:

- установить факт принятия ФИО1, родившимся /иные данные/, наследства, открывшегося после смерти его отца - И.С., последовавшей 12.01.2008, (свидетельство о смерти серии I-ОМ /номер/ выдано Первомайским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области /дата/);

- включить в состав наследства - /иные данные/ с кадастровым номером /иные данные/, расположенный по /адрес/, открывшегося после смерти И.С., умершего 12.01.2008;

- признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти И.С., наступившей 12.01.2008, право собственности на имущество - /иные данные/ с кадастровым номером /иные данные/, расположенное по /адрес/.

Решение является основанием для регистрации в ЕГРН права собственности ФИО1 на /иные данные/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Первомайский районный суд Томской области.

Судья: /подписано/ Н.М. Марченко

На момент размещения не вступило в законную силу