Решение № 12-116/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 12-116/2020

Дело № 12-116/20


РЕШЕНИЕ

«25» сентября 2020 года г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Яроцкая Н.С., при секретаре Зиминой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Новосибирска с жалобой на постановление.

В обоснование жалобы указал, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что материалы дела не содержат относимых допустимых и достоверных доказательств правонарушения.

Протокол не содержит данных о свидетелях и лице, которому якобы ФИО1 не уступил дорогу. Должностное лицо отказалось вносить в протокол сведения о свидетелях со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности. Факт нарушения определяется наличием пешехода на проезжей части. В момент совершения правонарушения на проезжей части отсутствовали пешеходы. Отсутствует состав правонарушения. Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. Составление протокола об административном правонарушении и вынесение по делу постановления в один и тот же день лишили возможности ФИО1 надлежащим образом защитить свои права. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному им в жалобе, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Должностное лицо ДПС ГИБДД ГУМВД России по г. Новосибирску, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что постановление вынесено законно. Он помнит события ДД.ММ.ГГГГ В этот день он в составе экипажа Восток -100 по маршруту С2 нес службу по адресу <адрес>. Возле дома по адресу: <адрес> расположена остановка общественного транспорта и нерегулируемый пешеходный переход. ФИО1 двигался на своем автомобиле с <адрес> в сторону <адрес>. В это время два пешехода по ходу движения справа налево переходили по нерегулируемому пешеходному проходу и уже вступили на проезжую часть. ФИО1 их не пропустил. Транспортное средство ФИО1 было остановлено, было вынесено постановление об административном правонарушении. ФИО1 был согласен с постановлением, однако после того как узнал, что видеозапись не велась, не согласился с постановлением. В связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении. ФИО1 в течение 20 дней со скидкой.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 двигался на транспортном средстве по <адрес>, в <адрес>, где был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирцу.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

В постановлении ФИО1 указал, что с нарушением не согласен, пешеходов не было на проезжей части.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

Согласно части 2 названной статьи, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУМВД России по г. Новосибирску ФИО2, в которых указано, что транспортное средство ФИО1 было остановлено за нарушение п. 14.1 ПДД РФ. ФИО1 не пропустил пешеходов вступивших на проезжую часть в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Из представленного в суд материала следует, что права, в том числе право на защитника, инспектором ДПС были разъяснены ФИО1, поскольку непосредственно на месте совершения административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом было вынесено постановление, содержание которого соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ и в котором изложены положения ст.25.1 КоАП РФ. Копия данного постановления и протокола были вручены ФИО1

При указанных обстоятельствах, судья пришел к выводу, что ФИО1 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ.

Заявителем жалобы доказательств в подтверждение доводов жалобы не представлено.

При этом каких-либо оснований полагать, что должностное лицо было лично, прямо или косвенно заинтересовано в привлечении ФИО1 к административной ответственности у судьи не имеется.

Каких-либо нарушений требований ст. ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении и при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом, судьей не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ - оставить без изменений, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.С. Яроцкая