Решение № 2-200/2026 2-200/2026(2-3970/2025;)~М-3332/2025 2-3970/2025 М-3332/2025 от 8 июня 2026 г. по делу № 2-200/2026

УИД 74RS0004-01 -2025-005617-51

Дело №2-200/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 мая 2026 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Рогачевой Е.Т.,

при секретаре Ногаевой Е.А.,

с участием прокурора Батраниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указали, что являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрирована ФИО2, которая была вселена в квартиру отцом ФИО8. В 2020 году брак между родителями ФИО2 - ФИО6 и ФИО8 был расторгнут, по соглашению сторон ФИО6 с дочерью ФИО2 выехали из жилого помещения на другое место жительство по адресу: <адрес>. Таким образом, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, за коммунальные услуги и капитальные ремонт платежи не вносит, личных вещей в квартире не имеет, выехал на другое место жительство по своему усмотрению и желанию. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истцов, как собственников жилого помещения.

Истцы ФИО1, ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, полагали, что она имеет право на обязательную долю в спорном жилом помещении после смерти отца ФИО8, право собственности на которое возникло у истца ФИО1 на основании завещания.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> является ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (1/6 доли).

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик ФИО2, которая вселена в жилое помещение своим отцом ФИО8

Отец ответчика ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V «Наследственное право» Гражданского кодекса Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним (Определения от 5 октября 2000 года 3 200-О, от 26 апреля 2016 года № 790-О, от 26 апреля 2021 года № 668-О и от 31 марта 2022 года № 588-О).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

На основании пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» пункта 31 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения ФИО2 на иждивении отца ФИО8 при его жизни.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, а также наличие спора по проживанию ответчика в квартире и поскольку на момент разрешения спора вопрос о праве ответчика на обязательную долю в спорном жилом помещении не разрешен, признание ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением является преждевременным.

В случае наличия у истца к ответчику каких-либо материальных претензий, связанных с пользованием спорным жилым помещением, истцы не лишены права обращения к ответчику с требованием имущественного характера в рамках самостоятельного судебного производства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение составлено 09.06.2026 года