Решение № 12-323/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-323/2017

Дело №12-323/2017


РЕШЕНИЕ

26 апреля 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На указанное постановление ФИО1 в интересах ФИО2 подана жалоба, в которой он просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, поскольку ФИО2 был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД составившими материал, кроме того, ему не были разъяснены его процессуальные права.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доводы жалобы поддержали, просили обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Сотрудник ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3, просил в удовлетворении жалобы отказать ввиду ее необоснованности, все указанные в жалобе обстоятельства надуманы, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. ФИО2 в районе <адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты>» г/н № и им было совершено дорожно-транспортное происшествие, при оформлении материалов административного правонарушения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе (л.д.14), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.10), объяснениями понятых (л.д.9).

Во всех представленных документах, имеется подпись ФИО2, который, собственноручно внес запись об отказе в прохождении освидетельствования, так же ФИО2 был ознакомлен под подпись в протоколе об административном правонарушении, с процессуальными правами, кроме того, как следует из пояснений ФИО2, что поскольку прибор на месте происшествия не показал наличия паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, а грейдер оставить на улице без присмотра побоялся, он отказался от медицинского освидетельствования.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Все предъявленные доказательства оценены судом в соответствии ст.26.11 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, вывод о наличии состава правонарушения и виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, является правильным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Доводы, заявленные в интересах ФИО2, судом проверены и признаны несостоятельными, поскольку самим заявителем не оспаривалось, что он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30.7, 31.1 КоАП Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Д.В. Давыдов