Решение № 2-412/2019 2-412/2019~М-455/2019 М-455/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-412/2019

Дело № 02-412-2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Тудуповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее.

14.08.2015 года между ним и ФИО2 заключен Договор беспроцентного займа с поручительством.

Согласно условиям Договора ФИО2 заняла у него денежные средства в размере 2.000.000 руб. 00 коп., которые обязалась возвратить в срок до 14.08.2018 года.

14.08.2015 года между ним и ФИО3 заключен Договор поручительства.

15.12.2015 года он получил от ФИО2 денежные средства в размере 200.000 руб. 00 коп. в счет погашения долга по Договору займа от 14.08.2015 года.

10.01.2019 года он в адрес ФИО2 направил требование о возврате суммы долга. Однако до настоящего времени сумма долга ему не возвращена.

За период с 10.02.2019 года по 29.03.2019 года неустойка по Договору займа составляет 84.600 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 просит суд:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в его пользу 1.800.000 руб. 00 коп. - основной долг по договору займа; 84.600 руб. 00 коп. - неустойка; 17.623 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

В суд от истца ФИО1 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования ФИО1 признали.

Заслушав ответчиков ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2015 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен письменный Договор беспроцентного займа с поручительством (далее - Договор).

Договор подписан его сторонами.

Условия Договора его сторонами не оспаривались.

Согласно пункту 1.1 Договора по настоящему Договору Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 2.000.000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа.

Согласно пункту 1.2 Договора заем предоставляется сроком до 14.08.2018 года.

Согласно пункту 1.3 Договора заем, предоставляемый по настоящему Договору, обеспечивается поручительством.

Согласно пункту 2.1 Договора Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа по истечению срока, указанного в пункте 1.2 настоящего Договора; обеспечить исполнение своего обязательства перед Займодавцем.

Согласно пункту 2.3 Договора Займодавец обязан предоставить Заемщику заемные денежные средства в течение трех дней с даты подписания настоящего Договора.

Согласно пункту 3.1 Договора за несвоевременный возврат в нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.1 Договора поручителем по настоящему договору является ФИО3

Согласно пункту 4.2 Договора поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение Заемщиком его обязательства в течение всего срока, на который выдан заем (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 4.3 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по возврату займа Поручитель и Заемщик несут перед Займодавцем судсидиарную ответственность.

Согласно пункту 4.4 Договора Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно пункту 5.1 Договора настоящий Договор считается заключенным с момента передачи денег Заемщику.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

14.08.2015 года между ФИО1 и ФИО3 заключен Договор поручительства (далее - Договор поручительства).

Согласно пункту 1.1 Договора поручительства по настоящему Договору Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение ФИО2 ее обязательствам по возврату суммы займа, указанной в Договоре займа от 14.08.2015 года.

Согласно пункту 1.3 Договора поручительства Поручитель ознакомлен с условиями Договора займа от 14.08.2015 года между Займодавцем и Заемщиком.

Согласно пункту 1.4 Договора поручительства Поручительство выдается на срок до полного исполнения обязательств по Договору займа.

Согласно пункту 5.1 Договора поручительства настоящий Договор действует в течение всего срока действия Договора займа, указанного в пункте 1.1 настоящего Договора.

Договор поручительства подписан его сторонами.

Условия Договора поручительства его сторонами не оспаривались.

Распиской от 14.08.2015 года, подписанной ФИО1 и ФИО2, подтверждается, что ФИО2 получила от ФИО1 14.08.2015 года сумму займа в размере 2.000.000 руб. 00 коп. согласно заключенному между ними Договора займа от 14.08.2015 года и обязалась возвратить указанную денежную сумму займа в срок до 14.08.2015 года.

Поскольку указанная сумма основного долга по Договору займа от 14.08.2015 года (2.000.000 руб. 00 коп.) не оспаривалась, поэтому суд берет ее за основу.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО2 до настоящего времени не исполнила в полном объеме свои обязательства по Договору займа от 14.08.2015 года, согласно которому обязалась вернуть ФИО1 сумму долга в размере 2.000.000 руб. 00 коп. в срок до 14.08.2018 года (пункт 1.2 Договора).

Распиской от 15.12.2015 года, подписанной ФИО1 и ФИО2, подтверждается, что ФИО2 выплатила ФИО1 денежные средства в сумме 200.000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по Договору займа от 14.08.2015 года.

Согласно представленному истцом расчету размер договорной неустойки по Договору займа от 14.08.2015 года за период с 10.02.2019 года по 29.03.2019 года составляет 84.600 руб. 00 коп. (1800000,00 х 47 дней х 0,1 % = 84600,00).

Представленный истцом расчет задолженности по Договору займа ответчиком не оспаривался, поэтому суд берет его за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

10.01.2019 года ФИО1 в адрес ФИО2 направлено требование с просьбой о возврате суммы займа, которое оставлено ей без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что ФИО2 не исполнила свои обязательства по Договору займа от 14.08.2015 года, то есть не уплатила полном объеме сумму основного долга, предусмотренную данным Договором.

Обеспечение обязательств по Договору займа от 14.08.2015 года обеспечивалось поручительством со стороны ФИО3

Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженности по основному долгу, неустойки в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали.

Признание иска ответчиками принято судом.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке 17.623 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит, что с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17.623 руб. 00 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит, исковые требования ФИО1 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 1.800.000 руб. 00 коп. - основной долг по договору займа; 84.600 руб. 00 коп. - неустойка; 17.623 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 21.05.2019 года)

Копия верна: судья Раджабова Н.М.