Решение № 2-405/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-405/2025

Дело №2-405/2025

УИД 22RS0036-01-2025-000164-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года с.Новичиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Фоминой И.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Заемщику предоставлен кредит в сумме 1083661 рубль с взиманием 21.9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заключен договор № залога транспортного средства SUBARU, модель В9 TRIBECA, 2006 года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена реорганизация БМ-Банка, САРОВБИЗНЕСБАНКА и ФК «Открытие» в форме присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «БМ-Банк» и ПАО Банк ВТБ заключен договор об уступке прав (требований), в том числе, по кредитному договору и по договору залога с ФИО1.

ФИО1 условия кредитного договора не соблюдал.

На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1139910.43 рублей, в том числе: 942785.71 рублей – основной долг; 196624.99 рублей – проценты; 499.73 рублей – пени.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную выше сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины – 46399 рублей, обратить взыскание на транспортное средство SUBARU, модель В9 TRIBECA, 2006 года выпуска, VIN №.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что действительно заключил с ПАО «Открытие» кредитный договор с залогом транспортного средства. Размер задолженности по кредитному договору не оспаривает. Вместе с тем допускал просрочки по кредиту, поскольку сотрудники банка, обращаясь к нему по телефону, просили временно не вносить денежные средства по кредиту в связи с реорганизацией банка. Каких-либо мер по выяснению ситуации в офисах банка и погашению кредитной задолженности он не предпринимал, какое то время не вносил денежные средства в счет погашения кредита.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит с обязательным условием залога транспортного средства (п.10). Заемщику предоставлен кредит в сумме 1083661 рубль со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 21.9% годовых. Цели использования заемщиком потребительского кредита – для оплаты транспортного средства (п.11).

ФИО1 в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль SUBARU, модель В9 TRIBECA, 2006 года выпуска, VIN №, в том числе за счет кредитных средств (п.9 договора).

Согласно индивидуальным условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ПАО Банк «ФК Открытие» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в залог транспортное средство - SUBARU, модель В9 TRIBECA, 2006 года выпуска, VIN №.

Кредитный договор и договор залога транспортного средства подписан собственноручно заемщиком ФИО1.

Ответчик ФИО1 факт заключения указанных договоров не оспаривает.

В силу п.6, п.8 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными (25 числа каждого месяца) платежами в размере 25334 рублей, заемщик обязан обеспечить наличие на дату очередного платежа на открытом ему счете суммы денежных средств, достаточной для исполнения обязательств.

Пунктом 8.1 кредитного договора установлено, что исполнение заемщиком обязательств может осуществляться любыми приемлемыми для заемщика способами, информация о которых указана в п.2.15.2 Приложения № Общих условий договора.

При нарушении сроков оплаты обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.12 кредитного договора).

В соответствии с п.13 кредитного договора заемщик выразил согласие на передачу (уступку) прав требования по кредитному договору третьим лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена реорганизация БМ-Банка, САРОВБИЗНЕСБАНКА и ФК «Открытие» в форме присоединения.

В силу п.6.1 указанного договора БМ-Банк является правопреемником ПАО «ФК Открытие» в отношении всех его кредиторов и должников.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «БМ-Банк» и ПАО Банк ВТБ заключен договор № об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства.

Согласно приложению к указанному договору произведена уступка прав (требований) в том числе по кредитному договору и по договору залога, заключенным с ФИО1.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредита, в связи с чем, у должника образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1139910.43 рублей, в том числе: 942785.71 рублей – основной долг; 196624.99 рублей – проценты; 499.73 рублей – пени.

Ответчиком размер задолженности, рассчитанной истцом на основании выписок из лицевого счета должника, не оспорен.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 08 марта 2015 года №42-ФЗ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

То есть гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд применительно к ст.333 Гражданского кодекса РФ не усматривает правовых оснований для уменьшения размера начисленной истцом неустойки по кредитному договору, расценивая ее соразмерной последствиям нарушения кредитных обязательств.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

При заключении договора залога залогодатель обязан предупредить в письменной форме залогодержателя о всех известных ему к моменту заключения договора правах третьих лиц на предмет залога (вещных правах, правах, возникающих из договоров аренды, ссуды и т.п.). В случае неисполнения залогодателем этой обязанности залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или изменения условий договора залога, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из содержания ч.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 индивидуальных условий договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что залог обеспечивает обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, карточке учета транспортного средства, представленной ДД.ММ.ГГГГ начальником РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский», ФИО1 является собственником транспортного средства SUBARU, модель В9 TRIBECA, 2006 года выпуска, VIN №.

Таким образом, степень нарушения обязательства позволяет обратить взыскание на заложенное имущество и определить способ его реализации путем продажи с торгов.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 46399 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1139910 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 46399 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SUBARU, модель В9 TRIBECA, 2006 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации залогового имущества – продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2025 года.

Судья Антонова Н.В.