Решение № 2-405/2025 2-405/2025~М-422/2025 М-422/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-405/2025

№ 2-405/2025

УИД 22RS0№-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Валькевич Г.В.,

с участием истца помощника прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Тищенко С.С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Топчихинского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании недействительным удостоверения о повышении квалификации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Топчихинского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным удостоверения о повышении квалификации. В обоснование иска указано, что прокуратурой Топчихинского района в рамках проверки соблюдения требований законодательства о реализации национальных проектов при реализации на поднадзорной территории мероприятий национального проекта «Демография» установлено, что приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23.01.2024 ФИО2 осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; приговор вступил в законную силу 20.06.2024. В соответствии с вышеуказанным приговором ФИО2, являясь учредителем АНО <данные изъяты>», в период времени с 15.05.2019 по 05.11.2020 совершала хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих КГКУ УСЗН по Шелаболихинскому; Волчихинскому; Зональному; Залесовскому; Славгородскому, Бурлинскому и Табунскому; Егорьевскому; Топчихинскому; Михайловскому; Калманскому; Поспелихинскому; Заринскому и г. Заринск; г. Новоалтайск и Первомайскому; г. Рубцовск и Рубцовскому; Кытмановскому и Тогульскому; Третьяковскому; Советскому; Суетскому и Благовещенскому; Мамонтовскому районам Алтайского края (далее по тексту также УСЗН районов и городов Алтайского края), выделенных на реализацию полномочий государственного учреждения службы занятости населения городов и районов края в целях заключения государственных контрактов в рамках национальных проектов «Демография», «Старшее поколение», путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно заключая в УСЗН районов и городов Алтайского края государственные контракты на обучение граждан, в том числе ответчика, создавала видимость их обучения, изготовила недостоверные документы о прохождении гражданами обучения и в дальнейшем получила денежные средства на расчетный счет <данные изъяты>» в размере 623 121,67 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, <данные изъяты>» незаконно выдано ФИО1 удостоверение о повышении квалификации №, регистрационный №, по программе «1С: Зарплата и управление персоналом», в отсутствие документально подтвержденного факта прохождения обучения, текущего контроля знаний, освоения данной программы и успешного прохождения итоговой аттестации, сдачи квалификационного экзамена.

Поскольку удостоверение о повышении квалификации выдано ФИО1 в нарушение установленного законом порядка, оно является недействительным. С учетом того, что в данном случае нарушаются основополагающие принципы законодательства Российской Федерации об образовании, прокурор Топчихинского района счел необходимым обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании помощник прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Тищенко С.С. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, представила суду заявление о признании исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований КГКУ «Управление социальной защиты по Благовещенскому району и Суетскому муниципальному органу, третье лицо ФИО2, не явились, надлежаще извещены о месте, дате и времени судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком, поскольку такое признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Топчихинского района в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать недействительным удостоверение о повышении квалификации №, регистрационный №, по программе «1С: Зарплата и управление персоналом», выданное 19.11.2019 <данные изъяты>» ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Зимоглядова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2025 г.