Решение № 12-120/2019 12-376/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-120/2019

Дело № 12-120/2019(12-376/2018)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«14» февраля 2019 г. г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шилина Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Янгазиной А.М.,

инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району

ФИО5,

при секретаре Корчемкиной Е.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО5 (номер) от 24.12.2018 г. о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО5 (номер) от 24.12.2018г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием в её действиях состава правонарушения, ссылаясь на то, что она никаких помех в движении пешеходу не создавала, проехала пешеходный переход раньше, чем та вступила на проезжую часть.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по тем же основаниям.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО5 просит вынесенное постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку помимо визуального выявления нарушения ПДД, данный факт зафиксирован видеорегистратором, установленным в патрульном автомобиле.

Выслушав доводы ФИО1 и ее защитника, мнение должностного лица, вынесшего постановление, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективную сторону состава названного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, и лишь после этого продолжить движение.

В вину ФИО1 вменяется то, что 24 декабря 2018 года в 11:09 (адрес), она, управляя автомашиной марки «(-)», государственный регистрационный знак (номер), не предоставила преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2.

При просмотре видеозаписи с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле (в замедленном режиме), видно, что пешеход в момент проезда пешеходного перехода автомобилем под управлением ФИО1 только подходила к проезжей части и не вступила на нее для перехода; каких-либо помех для пешехода автомашина ФИО1 не создала, пешеход вступила на проезжую часть после проезда автомашины и беспрепятственно перешла ее, не останавливаясь и не изменяя траекторию движения, в связи с чем не имеется оснований утверждать, что водителем ФИО1 были нарушены требования пункта 14.1 ПДД.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО5 (номер) от 24.12.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Л.В. Шилина