Приговор № 1-168/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-168/2020

Дело: № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «8» июля 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного административного округа <адрес> Новиковой Е.Н,

подсудимого ФИО1,

защитника Никитенковой О.И., представившей удостоверение №1397 от 14.05.2019г. и ордер №112687 от 08.07.2020г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Титова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего малолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сантехником в ООО УК «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 26 июля 2018 года и.о. мировым судьей судебного участка Медвенского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

2) 18 апреля 2019 года Медвенским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района <адрес> от 26 июля 2018 года, вступившим в законную силу 7 августа 2018 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором Медвенского районного суда <адрес> от 18 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2019 года, ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района <адрес> от 26.07.2018г., окончательно назначено 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, засчитав в окончательный срок, наказание отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района <адрес> от 26 июля 2018 года.

Согласно справки ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 снят с учета ОИН и УПМ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в части наказания в виде обязательных работ в связи с отбытием наказания, состоит на учете в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в период времени с 16 мая 2019 года по настоящее время.

ФИО1, достоверно зная о том, что он, в соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес> примерно в 13 час. 10 мин. 04.04.2020г. умышленно сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя указанным автомобилем, стал передвигаться на нем по направлению <адрес> В тот же день примерно в 13 час. 30 мин. ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения. В беседе с ФИО1, сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. 4 апреля 2020 года в 13 час. 54 мин. ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» заводской №. Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 4 апреля 2020 года в 13 час. 54 мин. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,887 мг/л. при допустимом показателе согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ - 0,16 мг/л.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства. В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство и просили о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы и удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес>, наличие малолетнего ребенка, а также малолетней дочери жены от первого брака, состояние здоровья подсудимого и его возраст. При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до момента его допроса в качестве подозреваемого 17.04.2020г., органу дознания были полностью известны все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, а ранее он судим 18 апреля 2019 года Медвенским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, то в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО1 полностью отбыто основное наказание в виде 350 часов обязательных работ, назначенное приговором Медвенского районного суда <адрес> от 18 апреля 2019 года,, при этом срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 8 июля 2020 года составляет 1 месяц 14 дней.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, которое относится к небольшой тяжести, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества при условном осуждении, что будет способствовать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости наказания и исправлению осужденного.

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбыто основное наказание в виде обязательных работ и не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ему приговором Медвенского районного суда <адрес> от 18 апреля 2019 года, окончательное дополнительное наказание ФИО1 следует определить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию в виде 1 месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд учитывает положения ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ: результат прибора «Алкотектор» Юпитер хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Титова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть в размере 1 (одного) месяца дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Медвенского районного суда <адрес> от 18 апреля 2019 года, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

Вещественное доказательство: результат прибора «Алкотектор» Юпитер хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

После провозглашения приговора ФИО1 разъяснено право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Судья /подпись/ О.В. Шапошников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>