Приговор № 1-12/2024 1-142/2023 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-12/2024

К делу № 1-12/2024

УИД № 23RS0046-01-2023-001276-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 07 октября 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Огиенко А.О.,

при секретаре Губенко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника

Славянского межрайонного прокурора Бастрыгина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алпатовой Ю.А.,

предоставившей удостоверение № 8014 и ордер № 240781,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24.04.2023 в период с 15 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин., оперуполномоченный отделения (пограничной заставы) в населенном пункте Петровское Службы в городе Темрюке Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю К.А.И., согласно указания начальника отделения (пограничной заставы) в населенном пункте Петровское Службы в городе Темрюке Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю Г.А.В., прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <...>, с целью оказания содействия старшему оперуполномоченному Службы в городе Темрюке Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю Д.Е.К. по исполнению отдельного поручения старшего следователя Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № 12302030034000059, направленных на установление местонахождения и вручения повестки о вызове на допрос в качестве свидетеля ФИО1, где обнаружил Д.Е.К., иных сотрудников ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, а также ФИО1, которому сотрудники пограничной службы Российской Федерации представились, предъявив свои служебные удостоверения, объяснили суть прибытия и предприняли попытку вручения повестки путем ее прочтения старшим оперуполномоченным Службы в городе Темрюке Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю Д.Е.К.

24.04.2023 в период с 15 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин., ФИО1, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <...>, на улице, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем старший оперуполномоченный Службы в городе Темрюке Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю Д.Е.К., при исполнении своих должностных обязанностей, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, сообщил последнему о совершении им административного правонарушения и потребовал от последнего прекратить противоправные действия, однако ФИО1 проигнорировал законные требования Д.Е.К., тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудникам пограничной службы ФСБ России, в результате чего Д.Е.К., дал указание сотрудникам пограничной службы ФСБ России К.А.И. и Т.Б.С. применить в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства, в связи с чем у ФИО1 возник умысел, направленный на применение насилия в отношении представителей власти, реализуя которые ФИО1 высказал данные угрозы применения насилия в адрес оперуполномоченного отделения (пограничной заставы) в населенном пункте Петровское Службы в городе Темрюке Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю К.А.И. и предпринял попытку нанести один удар кулаком в область головы последнему, от которого К.А.И. уклонился, после чего ФИО1, нанес К.А.И. два удара кулаками рук в область правого предплечья и груди, причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ данные при проведении предварительного следствия, из которых следует, что примерно в октябре 2022 года от Т.И., являющегося жителем ст. Черноерковской, ему стало известно, что в отношении него сотрудниками пограничной службы проводится проверка по факту его причастности к бесхозной рыбе осетровых пород, обнаруженной валяющейся на берегу лимана в ст.Черноерковской. Затем, дознавателем пограничной службы по фамилии Л. он вызывался в г. Темрюк на опрос по поводу того, что ему вообще известно об этой бесхозной рыбе, а также выяснялось у него о принадлежности этой рыбы к Т.И.В. ходе его опроса он сказал дознавателю Л., что по данному факту ему ничего не известно, чем он остался очень недоволен. После этого его к себе вызывал начальник отдела пограничной службы, отвечающий за контроль водных биоресурсов Т., который в ходе их общения ему сообщил, что в отношении Т.И.В. административное расследование, связанное с обнаружением бесхозной рыбы осетровых пород, закрыто за отсутствием в его действиях какого-либо состава преступления, претензий их подразделение к Т. не имеет и беспокоить Т. больше никто не будет. Его также больше никто не беспокоил. Но примерно в конце ноября – начале декабря 2022 года, в районе здания пенсионного фонда, расположенного в г. Славянске-на-Кубани, в дневное время, к нему подошел оперативный сотрудник пограничной службы Д.Е.К., который сообщил ему, что в отношении Т.И. будет возбуждено уголовное дело якобы за лов им бесхозной рыбы осетровых пород, обнаруженных в октябре 2022 года на берегу канала, протекающего за ст. Черноерковской Славянского района. При этом Д.Е.К. ему сказал, что он должен будет дать показания против Т.И.В., который об этом не узнает. На это он сказал Д.Е.К., что его уже опрашивали по этому поводу и ему добавить к ранее сказанному нечего. Д.Е.К. стал его уговаривать и говорить ему, чтобы он не переживал, что имеются в уголовном законе лазейки, которые они используют в отношении него и просто «выведут его с уголовного дела», и попросил его пройти вместе с ним к автомобилю, где его уже якобы ожидает следователь с набранным текстом его показаний, и что он должен лишь в этих показаниях поставить свою подпись. Он сказал Д.Е.К., что никуда не пойдет и ничего подписывать не будет, повторив вновь, что уже давал объяснения и добавить ему к ним нового нечего. На это Д.Е.К. ему сказал, что у него есть время до 18 часов подумать. В этот же день, в 18 часов, ему на сотовый телефон по воцапу позвонил Д.Е.К., но он на телефонный звонок не ответил, так как знал по какому поводу он ему звонит. Он хочет сказать, что оперативного сотрудника пограничной службы Д.Е.К. он знает с 04.08.2019 года, так как он осуществлял оперативное сопровождение уголовного дела, которое было возбуждено в отношении него их ведомством. Именно с той даты у него был его номер телефона. Вообще кроме дознавателя пограничной службы Л., оперативного сотрудника пограничной службы Д.Е.К. и начальника отдела за контролем биоресурсов пограничной службы Т. он больше ни с кем не знаком. Затем через несколько дней в 2022 году на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении Т.И.В., его вызывал следователь следственного комитета Славянского района М.Д.Н., которому он на протокол допроса свидетеля рассказал все, что ему было известно по этим событиям. Но следователь остался очень недоволен его допросом и наводящими вопросами ему стал говорить что у него по уголовному делу имеются все доказательства в том числе и видеозапись того как Т.И.В. совершает это преступление и для него не понятно почему он дает такие показания. Он сказал следователю, что к своему допросу ему нового добавить нечего, он рассказал все, что ему известно. Затем, в период с середины января 2023 года до 24.04.2023 по уголовному делу в отношении Т.И.В. неоднократно вновь ему на допрос в качестве свидетеля вызывал следователь следственного комитета г. Славянска-на-Кубани М.Д.Н., который каждый раз спрашивал его, вспомнил ли он что-либо новое по уголовному делу. На что он ему отвечал, что ему вспомнить больше нечего. Кроме этого, в этот же период времени, с ним по поводу уголовного дела в отношении Т.И.В. также проводил беседу оперуполномоченный Д.Е.К., который его уговаривал дать показания в отношении Т.И.В., которые нужны следствию, чтобы уголовное дело в отношении Т.И.В. смогли направить в суд. Каждый раз он отвечал Д.Е.К., что следователю он рассказал все, что известно, больше ему добавить нечего и оговаривать Т.И.В. он не будет. 24.04.2023, примерно в 15 часов, он со своим знакомым К.Н. поехал в г. Славянск-на-Кубани по личным делам. Спиртное он не употреблял, поскольку начиная с самого утра и до того пока он не приехал домой к родителям он несколько раз пил порошок лекарственного назначения «Нимесил», так как у него в этот день очень сильно болела голова. В этот же день, примерно в 15 часов 15 минут, ему на сотовый телефон с абонентским номером <...> позвонил с абонентского номера <...> его отец П.В.В., который сообщил, что к нему приехал следователь по фамилии Д.Е.К.. После этого с ним по телефону, который был на громкой связи, стал разговаривать оперуполномоченный пограничной службы Д.Е.К.. В ходе разговора Д.Е.К. сказал, что необходимо вручить ему повестку о вызове на допрос к следователю. Он сказал Д.Е.К., что приехать сейчас не сможет, так как находится в г. Темрюке, и чтобы Д.Е.К. оставлял повестку либо прислал ее по почте. По окончанию разговора его отец отключил свой телефон. ФИО1 сказал оперуполномоченному пограничной службы Д.Е.К. специально о том, что якобы находится в г. Темрюке, а на самом деле находился в г. Славянске-на-Кубани, так специально, поскольку не хотел с ним встречаться, поскольку понимал, что при встрече в очередной раз он вновь начнет его уговаривать дать ложные показания на Т.И.В. При этом он подумал, что Д.Е.К. оставит повестку родителям, а сам уедет и не будет дожидаться его приезда. Затем, 24.04.2023, примерно в 16 часов 25 минут, ему на сотовый телефон со своего абонентского номера <...> позвонила мама П.Е.Н., которая сообщила, что ко двору их домовладения <...> «а» по <...> приехала дежурная группа. Он позвонил ФИО2 и попросил свозить его домой к родителям на <...>. В этот же день, примерно в 16 часов 45 минут, на автомобиле «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак не помнит, зеленого цвета, находившимся под управлением К.Н., он подъехал ко двору домовладения <...> «а» по <...>. Выйдя из автомобиля, он подошел ко двору вышеуказанного дома и увидел, что там находились 2 автомобиля марки «УАЗ», служебный автомобиль участкового полиции Ш.А.А., а также присутствовали: участковый ОМВД России Славянскому району Ш.А.А., оперативный сотрудник пограничной службы Д.Е.К., одетый в гражданскую одежду, трое ранее незнакомых ему мужчин, одетых в камуфляжную форму пограничной службы, и молодой ранее незнакомый мужчина, невысокого роста, со светлыми волосами, худощавого телосложения, на котором были одеты: рубашка в клетку, черная куртка, брюки черного цвета, был обут в кроссовки черного цвета, а так же с ними находилась его мама П.Е.Н.. ФИО1 хочет сказать, что сотрудник полиции Ш.А.А. стоял в стороне возле своего служебного автомобиля и наблюдал за происходящим, а его мама, Д.Е.К., трое сотрудников пограничной службы и неизвестный ему молодой мужчина худощавого телосложения, одетый в гражданской одежде, стояли возле двора домовладения <...> «а» по <...> и о чем-то разговаривали. При этом участковый полиции Ш.А.А. участия в разговоре не принимал. Поскольку вся эта история расследования уголовного дела, возбужденного в отношении Т.И.В., ему очень сильно надоела, ему надоели постоянные уговоры со стороны оперативного сотрудника Д.Е.К. и со стороны следователя следственного комитета М.Д.Н. о даче ложных показаний в отношении Т.И.В., то подойдя к Д.Е.К., очень эмоционально он спросил у него, зачем он «кошмарит родителей», добавив при этом, что если Д.Е.К. хотел отдать повестку, то необходимо ее было отдать или отправить по почте, а не вызывать для вручения повестки целую «делегацию». Д.Е.К. сказалему, что изначально приехал один, но ничего ему не сказал, что эту дежурную группу он вызвал по надуманным основаниям для его отца П.В.В. Эмоционально он сказал Д.Е.К., что у него есть номер его сотового телефона, и он мог бы ему позвонить, договориться о встрече, на которую он всегда готов приехать, что было до этого уже ни один раз. ФИО1 хочет сказать, что когда он подошел к Д.Е.К., стоящему с его мамой и группой мужчин из 4-х человек, из которых трое незнакомых мужчин в камуфляжной форме и четвертый ранее незнакомый ему молодой мужчина в гражданской форме худощавого телосложения, то ни Д.Е.К., ни эти четыре ранее незнакомых мужчины, ему не представлялись, свои служебные удостоверения не предъявляли. При разговоре с оперуполномоченным пограничной службы Д.Е.К. никаких словесных угроз в адрес как Д.Е.К., так и мужчин, находившимся с Д.Е.К., он не высказывал, никакого из присутствующих не оскорблял, не унижал их личность, их достоинство. Единственное, что он в эмоциональной форме высказал вслух сложившееся мнение жителей как ст. Черноерковской, так и ст. Петровской Славянского района в целом о работе пограничной службы, сказав, что «правильно люди говорят, что надо брать трубу и пи**ить вас». Выражение «правильно люди говорят, что надо брать металлическую трубу и пи**ить вас» было им адресовано ни Д.Е.К., ни четырем ранее незнакомым ему мужчинам, которые стояли рядом с ним, ни участковому полиции Ш.А.А., а было высказано вслух лишь как мнение жителей в общем о деятельности пограничной службы, поскольку жители указанных им населенных пунктов обижаются на незаконные действия, которые совершаются в отношении них сотрудниками пограничной службы, введении которых находятся эти населенные пункты. Так как он отказался получить повестку от Д.Е.К., то Д.Е.К. дал команду мужчинам, которые были с ним, применить в отношении него физическую силу, надеть на него наручники и доставить в отдел для составления административного протокола за отказ от получения повестки. Он сказал Д.Е.К., что не нужно на него надевать наручники, так как он никому и никакого сопротивления, неповиновения, не оказывает, а также не отказывается ехать с ним в отдел. Однако, один ранее незнакомый ему мужчина в камуфляжной форме, стоящий сзади и с правой стороны от него, и еще один ранее незнакомый мне мужчина, одетый в гражданскую одежду, худощавого телосложения и невысокого роста, стоящий с левой стороны сбоку на расстоянии примерно одного метра от меня, несмотря на его слова, проигнорировал их и выполняя команду Д.Е.К. стал пытаться применить к нему без каких на то – либо оснований физическую силу. При этом незнакомый ему ранее мужчина в гражданской одежде худощавого телосложения своей правой рукой схватил его левую руку и попытался к ней пристегнуть, находившийся в его левой руке металлический браслет. Он вырвал свою левую руку из его правой руки и вновь сказал этому незнакомому ему мужчине худощавого телосложении невысокого роста, одетому в гражданскую одежду, что не нужно ему надевать на руку наручники, так как он никому не оказывает никакого сопротивления, добровольно готов сесть в автомобиль и проехать в отдел. Его мама также просила Д.Е.К., чтобы ему не надевали на руки наручники, так как он никакого сопротивления никому не оказывает, но Д.Е.К. сделал вид, что он просто не слышит слов его мамы и проигнорировал его слова. Однако, незнакомый ему ранее мужчина в гражданской одежде худощавого телосложения, вновь своей правой рукой схватил его левую руку и снова попытался к ней пристегнуть, находившийся в его левой руке наручник. ФИО1 во второй раз вырвал свою левую руку из его правой руки и вновь сказал этому незнакомому ему мужчине худощавого телосложении невысокого роста, одетому в гражданскую одежду, что не нужно ему надевать на руку наручники. Но в этот момент незнакомый мужчина, одетый в камуфляжную форму, стоящий сзади и с правой стороны от него, своей правой рукой сзади схватил его правую руку и стал ее удерживать, а незнакомый ему ранее мужчина в гражданской одежде худощавого телосложения вновь в третий раз своей правой рукой схватил его левую руку и снова попытался к ней пристегнуть, находившийся в его левой руке наручники. ФИО1 стал своим телом вырываться из рук, удерживавшегося его незнакомого мужчины, одетого в камуфляжной форме, а также вырвал уже в третий раз свою левую руку из правой руки незнакомого ему ранее мужчины худощавого телосложения, одетого в гражданскую одежду, и в очередной раз громко сказал, обратившись к Д.Е.К., что не нужно ему надевать наручники, он сам сядет в машину. Происходящим очень сильно была возмущена его мама, которая в очередной раз просила Д.Е.К. не надевать ему наручники. Но Д.Е.К. продолжал делать вид, что ничего не происходит. После этого, незнакомый ему ранее мужчина в камуфляжной форме вновь сзади со стороны его спины своими правой и левой руками зафиксировал обе его руки, а незнакомый ему ранее мужчина в гражданской одежде худощавого телосложения вновь в очередной раз своей правой рукой схватил его левую руку и к ней попытался пристегнуть, все еще находившиеся в его левой руке наручники. Он всем своим телом стал вырываться из рук, удерживавшегося его незнакомого мужчины, одетого в камуфляжную форму, и в очередной раз он вырвал свою левую руку из правой руки незнакомого ему ранее мужчины худощавого телосложения, одетого в гражданскую одежду. В этот момент, присутствующий и наблюдавший за всем происходящим участковый полиции Ш.А.А. сказал незнакомому ему мужчине в камуфляжной форме, который удерживал его обеими своими руками сзади и из рук которого он пытался вырваться, чтобы он отпустил его и что он сам сядет к ним в автомобиль. После этого мужчина в камуфляжной форме отпустил его руки и отошел от него в сторону, но незнакомый ему ранее мужчина худощавого телосложения, одетый в гражданскую одежду, стоя напротив него, но ближе к левой стороне его туловища, на расстоянии, примерно около 1 метра, все еще продолжал своей правой рукой пытаться его схватить уже за правую руку, но у него ничего не получилось, так как он отвел свою правую руку в правую сторону как бы за спину, не давая ему возможности пристегнуть к его правой руке наручники. ФИО1 хочет сказать, что каждый раз, когда незнакомый ему ранее мужчина худощавого телосложения, одетый в гражданскую одежду, пытался ему пристегнуть наручники сначала к левой руке, а затем к правой руке, то каждый раз он находился от него на расстоянии около 1 метра и близко к нему не приближался. За весь период времени, в ходе которого незнакомый ему ранее мужчина худощавого телосложения, одетый в гражданскую одежду, неоднократно пытавшийся пристегнуть ему наручники, сначала на левую руку, а затем на правую руку, он никакого физического насилия к нему не применял, никаких ударов ему по голове, лицу и каким-либо другим частям его тела, он не наносил, умысла на причинение какого-либо вреда, насилия в отношении незнакомого мужчины худощавого телосложения, одетого в гражданскую одежду, у него не было, что подтверждается видеозаписью, изъятой 23.06.2023 следователем у его мамы П.Е.Н., которая все происходящее записала на видеокамеру своего сотового телефона. У него не было никакого умысла на причинение каких-либо телесных повреждений никому из присутствующих, в том числе и незнакомому мужчине худощавого телосложения, одетого в гражданскую одежду, и он никому и никаких телесных повреждений и физической боли не причинял. Как следует из постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела, что он якобы руками нанес не менее двух ударов в область головы какому-то мужчине по фамилии К.А.И., являющемуся сотрудником пограничной службы, кто этот мужчина он не знает, так как мужчина в камуфляжной форме и незнакомый ему ранее мужчина худощавого телосложения, одетый в гражданскую одежду, применившие к нему физическую силу и наручники, а также все остальные мужчины, которые были с Д.Е.К., ему не представлялись и свои служебные удостоверения не предъявляли. Он никакому мужчине по фамилии К.А.И., а также кому – либо другому из присутствовавших 24.04.2023 мужчин, в том числе и незнакомому ему мужчине худощавого телосложения, одетому в гражданскую одежду, никаких ударов в область головы не наносил и тому подтверждение как он уже и сказал выше имеющаяся видеозапись. После слов участкового полиции Ш.А.А. оперативный сотрудник пограничной службы Д.Е.К. также сказал незнакомому ему ранее мужчине в гражданской одежде худощавого телосложения и мужчине в камуфляжной форме не трогать больше его. Затем он подошел к автомобилю Д.Е.К., открыл дверь и стал всех, в том числе и мужчину в гражданской одежде худощавого телосложения, приглашать присесть в салон данного автомобиля и вместе с ним проследовать в отдел. В этот момент его мама попросила оперативного сотрудника пограничной службы Д.Е.К. ей сообщить свою фамилию и предъявить служебное удостоверение, а также сообщить, куда он собирается его увезти. Однако Д.Е.К. на ее законные требования гражданина не представился и предъявлять свое удостоверение отказался. Кроме этого, он также сначала обратился к ранее незнакомому ему мужчине худощавого телосложения, одетого в гражданскую одежду, пытавшегося его пристегнуть к руке наручники, и попросил его представиться и предъявить свое служебное удостоверение, но этот мужчина проигнорировал его законные требование, ни сказав ему ни слова. Он для себя сделал вывод, что он не является сотрудником пограничной службы, а является гражданским лицом, поскольку, этот мужчина был очень перепуган всем происходящим, ему отказался представиться, то есть назвать свои фамилию, имя, отчество, отказался предъявить по его законному требованию служебное удостоверение, значит у него этого удостоверения просто нет, отсутствовало форменное обмундирование, не было никаких знаков отличия, по которым можно было бы сделать вывод, что он является сотрудником правоохранительных органов, и вообще этого мужчину он видел в первый раз. Кроме этого он также обратился к оперативному сотруднику пограничной службы Д.Е.К., с просьбой предъявить свое служебное удостоверение, но он отказался, сославшись на то, что якобы он уже показывал всем свое служебное удостоверение в том числе и ему, однако никому своего служебного удостоверения он не показывал ранее и не показал позже. В тот момент, когда он уже практически стал садиться в служебный автомобиль Д.Е.К. для того, чтобы по его требованию поехать в отдел, то Д.Е.К. ему сказал, что он его уже никуда не повезет, а вручит повестку ему здесь. После этого по предложению его мамы он сел на переднее пассажирское сидение ее автомобиля, а Д.Е.К. стал рядом возле открытой двери. Он протянул ему повестку, на которой он расписался и эта повестка осталась у него. После чего Д.Е.К. попросил его отойти с ним в сторону для разговора. Вместе с Д.Е.К. он зашел во двор домовладения <...> по <...>, где проживают его родители, и за гаражом, расположенным справой стороны от входной калитки, ведущей во двор данного домовладения, они стали разговаривать. На протяжении примерно 20 минут, Д.Е.К. уговаривал его дать нужные следствию показания на Т.И.В. Он в очередной раз сказал Д.Е.К., что уже давал неоднократно показания следователю и к этим показаниям ему добавить больше нечего, а давать ложные показания, которые нужны следствию, чтобы следователь смог направить уголовное дело в отношении Т. в суд, он отказываюсь. В ходе их разговора к Д.Е.К. подходила его мама и интересовалась у него все ли хорошо, имея виду, будет ли он увозить его в отдел. Д.Е.К. заверил его маму, что все хорошо, дав понять, что ни в какой отдел он его не повезет. После их разговора Д.Е.К. вышел с ним со двора дома и вместе с ожидавшими его мужчинами, уехал, а он о своем разговоре с Д.Е.К. рассказал маме.

Кроме полного признания ФИО1 вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего К.В.Ю. данными в судебном заседании, который показал, что 24.04.2023 около 14 часов 00 минут он находился в месте несения службы, а именно на пограничной заставе в ст. Петровской Славянского района. В это время от начальника отделения в населенном пункте Петровское Г.А.В. поступило указание проследовать в ст. Черноерковскую совместно с тревожной группой в составе Г.Е.С. и П.В.Ю. для оказания помощи оперуполномоченному Д.Е.К., который по поручению старшего следователя Славянского МРСО СУ СК России по КК проводит оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО1 Он, совместно с Г.Е.С. и П.В.Ю. направились в ст. Черноерковскую Славянского района на служебном автомобиле «УАЗ» г/н <...> RUS, при подъезде к ст. Черноерковской Д.Е.К. сообщил им адрес, куда они и приехали. Когда они прибыли по адресу, указанному нам Д.Е.К. они вышли из служебного автомобиля и увидели, что на улице стоит женщина, которая представилась мамой ФИО1, он понял, что они прибыли к родителям ФИО1 Д.Е.К. о чем-то разговаривал с указанной женщиной, но он в подробности разговора не вникал, так как он проходил спокойно. При этом кроме них, на месте находились участковый Ш.А.А., Д.Е.К. и наш водитель Т.Б.С. Примерно через 20 минут, то есть 15 час. 30 мин. он увидел как к дому приехал ФИО1, который подошел к ним и сразу начал проявлять агрессию, Д.Е.К. неоднократно говорил, чтобы он успокоился, после чего П.В.Ю. достал свой мобильный телефон и начал записывать происходящее на видеокамеру своего мобильного телефона, с целью избегания провокаций со стороны ФИО1 При этом когда ФИО1 прибыл домой они все ему представились и показали свои удостоверения, также могу сказать, что он уже почти два года работает в указанной должности и ФИО1 по роду своей деятельности прекрасно знает его. Д.Е.К. еще раз потребовал от ФИО1 успокоиться, после чего снова показал свое удостоверение ФИО1 и его матери и объяснил цель своего визита, вручение ему повестки для прибытия в Славянский МРСО с целью его допроса по уголовному делу, возбужденному в отношении Т.И.И. ФИО1 начал кричать, что нигде расписываться не будет и никуда не поедет и чтобы они повестку ему направляли почтой, после чего начал высказывать в их адрес слова оскорбления и угроз, а именно «говорил, что нас надо бить металлической трубой». В этот момент Д.Е.К. сообщил ФИО1, что он воспрепятствует законным требованиям сотрудников правоохранительных органов и будет доставлен в ОМВД России по Славянскому району для составления административного материала, на что ФИО1 ответил, что никуда не поедет и продолжил выражаться нецензурной лексикой. В этот момент Д.Е.К. сообщил им, чтобы они применили специальные средства и физическую силу в отношении ФИО1, так как он всячески препятствует законным требованиям оперуполномоченного Д.Е.К., он с одной стороны и Т.Б.С. с другой стороны подошли ФИО1 он достал наручники и попытался надеть их на кисти ФИО1 и препроводить его в служебный автомобиль, в этот момент он развернулся к нему и нанес своими руками два удара ему в голову, от ударов он уклонился и ФИО1 не смог его ударить в лицо, однако его удар пришелся ему по касательной, от чего он испытал физическую боль. ФИО1 понял, что не попал по нему и отошел в сторону от него, после чего он немного успокоился, и они снова попытались препроводить его в служебный автомобиль, но он на их требования не реагировал и отошел от них в сторону. После чего он сам успокоился и ушел от них в сторону. Спустя минут 5-10 он расписался в повестке и они убыли к месту несения службы. После чего они написали рапорта о произошедшем и передали их для регистрации, после чего материалы были направлены в ПУ ФСБ России по КК;

- - показаниями свидетеля Т.Б.С., данными в судебном заседании, который показал, что 24.04.2023 около 12 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным Д.Е.К., на служебном автомобиле в качестве водителя направились в ст. Черноерковскую для проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения ФИО1 По прибытии на место проживания ФИО1, последнего не оказалось дома, и Д.Е.К. пошел во двор к его родителям, которые сами позвали его пройти во двор. Спустя некоторое время Д.Е.К. вышел со двора и сказал, что отец неадекватно отреагировал на его приезд и сообщил об этом руководству, а также попросил отправить группу по месту их нахождения. Спустя некоторое время к ним прибыли Г.Е.С., П.В.Ю. и К.А.И. Примерно через 20 минут, к дому приехал ФИО1, который подошел к ним и сразу начал проявлять агрессию, Д.Е.К. неоднократно говорил, чтобы он успокоился, после чего П.В.Ю. достал свой мобильный телефон и начал записывать происходящее на видеокамеру своего мобильного телефона, с целью избегания провокаций со стороны ФИО1 В ходе разговора с ФИО1, Д.Е.К. потребовал от него успокоиться, после чего снова показал свое удостоверение ФИО1 и его матери и объяснил цель своего визита, вручение ему повестки для прибытия в Славянский МРСО с целью его допроса по уголовному делу, возбужденному в отношении Т.И.И. ФИО1 начал кричать, что нигде расписываться не будет и никуда не поедет и чтобы они повестку ему направляли почтой, после чего начал высказывать в их адрес слова оскорбления и угроз, а именно «говорил, что их надо бить металлической трубой». В этот момент Д.Е.К. сообщил ФИО1, что он воспрепятствует законным требованиям сотрудников правоохранительных органов и будет доставлен в ОМВД России по Славянскому району для составления административного материала, на что ФИО1 ответил, что никуда не поедет и продолжил выражаться нецензурной лексикой. В этот момент Д.Е.К. сообщил им, чтобы они применили специальные средства и физическую силу в отношении ФИО1 Он сразу подошел к ФИО1 с одной стороны, а К.А.И. с другой стороны он достал наручники и попытался надеть их на кисти ФИО1 и препроводить его в служебный автомобиль, в этот момент он развернулся к К.А.И. и нанес ему своими руками два удара в голову, сразу после этого ФИО1 понял, что не попал по нему и отошел в сторону от него, после чего он немного успокоился, и они снова попытались препроводить его в служебный автомобиль, но он на их требования не реагировал и отошел от них в сторону. После чего он сам успокоился и ушел от них в сторону. Спустя минут 5-10 он расписался в повестке и они убыли к месту несения службы;

- показаниями свидетеля П.В.Ю., данными в судебном заседании, который показал, что в период с 13.04.2023 по 10.05.2023 он и Г.Е.С. в соответствии с приказом начальника ПУ ФСБ России по КК они находились в командировке на пограничной заставе в ст. Петровской Славянского района. 24.04.2023 около 14 часов 00 минут он находился в месте несения службы. В это время от начальника отделения Г.А.В. поступило указание проследовать в ст. Черноерковскую совместно с тревожной группой в составе Г.Е.С. и оперуполномоченного К.А.И. для оказания помощи оперуполномоченному Д.Е.К. После чего он, совместно с Г.Е.С. и К.А.И. на служебном автомобиле направились в ст. Черноерковскую Славянского района. Когда они прибыли по адресу, указанному им Д.Е.К. они вышли из служебного автомобиля и увидели, что на улице стоит женщина, которая представилась мамой ФИО1, он понял, что они прибыли по адресу, так как на месте уже находились Д.Е.К. и водитель Т.Б.С., при этом Д.Е.К. о чем-то разговаривал с указанной женщиной. Также на месте находился сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился участковым Ш.А.А. Примерно в 15 час. 30 мин. к дому приехал неизвестный ему ранее мужчина, который представился ФИО1, по поведению Д.Е.К. и К.А.И. он понял, что они знали ФИО1, так как они с ним общались по имени отчеству. ФИО1 подошел к ним, и сразу начал проявлять агрессию, Д.Е.К. неоднократно говорил, чтобы он успокоился, но на его требования ФИО1 не реагировал, после чего он достал свой мобильный телефон и начал записывать происходящее на видеокамеру своего мобильного телефона, с целью избегания провокаций со стороны ФИО1 Д.Е.К. потребовал от ФИО1 успокоиться, после чего снова показал свое удостоверение ФИО1 и его матери и объяснил цель своего визита, вручение ему повестки для прибытия в Славянский МРСО с целью его допроса по уголовному делу, возбужденному в отношении Т.И.И. ФИО1 начал кричать, что нигде расписываться не будет и никуда не поедет и чтобы они повестку ему направляли почтой, после чего начал высказывать в их адрес слова оскорбления и угроз, а именно «говорил, что нас надо бить металлической трубой». При этом он говорил общими фразами «Вас, пограничников нужно бить», то есть он подразумевает, что он не имел ввиду, конкретно их, а выражался безадресно. В этот момент Д.Е.К. сообщил ФИО1, что он воспрепятствует законным требованиям сотрудников правоохранительных органов и будет доставлен в ОМВД России по Славянскому району для составления административного материала, на что ФИО1 ответил, что никуда не поедет и продолжил выражаться нецензурной лексикой. В этот момент Д.Е.К. сообщил им, чтобы они применили специальные средства и физическую силу в отношении ФИО1, так как он всячески препятствует законным требованиям оперуполномоченного Д.Е.К. К.А.И. и Т.Б.С. подошли к ФИО1, достали наручники и попытались надеть их на кисти ФИО1 и препроводить его в служебный автомобиль, в этот момент он развернулся к К.А.И. и нанес своими руками два удара ему в голову, от ударов он уклонился, однако он попал ему по рукам, которыми К.А.И. прикрывал свою голову. После чего ФИО1 сразу отошел в сторону от К.А.И., после чего он немного успокоился, и они снова попытались препроводить его в служебный автомобиль, но он на их требования не реагировал и отошел от них в сторону. После чего он сам успокоился и отошел от них в сторону. Спустя минут 5-10 ФИО1 расписался в повестке и они убыли к месту несения службы;

- показаниями свидетеля Г.Е.С., данными в судебном заседании, который показал, что 24.04.2023 около 14 час. 00 мин. он находился на месте несения службы, где от начальника отделения Г.А.В. поступило указание проследовать в ст. Черноерковскую совместно с тревожной группой в составе П.В.Ю. и оперуполномоченного К.А.И. для оказания помощи оперуполномоченному Д.Е.К., который по поручению старшего следователя Славянского МРСО СУ СК России по КК М.Д.Н. проводит оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения гражданина ФИО1 Он, совместно с П.В.Ю. и К.А.И. на служебном автомобиле направились в ст. Черноерковскую Славянского района, при этом направление движения им показывал К.А.И., в это время Д.Е.К., позвонил К.А.И. и сказал адрес, где он находится. Спустя 15-20 минут, когда они прибыли по адресу, увидели, что на улице стоит женщина, которая представилась мамой ФИО1, он понял, что они прибыли по адресу, так как на месте уже находились Д.Е.К. и водитель Т.Б.С., при этом Д.Е.К. о чем-то разговаривал с мамой ФИО1, но он в подробности разговора не вникал, так как он проходил спокойно. Также на месте находился сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился участковым Ш.А.А. Примерно через 20 минут, то есть в 15 час. 30 мин. к дому приехал неизвестный ему ранее мужчина, который представился ФИО1 и сразу начал проявлять агрессию. Д.Е.К. неоднократно говорил, чтобы он успокоился, но на его требования ФИО1 не реагировал, после чего П.В.Ю. достал свой мобильный телефон и начал записывать происходящее на видеокамеру своего мобильного телефона. В это время Д.Е.К. еще раз потребовал от ФИО1 успокоиться, после чего снова показал свое удостоверение ФИО1 и его матери и объяснил цель своего визита, вручение ему повестки для прибытия в Славянский МРСО с целью его допроса по уголовному делу, возбужденному в отношении Т.И.И. ФИО1 начал кричать, что нигде расписываться не будет и никуда не поедет и чтобы они повестку ему направляли почтой, Д.Е.К. сообщил ФИО1, что он воспрепятствует законным требованиям сотрудников правоохранительных органов и будет доставлен в ОМВД России по Славянскому району для составления административного материала, на что ФИО1 ответил, что никуда не поедет и продолжил выражаться нецензурной лексикой. После чего Д.Е.К. сообщил К.А.И. и Т.Б.С., чтобы они применили специальные средства и физическую силу в отношении ФИО1, так как он всячески препятствует законным требованиям оперуполномоченного Д.Е.К., на что они подошли к ФИО1, достали наручники и попытались надеть их на кисти ФИО1 и препроводить его в служебный автомобиль. В этот момент ФИО1 начал вырываться, понимая, что у него это не получается, он развернулся к К.А.И. и нанес ему своими руками два удара в голову, от которых он уклонился, однако ФИО1 попал ему по рукам, которыми К.А.И. прикрывал свою голову, то есть если они К.А.И. не прикрыл свою голову руками. После чего ФИО1 сразу отошел в сторону от К.А.И., после чего он немного успокоился, и они снова попытались препроводить его в служебный автомобиль, но он на их требования не реагировал и отошел от них в сторону. Спустя минут 5-10 ФИО1 расписался в повестке и они убыли к месту несения службы;

- показаниями свидетеля П.Е.Н., данными в судебном заседании, которая показала, что 24 апреля 2023 года она вместе с мужем находилась дома. Она занималась приготовлением еды. В этот же день, примерно в 15 часов 10 минут, она увидела с кухни, как ее муж пошел к входной двери в дом. Когда ее муж открыл дверь, то она, стоя на кухне, увидела в дверях дома ранее незнакомого ей мужчину, одетого в гражданскую одежду. Как в последствии ей стало известно, что этим мужчиной являлся сотрудник пограничной службы Д.Е.К. Она подошла к ним в коридоре их жилого дома. Д.Е.К. ей не представлялся, служебное удостоверение не предъявлял. Со слов мужа ей стало известно, что сотрудник пограничной службы Д.Е.К., представившийся ее мужу следователем следственного комитета, приехал к их сыну ФИО1 с целью вручить повестку о вызове на допрос в качестве свидетеля. Также она увидела, как ее муж передал свой сотовый телефон Д.Е.К., который на громкой связи, стал разговаривать с их сыном ФИО1 Д.Е.К. по телефону сказал ее сыну, что ему необходимо вручить повестку о вызове на допрос, на что ее сын сообщил, что приехать сейчас не сможет, так как находится в г. Темрюке, и чтобы он оставлял повестку, либо прислал ее по почте. После того как Д.Е.К. закончил разговор по телефону с ее сыном и вернул телефон ее мужу, то у мужа она забрала сотовый телефон и унесла его с собой на кухню, а ее муж и Д.Е.К. остались в коридоре нашего жилого дома. О чем они между собой разговаривали, она не слышала, так как занималась делами на кухне. Примерно через 10 минут, ее муж позвал ее и попросил постоять с Д.Е.К., который выписывал повестку для их сына, а сам ее муж пошел кормить хозяйство. За то время, что она находилась с Д.Е.К., она с ним не общалась, так как он все время кому-то звонил, разговаривал по сотовому телефону и в промежутках между звонками пытался выписывать повестку. Примерно через 15-20 минут, в дом зашел ее муж и она, оставив его с Д.Е.К., вернулась на кухню и продолжила готовить еду. Примерно через 10-15 минут, она услышала громкий разговор между Д.Е.К. и мужем. Она сразу же из кухни подошла к ним и увидела, как ее муж сказал Д.Е.К., что если он ему сейчас не отдаст повестку для сына, то эту повестку Д.Е.К. ему будет вручать сам лично. На что Д.Е.К. отказался отдавать повестку ее мужу. После этого ее муж взял стоящий на обувнице какой-то портфель, она предполагает, что это был портфель Д.Е.К., передал его в руки Д.Е.К. и попросил его в уважительной форме покинуть их дом. Д.Е.К., держа в руках свой портфель, вышел с коридора их жилого дома на крыльцо дома, кому-то позвонил и громко объявил, что на него совершено нападение. В это время ее муж с коридора зашел в комнату и больше не выходил, а она вместе с Д.Е.К. остались стоять на крыльце дома. Позже она вышла со двора домовладения и пошла к своему автомобилю, который был окружен неизвестными ей ранее мужчинами, среди которых были 3 мужчины в камуфляжной форме, еще 1 мужчина был одет в гражданскую одежду, присутствовал сотрудник пограничной службы Д.Е.К. и участковый ОМВД России Славянскому району Ш.А.А. После этого она попросила Д.Е.К. освободить проезд для ее автомобиля, поскольку он был перекрыт их автомобилем. Д.Е.К. дал команду водителю автомобиля, с которым приехал, отъехать в сторону. В этот момент, примерно в 16 часов 45 минут, ко двору ее домовладения на автомобиле подъехал ее сын ФИО1 Выйдя из автомобиля, ФИО1 подошел к Д.Е.К. и спросил у него, зачем он «кошмарит родителей», добавив при этом, что если Д.Е.К. хотел отдать повестку, то необходимо ее было отдать или отправить по почте. Ее сын ФИО1 сказал Д.Е.К., что у Д.Е.К. есть номер его сотового телефона и что он по первому звонку всегда готов приехать, что было уже до этого ни один раз. Поэтому 24.04.2023, когда ее сын, примерно в 16 часов 45 минут, приехал ко двору ее домовладения, то вел себя эмоционально, поскольку он понимал, что Д.Е.К. приехал не вручить повестку, а в очередной раз по поручению следователя уговаривать его дать ложные показания по делу ФИО3. Она видела, что ее сын приехал в трезвом состоянии, поскольку ее сын спиртные напитки и запрещенные средства никогда не употребляет. При разговоре ее сына с Д.Е.К. никаких словесных угроз в адрес как Д.Е.К., так и мужчин присутствовавших с Д.Е.К., ее сын ФИО1 не высказывал. Единственное, что ее сын решился высказать в слух мнение жителей как ст. Черноерковской, так и ст. Петровской Славянского района в целом о сотрудниках пограничной службы, что «правильно люди говорят, что надо брать металлическую трубу и бить их». Она думает, что раз так говорят люди о сотрудниках пограничной службы, то скорей всего пограничники выполняют свои должностные обязанности, выходя за пределы своих служебных полномочий. Также она хочет сказать, что ее сын никакого из присутствующих не оскорблял, не унижал их личность, их достоинство, никому из присутствующих не угрожал. Так как ее сын отказался получить повестку от Д.Е.К., то Д.Е.К. дал команду мужчинам, которые были с ним, применить в отношении ее сына физическую силу, надеть на него наручники и доставить в отдел полиции для составления на него административного протокола за отказ от получения повестки. После этого, она увидела, как один мужчина в камуфляжной форме, стоящий сзади и с правой стороны от ее сына, и еще один мужчина, одетый в гражданскую одежду, худощавого телосложения и невысокого роста, стоящий с левой стороны сбоку на расстоянии примерно 1 метра от ее сына, стали пытаться применить к нему физическую силу. При этом мужчина в гражданской одежде худощавого телосложения попытался пристегнуть на левую руку ее сына металлический браслет. Сын одернул руку и сказал этому мужчине, что не нужно ему одевать на руки браслеты, так как он никому не оказывает никакого сопротивления, добровольно готов сесть с сотрудниками с автомобиль и проехать в отдел полиции. Однако данный мужчина проигнорировал слова ее сына и вновь попытался пристегнуть к его левой руке металлический браслет. Ее сын вновь одернул свою левую руку, на что мужчина, одетый в камуфляжную форму и стоящий сзади и с правой стороны от ее сына, руками схватил его правую руку, а мужчина в гражданской одежде худощавого телосложения вновь в третий раз попытался пристегнуть на левую руку ее сына металлический браслет. Так как ее сын удерживался мужчиной в камуфляжной форме, то он попытался высвободиться из его рук, совершая при этом движения своим телом с целью высвобождения удерживаемых рук и что в итоге у него получилось. Однако мужчина в камуфляжной форме вновь сзади со спины предпринял попытку зафиксировать своими руками оба плеча и руки ее сына. Ее сын вновь стал пытаться высвободиться из рук мужчины, делая резкие рывки удерживаемыми руками, а мужчина в гражданской одежде худощавого телосложения в очередной раз попытался надеть наручники на левую руку сына, так как все время находился с левой стороны от него соблюдая между ним и ее сыном дистанцию около 1 метра. Все это время ее сын и она в том числе говорили данным мужчинам, что нет никакой необходимости в одевании наручников и просили эти наручники не одевать. При этом она видела, что ее сын никаких ударов руками в область головы и лица мужчине в гражданской одежде худощавого телосложения не наносил и даже не пытался это сделать, а лишь пытался высвободить свои руки от удержания его мужчиной в камуфляжной форме. Затем Д.Е.К. дал команду мужчине в гражданской одежде худощавого телосложения и мужчине в камуфляжной форме не трогать больше ее сына. Ее сын сам лично подошел к автомобилю Д.Е.К., открыл дверь и стал всех в том числе и мужчину в гражданской одежде худощавого телосложения приглашать присесть в салон данного автомобиля вместе с ним и проследовать в отдел полиции. Д.Е.К. и находившиеся с ним мужчины ни в какой отдел полиции ее сына так и не повезли, никакого протокола на него и на ее мужа составлено не было и в этот день, ни в последующие дни. Затем Д.Е.К. попросил ее сына отойти с ним в сторону для разговора. Вместе с ее сыном Д.Е.К. зашел во двор его домовладения где за гаражом, расположенным справой стороны от входной калитки, стали разговаривать, а после сотрудники органов уехали;

- показаниями свидетеля П.В.В., данными в судебном заседании, который показал, что 24 апреля 2023 года он вместе с женой находился дома, когда около 15 часов 10 минут, он услышал стук в дверь его жилого дома. Он вышел из комнаты дома в коридор дома и увидел стоящего в этом коридоре ранее незнакомого ему молодого мужчину, который словесно представился ему сотрудником следственного комитета лейтенантом Д.Е.К., при этом никакого служебного удостоверения он ему не предъявил. Он был очень удивлен тем, что Д.Е.К. без какого – либо его разрешения зашел к нему сначала во двор его домовладения <...> «а» по <...>, а затем и без разрешения зашел и в его жилой дом. Стоя в коридоре его жилого дома, Д.Е.К. ему сказал, что ему необходим его сын ФИО1 для вручения ему повестки. Он ответил Д.Е.К., что его сын с ним не проживает, а проживает в районе Черемушек в ст. Черноерковской, и он предложил Д.Е.К., что сейчас позвонит своему сыну и тот возможно подъедет. В присутствии Д.Е.К. он со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон его сына ФИО1, которому сообщил, что к нему приехал следователь. После этого она передал свой сотовый телефон следователю Д.Е.К., поставив предварительно телефон на громкую связь, который стал разговаривать с его сыном. Он также присутствовал при этом разговоре и слышал, как следователь Д.Е.К. сказал его сыну, что ему необходимо вручить повестку о вызове на допрос, на что его сын сказал Д.Е.К., что приехать сейчас не сможет, так как находится в г. Темрюке, и чтобы Д.Е.К. оставлял повестку, либо прислал ее по почте. Также весь этот разговор слышала его жена П.Е.Н., которая вышла к ним из кухни жилого дома в коридор, где они находились. После того как следователь Д.Е.К. закончил разговор по телефону с его сыном и вернул ему телефон, его жена забрала его сотовый телефон и унесла его с собой на кухню, а он и следователь Д.Е.К. остались в коридоре жилого дома. Она сказал следователю Д.Е.К., чтобы он вручил ему повестку для ее сына, но данная повестка у следователя Д.Е.К. выписана не была и здесь же в коридоре он стал выписывать повестку, при этом в ходе выписывания повестки он постоянно кому-то звонил по телефону. По истечении 10 минут процесса выписывания повестки, которая так следователем Д.Е.К. выписана и не была, и так как ему необходимо было идти кормить хозяйство, то с кухни жилого дома он позвал свою жену П.Е.Н., которую попросил постоять со следователем Д.Е.К., продолжавшим выписывать повестку для его сына. После этого его жена осталась со следователем в коридоре его жилого дома, а он пошел во двор кормить хозяйство, после чего вновь зашел в коридор своего жилого дома и увидел, что следователь Д.Е.К. все продолжал выписывать повестку его сыну, а его жена стояла рядом. Затем его жена пошла дальше на кухню готовить еду, а он остался стоять со следователем Д.Е.К., который все никак не мог довыписать эту повестку, поскольку все время кому-то звонил по телефону. Примерно через 10 минут, он увидел, что следователь Д.Е.К. закончил выписывать повестку и он протянул к следователю свою руку, чтобы получить эту повестку. Но следователю Д.Е.К. не понравилось это, так как он возможно счел, что П.В.В. хочет, чтобы он поскорее покинул его дом, и стал вести себя вызывающе, общаться с ним на повышенных тонах и обращаться к нему «на ты», искусственно создавая конфликт, говоря вслух при этом, что П.В.В. якобы самовольно пытаюсь эту повестку у него забрать. На громкие возмущения следователя Д.Е.К. с кухни в коридор жилого дома пришла его жена. Он сказал следователю Д.Е.К., что если он ему сейчас не отдает повестку, то эту повестку он пусть вручает сам его сыну. На что следователь Д.Е.К. ему повестку так и не отдал. После этого он взял портфель, с которым к нему изначально пришел Д.Е.К., который передал в руки следователю Д.Е.К. и попросил его покинуть его дом. Д.Е.К., держа в руках свой портфель, вышел с коридора его жилого дома на крыльцо дома, кому-то позвонил и громко объявил, что на него совершено нападение. Так как подходило время, запланированных им на 24.04.2023 личных дел, то примерно через 10 минут, он ушел из дома по личным делам. Домой он вернулся около 20 часов. Что происходило в его отсутствие возле двора его домовладения <...> «а» по <...>, он не знает, единственное, что ему известно со слов его жены, так это то, что какие-то мужчины хотели забрать их сына в отдел полиции, но не забрали;

- показаниями свидетеля Д.Е.К., данными в судебном заседании, который показал, что 24.04.2023 в адрес Службы в г. ФИО6 ФСБ России по Краснодарскому краю от старшего следователя Славянского межрайонного следственного отдела М.Д.Н. поступило поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № 12302030034000059, возбужденного в отношении Т.И.И. и иных неустановленных лиц за совершение ими преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ. Согласно тексту поручения необходимо было установить местонахождение жителя Славянского района ФИО1 и обязать его явкой в Славянский МРСО путем вручения ему повесток. По указанию руководства Службы в г. ФИО6 ФСБ России по Краснодарскому краю им, как оперуполномоченным был осуществлен выезд в Славянский район с целью установления местонахождения ФИО1 и вручения ему повесток. 24.04.2023 около 11-12 часов дня, он совместно с водителем Т.Б.С. на служебном автомобиле прибыл по адресу: <...>, где проживают родители ФИО1 и ранее проживал он сам. Он знал где живет ФИО1, поэтому сразу решил его искать именно там, так как ранее он работал на пограничной заставе Петровская и в связи с тем, что ФИО1 ранее совершал преступление в области водных биологических ресурсов он его знал и знал, где он может находиться. Когда он приехал по указанному адресу, он позвал из дома родителей ФИО1, около 10 минут из дома никто не выходил, спустя 10 минут, когда они уже начали сигналить он увидел как из окна дома, кто-то махнул рукой, он понял, что его зовут в дом, он через калитку двора прошел в дом, где его мужчина завел в коридор дома, так как на улице было пасмурно и они начали общаться, он ему сообщил, что является сотрудником пограничной службы Д.Е.К. и предоставил ему свое служебное удостоверение в открытом виде. Мужчина представился ему отцом ФИО1 – П.В.В. После чего в ходе разговора он ему сообщил, что ему необходимо увидеться с его сыном, чтобы вручить ему повестку следователя о вызове его на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу, П.В.В. пояснил ему, что его сына нет дома и он предложил позвонить ему. Он согласился, так как необходимо было исполнить поручение следователя и вручить ФИО1 повестки, так как прибытие к следователю необходимо было 26.04.2023. П.В.В. позвонил своему сыну, при этом поставил телефон на громкую связь, когда его сын взял трубку, он сказал, что он приехал и ему необходимо приехать домой, чтобы получить повестку, на что ФИО1 ему ответил, что он находится в г. Темрюке и не может приехать домой, кроме этого ФИО1 сказал своему отцу, чтобы он никаких повесток от него не предпринимал и вообще не общался с ним, так как ему могут отправить повестку почтой и после этого ФИО1 отключил свой мобильный телефон. Он сообщил ФИО4, чтобы он сообщил ему местонахождение его сына, так как у него имеется поручение следователя Следственного комитета об установлении местонахождения ФИО1 и вручения ему повесток. Он его не понял и попросил покинуть его дом, при этом начал разговаривать с ним на повышенных тонах, он понял, что разговора с ним не получился и начал выходить из дома, в этот момент из дома вышла женщина, которая как он понял является матерью ФИО1 и начала разговаривать также с ним на повышенных тонах, он попросил успокоиться ее и сообщил о цели своего визита и представил ей свое служебное удостоверение в развернутом виде, она сообщила ей, что ее сына нет дома и попросила выйти на улицу, он развернулся и вышел на улицу. Когда он вышел на улицу, он позвонил участковому ст. Черноерковской Ш.А.А. и попросил его прибыть к домовладению ФИО1, чтобы оказать ему содействие во вручении повестки. Кроме этого он позвонил Г.А.В. и сообщил ему, чтобы он прислал в ст. Черноерковскую тревожную группу с оперуполномоченным, так как им необходимо было исполнить поручение следователя, направленное на установление местонахождения ФИО1, он вызвал тревожную группу, так как у него было еще несколько адресов по которым необходимо было проехать с целью установления местонахождения ФИО1 Он остался стоять на улице, примерно через 20 минут к нему подъехал участковый Ш.А.А. и позвал на улицу мать ФИО1, как ему стало известно ее звали П.Е.Н. Когда они стояли на улице П.Е.Н. вела себя агрессивно по отношению к нему, Ш.А.А. пояснил ей, чтобы она успокоилась, так как он находился при исполнении своих должностных обязанностей и является сотрудником пограничной службы, таким образом ей в любом случае придется получить повестку, так как его требования являются законными. В это же время к ним подъехала тревожная группа, в которой находились К.А.И., П.В.Ю. и Г.Е.С. Они подошли к ним, при этом когда они подошли К.А.И. предоставил П.Е.Н. свое служебное удостоверение, другие сотрудники представились, при этом удостоверения не показали, так как у них с собой удостоверений не было, при этом они находились в форменном обмундировании с опознавательными знаками, по которым можно было понять, что они являются сотрудниками пограничной службы. Он подошел к К.А.И. и хотел дать ему указание проехать по другим адресам, как к ним подъехал ФИО1, который сразу подошел к нам и мы ему представились сотрудниками пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, а именно он и К.А.И. предоставили свои служебные удостоверения, а остальные сотрудники удостоверений с собой не имели и представились в устной форме, кроме этого они все были в форменном обмундировании сотрудников пограничной службы с опознавательными знаками. Когда ФИО1 приехал домой, он сразу начал вести себя агрессивно, он спокойно с ним разговаривал и сказал цель своего визита и сообщил, что по поручению старшего следователя М.Д.Н. прибыл к нему для вручения повестки. ФИО1 пояснил ему, что он расписываться не будет, так как ему нужно повестку направить почтой, либо можно было позвонить ему и он бы приехал и получил повестку. Он ему объяснил, что он по поручению следователя должен был повестку вручить ему нарочно, так как явка в следственный отдел указана 26.04.2023, что было через два дня с момента их прибытия. После чего ФИО1 возмутился тем, что он собрал, как он назвал «целую делегацию» для вручения повестки и повторил, что расписываться во вручении повестки не будет. Он ему зачитал текст повестки вслух и сообщил, что ему необходимо расписаться в ее получении. После чего ФИО1 снова повторил, что не будет расписываться в ее получении и начал выражаться грубой нецензурной лексикой в адрес сотрудников пограничной службы, а также начал высказывать угрозы применения физической силы в отношении сотрудников пограничной службы. Он его предупредил о противоправности его действий, однако он не успокоился и продолжил вести себя вызывающе и угрожать сотрудникам пограничной службы. После чего с целью пресечения его противоправной деятельности он отдал К.А.И. и Т.Б.С. команду на применение физической силы и специальных средств – наручников в отношении ФИО1, так как понимал, что прибывшим с ним сотрудникам поступают угрозы. В это время Т.Б.С. подошел сзади к ФИО1 и начал ему держать руки, в это время ФИО5 подошел к нему и попытался надеть на него наручники, однако ФИО1 вырвался из захвата Т.Б.С. и нанес один удар рукой в область головы К.А.И., от которого он увернулся, сразу после этого ФИО1 нанес еще один удар в область груди К.А.И., удар пришелся точно в грудь, так как он услышал характерный звук удара. После чего ФИО1 отошел немного в сторону и К.А.И. снова попытался надеть на него наручники, ФИО1 снова вырвался от него, не нанося ему удары. Через несколько минут конфликт утих, так как ФИО1 успокоился и он отдал команду не применять к нему силу и наручники, так как угрозы перестали исходить в адрес сотрудников пограничной службы. После чего он вручил ФИО1 повестку, они с ним отошли во двор домовладения, где поговорили о данной ситуации около 20 минут и они на служебных автомобилях уехали домой.Также пояснил, что в действиях ФИО1, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 с. 19.3 КоАП РФ, но в связи с тем, что по его мнению ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ он не стал доставлять его в отдел полиции и привлекать к административной ответственности;

- показаниями свидетеля Б.А.В., данными в судебном заседании, который показал, что 24.04.2023 в адрес Службы в г. ФИО6 ФСБ России по Краснодарскому краю от старшего следователя Славянского межрайонного следственного отдела М.Д.Н. поступило поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу возбужденному в отношении Т.И.И. и иных неустановленных лиц за совершение ими преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ. Согласно текста поручения необходимо установить местонахождение жителя Славянского района ФИО1 и обязать его явкой в Славянский МРСО путем вручения ему повесток. После изучения отдельного поручения им дано указание старшему оперуполномоченному Д.Е.К. осуществить выезд в Славянский район с целью установления местонахождения ФИО1 и вручения ему повесток, то есть с целью исполнения поручения следователя о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения свидетеля по уголовному делу и вручения ему повестки. В последующем от подчиненных ему сотрудников стало известно, что 24 апреля 2023 в 15 час. 30 мин. сотрудники Службы в г. ФИО6 ФСБ России по Краснодарскому краю Д.Е.К., совместно с Т.Б.С., прибыли по адресу: <...>, <...>, то есть по месту регистрации ФИО1, с целью исполнения поручения следователя заключающееся в установлении местонахождения ФИО1 и обеспечении его явки на допрос путем вручения ему повесток. С целью исключения и локализации возможных конфликтных ситуаций из отделения (погз) в н.п. Петровское к вышеуказанному адресу прибыли сотрудники ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю К.А.И., Г.Е.С. и П.В.Ю., а также вызван участковый уполномоченный ОМВД России по Славянскому району Ш.А.А. Приблизительно в 16 час. 50 мин., прибыл ФИО1, Д.Е.К. ему представился и представил служебное удостоверение, после чего назвал цель своего прибытия. После этого, ФИО1 начал нецензурно выражаться в адрес присутствующих сотрудников Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, а также высказывать угрозы применения физической силы по отношению к ним. С целью пресечения противоправной деятельности ФИО1 Д.Е.К., действуя в соответствии с действующим законодательством РФ, дал команду К.А.И. и Т.Б.С. B.C. на применение физической силы в отношении ФИО1, так как тот нарушал общественный порядок и оказывал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности Д.Е.К., который неоднократно требовал от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия, выразившиеся в нарушении общественного порядка. После чего К.А.И. и Т.Б.С. в ходе выполнения законного указания Д.Е.К. о применении физической силы и специальных средств ФИО1, в результате чего он оказал сопротивление и применил физическую силу по отношению к сотруднику пограничной службы К.А.И., путем нанесения ему ударов руками в область головы и туловища. Действия ФИО1 были остановлены, после чего он успокоился и согласился принять повестки о вызове на допрос и участвовать в нем;

- показаниями свидетеля Ш.А.А. данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии с со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что, согласно которым 24.04.2023 около 15 час. 00 мин. он находился в ст. Черноерковской осуществлял охрану общественного порядка, примерно в это время ему позвонил оперуполномоченный ПУ ФСБ России по КК Д.Е.К. и попросил оказать ему содействие во вручении повестки родителям ФИО1, примерно через 15-20 мин., он подъехал к дому родителей ФИО1, где стоял Д.Е.К. и П.Е.Н., он подошел к ним и Д.Е.К. пояснил, что он приехал к ним, чтобы вручить ФИО1 повестку, однако его не оказалось дома и он предложил родителям принять у него повестку и расписаться о получении. П.Е.Н. отказывалась получать повестку, он отвел ее в сторону и сообщил, что Д.Е.К. находится при исполнении служебных обязанностей и работает по поручению следователя и ей в любом случае повестку придется получить и расписаться в получении. В это время к ним приехал еще один служебный автомобиль ПУ ФСБ России, из которого вылезли трое мужчин, при этом двое из них были в форменном обмундировании, их он ранее не видел, также с ними прибыл оперуполномоченный К.А.И., они подошли к ним и представились П.Е.Н., после чего она подошла к Д.Е.К. и хотела уже расписаться, как в этот момент к дому приехал ФИО1, который сразу подошел к ним и начал проявлять агрессию. Д.Е.К. и все присутствующие лица, представились ФИО1 и пояснили, что они сотрудники пограничной службы.В это время, как ФИО1 сразу начал проявлять агрессию, Д.Е.К. неоднократно говорил, чтобы он успокоился, но на его требования ФИО1 не реагировал, при этом по нему было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего он увидел, что один из пограничников достал свой мобильный телефон и начал снимать на видео, так как ФИО1 начал кричать и вести себя грубо. После чего Д.Е.К. еще раз потребовал от ФИО1 успокоиться, после чего снова показал свое удостоверение ФИО1 и его матери и объяснил цель своего визита, вручение ему повестки для прибытия в Славянский МРСО с целью его допроса по уголовному делу, возбужденному в отношении Т.И.И. ФИО1 начал кричать, что нигде расписываться не будет и никуда не поедет и чтобы они повестку ему направляли почтой, после чего начал высказывать в их адрес слова оскорбления и угроз, а именно «говорил, что нас надо бить металлической трубой». При этом он говорил общими фразами «Вас, пограничников нужно бить», то есть он подразумевает, что он не имел ввиду, конкретно их, а выражался безадресно. В этот момент Д.Е.К. сообщил ФИО1, что он воспрепятствует законным требованиям сотрудников правоохранительных органов и будет доставлен в ОМВД России по Славянскому району для составления административного материала, на что ФИО1 ответил, что никуда не поедет и продолжил выражаться нецензурной лексикой и сказал своим коллегам, чтобы они применили специальные средства и физическую силу в отношении ФИО1, так как он всячески препятствует законным требованиям оперуполномоченного Д.Е.К. После чего К.А.И. и еще один сотрудник подошли к ФИО1, достали наручники и попытались надеть их на кисти ФИО1 и препроводить его в служебный автомобиль, в этот момент он развернулся к К.А.И. и нанес своими руками два удара ему в голову, от ударов он уклонился, однако он попал ему по рукам, которыми К.А.И. прикрывал свою голову. После чего ФИО1 сразу отошел в сторону от К.А.И., после чего он немного успокоился, и они снова попытались препроводить его в служебный автомобиль, но он на их требования не реагировал и отошел от них в сторону. После чего он сам успокоился и отошел от нас в сторону. Спустя минут 5-10 ФИО1 расписался в повестке и они убыли к месту несения службы. В период несения службы, он строго руководствовался должностной инструкцией, другими нормативными актами и ведомственными приказами ФИО1 вел себя неадекватно, оказывал неповиновение и выражал неуважение. Данные действия он совершал, желая уйти от ответственности. Он в свою очередь необоснованной физической силы не применял в отношении ФИО1

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим К.А.И., согласно которому ФИО1 и ФИО5 подтвердили данные ими ранее показания по уголовному делу в полном объеме;

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Т.Б.С., согласно которому ФИО1 и Т.Б.С. подтвердили данные ими ранее показания по уголовному делу в полном объеме;

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Д.Е.К., согласно которому ФИО1 и Д.Е.К. подтвердили данные ими ранее показания по уголовному делу в полном объеме;

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем П.В.Ю., согласно которому ФИО1 и П.В.Ю. подтвердили данные ими ранее показания по уголовному делу в полном объеме;

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Г.Е.С., согласно которому ФИО1 и Г.Е.С. подтвердили данные ими ранее показания по уголовному делу в полном объеме.

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Ш.А.А., согласно которому ФИО1 и Ш.А.А. подтвердили данные ими ранее показания по уголовному делу в полном объеме;

- протоколом выемки от 20.06.2023 с приложением фототаблицы и компакт-диска, согласно которому у свидетеля П.В.Ю. изъят мобильный телефон «iPhone 14 ProMax», на котором имеется видеозапись конфликта, произошедшего 24.04.2023.

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone 14 ProMax», на котором имеется видеозапись 24.04.2023, в ходе осмотра которой установлено, как ФИО1 причинил телесные повреждения К.А.И.

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2023 с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника А.Ю.А., согласно которому осмотрен компакт-диск, на котором имеется видеозапись 24.04.2023, в ходе осмотра которой установлено, как ФИО1 причинил телесные повреждения К.А.И.

- протоколом выемки от 23.06.2023 с приложением фототаблицы и компакт-диска, согласно которому у свидетеля П.Е.Н.Низъят флеш-накопитель, на котором имеется видеозапись конфликта, произошедшего 24.04.2023;

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2023, согласно которому осмотрен флеш-накопитель, на котором имеется видеозапись 24.04.2023, в ходе осмотра которой установлено, как ФИО1 конфликтует с сотрудниками ПУ ФСБ России по КК;

-протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около домовладения по адресу: <...>, <...>, где 24.04.2023 ФИО1 причинил телесные повреждения К.А.И.

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2023 с участием свидетеля Д.Е.К., согласно которому осмотрен компакт-диск, на котором имеется видеозапись 24.04.2023, в ходе осмотра которой установлено, как ФИО1 причинил телесные повреждения К.А.И.

- протоколом проверки показаний на месте от 13.09.2023 с участием потерпевшего К.А.И. с приложением фототаблицы, согласно которому потерпевший К.А.И. на месте показала обстоятельства совершения ФИО1 преступления в отношении него.

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2023 с участием свидетеля Г.Е.С., согласно которому осмотрен компакт-диск, на котором имеется видеозапись 24.04.2023, в ходе осмотра которой установлено, как ФИО1 причинил телесные повреждения К.А.И.

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2023 с участием свидетеля П.В.Ю., согласно которому осмотрен компакт-диск, на котором имеется видеозапись 24.04.2023, в ходе осмотра которой установлено, как ФИО1 причинил телесные повреждения К.А.И.

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2023 с участием свидетеля Т.Б.С., согласно которому осмотрен компакт-диск, на котором имеется видеозапись 24.04.2023, в ходе осмотра которой установлено, как ФИО1 причинил телесные повреждения К.А.И.

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2023 с участием потерпевшего К.А.И., согласно которому осмотрен компакт-диск, на котором имеется видеозапись 24.04.2023, в ходе осмотра которой установлено, как ФИО1 причинил телесные повреждения К.А.И.;

- заключением комиссии экспертов № 1935 от 28.07.2023, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у него не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства в связи с неуточненными заболеваниями. На что указывают данные анамнеза, представленной документации, а именно: был признан военно-врачебной комиссией «В» - ограниченно годным к службе в армии по ст. 14 б., а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании: истощаемое внимание, несколько замедленное мышление с элементами инертности, эмоциональная лабильность. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В состоянии патологического аффекта ФИО1 в момент совершения преступления не находился. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Так как правонарушение, инкриминируемое подэкспертному, не попадает в разряд аффектогенных, вопросы о физиологическом и кумулятивном аффекте, теряют свою актуальность. О невозможности квалификации физиологического и кумулятивного аффекта свидетельствует отсутствие: 1) ситуации, связанной с угрозой для жизни либо с тяжкими издевательствами, субъективно воспринимаемой как опасная для жизни, безвыходная, непереносимая; 2) типичной динамики возникновения и развития значимых эмоциональных реакций. В отношении анализируемого правонарушения вопросы некорректны. «Классический аффект» является общепсихологическим понятием, к категории экспертных судебно-психологических понятий не относится, поскольку не может оказать выраженного дезорганизующего влияния на человека и ограничить его в возможности контролировать свои действия и прогнозировать их последствия;

- справкой заместителя начальника Службы в г. Темрюке выдана в отношении К.А.И., согласно которой он приказом АУ ФСБ России по КК от 30.07.2021 № 225-ЛС зачислен в списки личного состава Службы в городе Темрюке Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю;

- выпиской из должностного регламента оперуполномоченного отделения (пограничной заставы) в населенном пункте Петровское Службы Управления, утвержденного начальником Службы в г. Темрюке Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд находит доказанным совершение ФИО1 инкриминируемого преступления с учетом исследованных по делу доказательств. При этом суд учитывает признательные показания подсудимого, показания потерпевшего, показания свидетелей обвинения, заключение эксперта, протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, иные вышеприведенные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей обвинения являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях, существенных противоречий, свидетельствующих об их недостоверности, не содержат. Не верить показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований нет, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду не представлено каких-либо достоверных сведений об их заинтересованности в исходе данного дела.

Оценивая доказательства в виде экспертиз, суд находит их обоснованными и правильными. Заключения даны экспертами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывают. Экспертами давались ответы на вопросы, входящие в их компетенцию. Ответы экспертами мотивированы, компетентность и объективность экспертов у суда сомнений не вызывают.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях. Судом также не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в том числе связанных со сроками возбуждения уголовного дела, влекущих признание каких-либо доказательств по делу недопустимыми, или необходимость возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Установленные на основании совокупности приведенных выше доказательств фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 было достоверно известно о том, что потерпевший К.А.И. является сотрудником правоохранительных органов и, применяя в отношении него угрозу насилия, он действовал умышленно.

Не осознавать, что потерпевший является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 не мог, поскольку потерпевший представился, предъявив удостоверение, объяснил суть прибытия.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 доказанной.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании, не вызвало у суда сомнений в психической полноценности, поэтому он, как лицо вменяемое, должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в быту характеризуется положительно, трудоустроен, не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, состояние его здоровья.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает объект посягательства, форму вины и категории преступлений, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступлений, роль подсудимого в преступлении, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что справедливым наказанием в отношении ФИО1 будет наказание в виде лишения свободы.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, который вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся, а также совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, с целью соблюдения принципа гуманизма уголовного наказания, закрепленному в ст. 7 УК РФ, позволяют суду прийти к выводу о необходимости применения в отношении ФИО1 условного осуждения с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 будет должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, а также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Председательствующий: