Решение № 2-251/2025 2-251/2025~М-129/2025 М-129/2025 от 11 мая 2025 г. по делу № 2-251/2025

Дело № 2-251/2025

УИД 56RS0015-01-2025-000358-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 23 апреля 2025 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Новиковой И.М.,

при секретаре Кошелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26 ноября 2005 года между закрытым акционерным обществом Банк «Русский Стандарт» (далее – ЗАО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, за период 26 ноября 2005 года по 23 сентября 2022 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 112 890 рублей 21 копейка.

24 августа 2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после реорганизации – АО «Банк Русский Стандарт») уступило ООО «ЭОС» права требования по указанному кредитному договору.

23 сентября 2022 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» (после переименования – ООО «ПКО «Феникс») права требования по кредитному договору № от 26 ноября 2005 года, заключенному с ФИО1 Требование об уплате задолженности направлено ответчику 23 сентября 2022 года. В период с 23 сентября 2022 года по 5 февраля 2025 года ответчиком денежные средства в счет оплаты задолженности не вносились.

ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26 ноября 2005 года за период с 23 сентября 2022 года по 5 февраля 2025 года в размере 112 890 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4387 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

От ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором он указал, что исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 9 апреля 2005 года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после изменения организационно-правовой формы – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении с ним кредитного договора и открытии банковского счета, на основании его заявления 9 апреля 2005 года Банк заключил с ним договор о предоставлении кредита №, по которому выдал ФИО1 кредитные средства в размере 14390 рублей на срок 153 дня с 10 апреля 2005 года по 10 сентября 2005 года под 19 % годовых, с ежемесячным платежом на покупку телевизора HITACHI, стоимостью 15990 рублей.

В заявлении от 26 февраля 2005 года ответчик также просил выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте. Указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения будут являться действия банка по открытию счета, а также, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с заявлением, будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», положения которых он обязуется соблюдать.

В заявлении ФИО1 своей подписью подтвердил и согласился с тем, что акцептом оферты на заключение договора потребительского кредита, а также договора о карте является открытие банковского счета. С даты совершения банком действий по открытию счета договор считается заключенным.

На основании данного заявления и Условий предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставило ФИО2 кредит для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товаров и получению наличных денежных средств, а также оплаты банку начисленных плат, комиссий и сумм иных платежей.

В соответствии с пунктом 4.3. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в пункте 4.2. Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом, за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Пунктом 7.10. названных Условий предусмотрено, что клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Также в заявлении ответчик дал свое разрешение на перевод остатка денежных средств со счета, используемого в рамках договора потребительского кредита на счет, используемый в рамках договора о карте «Русский Стандарт», после исполнения заемщиком и банком всех обязательств по договору потребительского кредит и одновременного действия договора о карте.

Как следует из положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Вместе с тем, доказательств того, что на основании заявления ответчика от 9 апреля 2005 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыло на имя ответчика банковский счет, выпустило пластиковую карту и заключило с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и кредитный договор № от 26 ноября 2005 года истцом не представлено.

Кроме того, в подтверждение факта получения ответчиком денежных средств по кредитному договору № от 26 ноября 2005 года истцом также не представлены доказательства, а именно выписка по лицевому счету о зачислении на счет ФИО1 денежных средств, а также, что ответчиком производились операции по исполнению кредитных обязательств перед банком, в связи с чем отсутствуют основания для признания кредитного договора № от 26 ноября 2005 года заключенным. Иных документов подтверждающих факт заключения договора истцом не представлено.

24 августа 2010 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключено договор уступки прав (требований) по кредитным договорам. Из приложения № 7 к договору уступки прав требований, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» (выписка из акта-приема), следует, что цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим, в том числе, из кредитного договора, заключенного с ФИО1, сумма задолженности – 112 890 рублей 21 копейка.

23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (после переименования – ООО «ПКО «Феникс») (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, (акт приема-передачи подписан сторонами 30 мая 2023 года), по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам – должникам цедента, указанными в Приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. Уступаемые права требования были приобретены цедентом на основании договоров уступки требования (цессии), указанных в Приложении №2, и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами, в том числе, из кредитного договора от № от 26 ноября 2005 года, заключенного с ФИО3

На дату уступки прав требований задолженность по кредитному договору № от 26 ноября 2005 года составила за период с 23 ноября 2005 года по 23 сентября 2022 года 112 890 рублей 21 копейка, что следует из расчета задолженности. Вместе с тем, наличие образовавшейся задолженности также не подтверждено истцом.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, подлинник, либо надлежащим образом заверенная копия кредитного договора №, заключенного с ФИО1 26 ноября 2005 года, иные документы, содержащие существенные условия кредитного договора, а также выписка по лицевому счету ФИО1, которая в настоящем случае может служить достаточным доказательством, подтверждающим факт перечисления денежных средств, в материалы дела истцом не представлены.

Как указано выше, именно истец в силу своего процессуального положения должен представить достоверные и достаточные доказательства заключение кредитного договора, а также факт зачисления денежных средств на счет ответчик и совершения по нему операций, но таких доказательств истцом не представлено.

Поскольку истцом не доказан факт заключения кредитного договора, а также не представлены доказательства зачисления денежных средств на счет ФИО1 и совершения расходных операций с использованием карты в период с 26 ноября 2005 года, то оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от 26 ноября 2005 года не имеется.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО ПКО «Феникс» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4387 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 15 августа 2024 года, № от 19 декабря 2023 года.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 в полном объеме, поэтому расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4387 рублей не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 ноября 2005 года отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года.

Судья: И.М. Новикова