Решение № 2-3388/2017 2-3388/2017 ~ М-3388/2017 М-3388/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3388/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар «12» сентября 2017 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Казанской Н.Б.,

секретаря Сироткиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 75 000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,23% годовых а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом по возврату кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, обязательства по договору являются просроченными.

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, которое ответчиком оставлено неисполненным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 104 257,90 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 104 257,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 285,16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ею была погашена сумма задолженности в полном объеме в размере 104 257,90 рублей. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 75 000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,23% годовых а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москва по делу № ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на 6 месяцев.

Согласно выписки из лицевого счета заемщика, расчету задолженности, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом по возврату кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, обязательства по договору являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, которое ответчиком оставлено неисполненным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 104 257,90 рублей, из которых:

- 54 041,88 рублей – сумма общей задолженности по основному долгу;

- 15 736,47 рублей – сумма задолженности по процентам за пользованием кредитом;

- 34 479,55 рублей – сумма неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу требований ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленной в судебном заседании квитанции об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перед Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» была произведена оплата задолженности в полном объеме в размере 104 257,90 рублей.

На основании изложенного, с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, не подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 285,16 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлине в размере 3 285,16 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 285 (три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 16 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 12.09.2017 года.

Председательствующий -