Решение № 2-817/2019 2-817/2019~М-145/2019 М-145/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-817/2019

дело №2-817/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Т.И.ФИО1 обратился в суд с иском к Р.А.ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного его имуществу.

В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство ГАЗ 33023, регистрационный знак ..., которое было передано в пользование ответчику. ... около 20 часов 30 минут Р.А.ФИО2, управляя указанным транспортным средством, совершил ДТП, в результате которого, имуществу истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость затрат на восстановление автомобиля составляет 176050 руб., стоимость услуг оценщика 10000 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 721 руб., по оплате почтовых расходов в размере 275 руб. 10 коп. и расходы по оплате услуг представителя 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно материалам дела, ... около 20 часов 30 минут на автодороге Пермь-Екатеринбург, водитель Р.А.ФИО2, управляя автомобилем марки ГАЗ 33023, регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности истцу, в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимый боковой интервал до встречного транспортного средства и, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем Man, регистрационный знак .... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

ФИО4ФИО2 в совершении ДТП подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ....

Для определения размера причиненного автомобилю ущерба истец обратился к независимому эксперту ООО «ЦНО «Эксперт». На осмотр автомобиля ответчик вызывался телеграммой.

Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта составляет 176 050 руб. Стоимость услуг эксперта составила 10000 руб.

Учитывая, что ущерб автомобилю истца причинен виновными действия ответчика, требование истца о взыскании с ответчика, причиненного ущерба, а так же расходов по определению его размера, подлежит удовлетворению.

Так же, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате почтовых расходов в размере 275 руб. 10 коп., государственной пошлины в размере 4 721 руб.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги по составлению искового заявления, за представление интересов в суде оплачено 5 000 руб. Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика считает, что вышеуказанная сумма соответствует сложности дела, трудоемкости, и подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 176 050 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., по оплате почтовых расходов 275 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 721 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. Всего 196 046 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.П.Окишев