Апелляционное постановление № 10-15/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-87/2023

Судья Басистова Е.Е. № 10-15\24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 6 февраля 2024 года

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Федоров Д.П., при секретаре Чумичевой Е.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: прокурора Некрашевича П.Д., защитника – адвоката Подлесных Р.В., представившего ордер и удостоверение юридической консультации, апелляционное представление первого заместителя Одинцовского городского прокурора АДРЕС ФИО1 на приговор мирового судьи 161 судебного участка и.о. мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от 04.12.2023г., которым ФИО2 осужден по ч.5 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговора, ФИО2 осужден за использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи. Уголовное дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ, осужденным приговор не обжаловался.

В апелляционном представлении прокурор, указывает, что при вынесении приговора судом нарушены требования ст.ст.6,43, 60 УК РФ, а именно указывает, что в приговоре суда неверно указано при назначении наказания, об учете смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, при этом отягчающих наказание обстоятельств ...... судом не установлено, просит исключить из фразы приговора: «при назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств»- фразу «наличие отягчающих наказание обстоятельств», в остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления и просил его удовлетворить.

Адвокат считает вынесенный приговор законным и обоснованным, оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи по следующим основаниям.

Так как по делу не установлено отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, то приговор мирового судьи подлежит изменению, а именно: из описательно-мотивировочной части подлежит исключению -фраза «наличие отягчающих наказание обстоятельств», в остальной части приговор изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389.20, 389 -28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 161 судебного участка и.о. мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ – изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора фразу «наличие отягчающих наказание обстоятельств», в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции (АДРЕС) в течении шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Лица, подавшие кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Судья Д.П. Федоров