Постановление № 1-170/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-170/2017

Дело № 1-170/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 августа 2017 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Сергеевой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В.,

защитника – адвоката Англиновой С.Е., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-170/17 в отношении Святского ФИО9, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на учетах в ПНД и НК не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно том, что он в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений с целью наживы, находясь по месту проживания <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания ФИО10 тайно похитил со стола, стоящего в комнате, принадлежащий ФИО11 сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе серо-голубого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле из кожзаменителя черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, похищенным распорядился согласно преступного умысла, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу от потерпевшего ФИО13 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку ему подсудимым ФИО1 были принесены извинения, вред был заглажен, претензий к ФИО1 у него не имеется, в связи с чем, он не желал, чтобы ФИО1 привлекали к уголовной ответственности за совершенное преступление.Подсудимый ФИО1 и его защитник Англинова С.Е. просили суд об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель Макарова А.В. не возражала против прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО14 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред перед потерпевшим ФИО15 заглажен, потерпевший ФИО16 просил суд о прекращении производства по делу в связи с примирением, сам же подсудимый ФИО1 согласился на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям, понимая смысл и последствия прекращения производства по делу, защитник Англинова С.Е., а также государственный обвинитель Макарова А.В. не возражали против прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с чем, судом не выявлено оснований, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО17 и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого Святского ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба на постановление суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья: