Решение № 2-193/2019 2-4/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-193/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Смирнова Е.И., при секретаре судебного заседания Будиловой Т.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2-4/2020 по иску командира войсковой части 000 к бывшему военнослужащему этой же воинской части ФИО1 о возмещении причиненного государству ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 000 обратился в гарнизонный военный суд с иском к ФИО1, указав следующее.

Младший сержант ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 000, однако приказом командира войсковой части 0000 от 27 декабря 2017 года № № был уволен в запас в связи с истечением срока контракта. В последующем ответчик приказом командира этой же воинской части от 26 января 2018 года № № с 17 января 2018 года исключен из списков личного состава войсковой части 000.

Вместе с тем на момент утраты статуса военнослужащего ФИО1 не сдал ранее выданное ему для прохождения военной службы вещевое имущество, срок носки которого не истек, чем причинил войсковой части 000 материальный ущерб в размере 7 380 рублей 34 копеек.

В связи с этим командир войсковой части 000 просил суд взыскать с ФИО1 денежные средства в указанном размере.

Поскольку финансовым довольствующим органом для войсковой части 000 является федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям», данное управление участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные к нему исковые требования не признал и пояснил, что до исключения его из списков личного состава войсковой части 000 полностью сдал на вещевой склад данной воинской части предметы военного обмундирования и снаряжения, сроки носки которых не истекли. В подтверждение своих доводов ФИО1 представил суду накладные о получении и сдаче им в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 000 вещевого имущества, стоимость которого указана в рассматриваемом иске.

Командир войсковой части 000 и начальник федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» установленным порядком уведомленные о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно положениям части 1 статьи 1104 и части 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Как определено пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

При этом перечень обстоятельств, при которых военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, предусмотрен статьей 5 данного Федерального закона.

К таким обстоятельствам, в частности, относятся случаи, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а также случаи причинения ущерба в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия).

Под ущербом в силу статьи 2 указанного Федерального закона понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна была произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В силу пункта 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Этим же пунктом приведенных Правил предусмотрено, что вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, подлежит возврату в случаях их увольнения с военной службы в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з», «л» и «м» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» и «з» - «л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»;

Из пункта 27 этого же документа усматривается, что выданное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого истечет после увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, по основаниям, предусмотренным подпунктами «а» - «г», «и» и «к» пункта 1, подпунктами «а», «б» и «ж» пункта 2, пунктами 3 и 6 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», переходит в собственность указанных военнослужащих после исключения их из списков личного состава воинской части.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 0000 от 19 января 2016 года № №, ФИО1 зачислен в списки личного состава войсковой части 000 и полагается принявшим дела и должность.

Исследованием в судебном заседании копий требований-накладных от 04 августа 2017 года № № и от 28 октября 2017 года № № установлено, что ФИО1 выдавалось вещевое имущество личного пользования.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 0000 от 26 января 2018 года № № ФИО1 уволен в запас по основанию, предусмотренному подпунктом «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть по истечении срока контракта.

Из этого же документа следует, что ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части 000 с 17 января 2018 года.

В соответствии со справкой-расчетом № №, составленной начальником вещевой службы войсковой части 000, на момент исключения ФИО1 из списков личного состава воинской части не истекли сроки носки следующего выданного ему вещевого имущества:

- ботинки летние с высокими берцами – 1 шт.,

- костюм демисезонный – 1 шт.,

- костюм утепленный – 1 шт.,

- носки зимние – 3 пары,

- перчатки пятипалые – 1 пара.

Из этой же справки-расчета, а также объяснения начальника вещевой службы явствует, что стоимость не сданного ответчиком вещевого имущества составляет 7 380 рублей 34 копейки.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 уволен с военной службы по истечении срока контракта, выданное ему вещевое имущество, срок носки которого не истек, в силу требований пункта 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, возврату не подлежит.

Исходя из изложенного, требования командира войсковой части 000 к ФИО1 о взыскании стоимости не сданного имущества не основаны на требованиях действующего законодательства.

Кроме того, не опровергнуты истцом и доводы ответчика ФИО1 о том, что при исключении его из списков личного состава войсковой части 000 он полностью рассчитался, в том числе и с вещевой службой данной воинской части.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований командира войсковой части 000, заявленных к ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

РЕШИЛ:

Командиру войсковой части 000 в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 7 380 рублей 34 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

«Подпись»