Решение № 2-2202/2020 2-2202/2020~М-996/2020 М-996/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2202/2020

Дело № 2-2202/2020

УИД54RS0007-01-2020-001205-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

При секретаре Матченя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 119800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3596 руб.

В обоснование требований истец указал, что 16.02.2017г. в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены автомобили: <данные изъяты>, принадлежащий фл1., и <данные изъяты>, принадлежащий фл2 Виновным в ДТП согласно документам ГИБДД был признан ответчик ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, и нарушивший Правила дорожного движения. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Ниссан Либерти была застрахована в АО «ГСК «Югория», однако ФИО1 на момент ДТП не включен в список лиц, допущенных к управлению, согласно условиям данного страхового полиса. АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение потерпевшим фл1 - 108500 руб. (96400 руб., 12100 руб. – стоимость экспертизы) и фл2 - 11300 руб., в связи с причинением ущерба в указанном ДТП. Ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», истец просил взыскать выплаченную сумму ущерба в порядке регресса с ответчика как лица виновного в ДТП и не включенного в договор страхования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что поскольку с момента ДТП прошло более 3-х лет, истец к нему требований не предъявлял, то, соответственно, истец пропустил срок исковой давности, а потому в иске ему должно быть отказано. Также не согласился с размер ущерба, но пояснил, что не видит смысла в назначении судебной экспертизы спустя столько времени после ДТП. Не отрицал, что управлял автомобилем, не будучи включенным в договор страхования.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 16.02.2017г. в 15 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО2, на <адрес> в <адрес>, нарушив п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим фл1 и <данные изъяты>, принадлежащим фл2 и находившимся под управлением фл3

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилям <данные изъяты>, и <данные изъяты>.

Собственники указанных автомобилей обратились к истцу АО «ГСК «Югория», застраховавшему гражданскую ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, согласно полису серии <данные изъяты> (л.д.51).

При этом установлено, что ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством (л.д.51). Данный факт им не оспаривался.

23.06.2017г. АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 51000 руб. (л.д.14) и 30.06.2017г. – 57500 руб. (л.д.15) потерпевшему фл1 согласно актам о страховом случае № от 13.06.2017г. (л.д.16) и № от 29.06.2017г. (л.д.17); и 14.07.2017г. выплату страхового возмещения в размере 11300 руб. потерпевшей фл2 (л.д.40) согласно акту о страховом случае № от 03.07.2017г. (л.д.41).

АО «ГСК «Югория» направляло в адрес ответчика претензии о возмещении ущерба по обоим потерпевшим (л.д.49-50), получение которых ответчик подтвердил в судебном заседании, но ущерб ответчиком в досудебном порядке не был возмещен.

Таким образом, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истцом исполнена, то страховщик АО «ГСК «Югория», реализуя свое право на возмещение убытков в полном объеме, обоснованно обратился в суд с иском к ФИО1

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт наступления страхового случая установлен. Материалами дела подтверждено, что виновным в совершении ДТП обоснованно признан ответчик ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, что является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу (ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Судом установлена причинная связь между ущербом и действиями причинителя вреда.

Истцом представлены суду доказательства выплаты страхового возмещения в размере 119800 руб. (108500 руб. + 11300 руб.)

В нарушение ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчик доказательств обратного суду не представил, а именно не предоставил доказательств иной стоимости причинного материального ущерба потерпевшим, в то время как страховщик, определяя размер ущерба, опирался на акты осмотра транспортных средств (л.д.22-23, 46-47), выводы экспертного заключения ООО «Сибирский Экспертный Центр» (л.д.27-39). Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для определения размера стоимости восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств ответчик не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 119800 руб. в счет возмещения произведенной страховой выплаты потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии.

Суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в связи со следующим:

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (ч.3).

Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Таким образом, начало трехлетнего срока обращения истца в суд с данным иском исчисляется не с момента наступления страхового случая (ДТП), а с момента выплаты истцом страхового возмещения потерпевшим. Так, первая выплата потерпевшему фл1 была произведена истцом 23.06.2017г.

В суд истец направил исковое заявление 05.03.2020г., что следует из оттиска почтового штемпеля на конверте (л.д.52).

Соответственно, срок исковой давности истцом по данному иску не пропущен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3596 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в размере 119800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3596 руб., а всего взыскать 123 396 (сто двадцать три тысячи триста девяносто шесть) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке с подачей жалобы в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.