Решение № 2-1446/2017 2-1446/2017(2-7464/2016;)~М-6126/2016 2-7464/2016 М-6126/2016 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1446/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 мая 2017 года

<адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

Постоялко С.А.,

при секретаре

Румыниной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Мокровой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Мокровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 826,25 руб. в том числе: сумма основного долга 32 990 руб., проценты за пользование кредитом 3405,75 руб., платы за пропуск платежей в сумме 3500 руб., проценты на просроченный долг в сумме 38930,50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2565 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Мокрова Е.А. заключили договор № в офертно - акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме (лимит овердрафта) 32 990 руб., под 22,00% годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв банковский счет заемщику. Ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 78 826,25 руб. в том числе: сумма основного долга 32 990 руб., проценты за пользование кредитом 3405,75 руб., платы за пропуск платежей в сумме 3500 руб., проценты на просроченный долг в сумме 38930,50 руб. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд ходатайство, согласно которому просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание, просил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик Мокрова Е.А., не явилась, извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но она не является на почту за судебными извещениями, суд полагает, что в данном случае ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) путем акцепта заявления на получение кредита и Мокровой Е.А. заключен кредитный договор № (л.д.10-12).

В соответствии Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов, Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на торговых точках «Твой выбор» ответчику Мокровой Е.А. Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) выдал кредит в размере 32 990 руб., под процентную ставку 22,00% годовых, на срок 10 месяцев (л.д.14-20).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по соглашению истец выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита в размере 32 990 руб., ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-9).

Согласно п. 8.3 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов клиент обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем перечисления денежных средств на счет или иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7-9).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, установленных договором займа.

Из представленных истцом суду расчетов, которые были проверены и приняты судом, усматривается, что сумма задолженности по кредиту составляет 78 826,25 руб. в том числе: сумма основного долга 32 990 руб., проценты за пользование кредитом 3405,75 руб., платы за пропуск платежей в сумме 3500 руб., проценты на просроченный долг в сумме 38930,50 руб. (л.д.6)

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов, неустойки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 78 826,25 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2565 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 78 826,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2565 руб., а всего взыскать: 81391,25 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия

Подлинный документ находится в Центральном районном суде <адрес> дело №

Судья Постоялко С.А.