Решение № 2-2676/2017 2-2676/2017~М-2702/2017 М-2702/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2676/2017

Дело № 2-2676/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области,

в составе председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Линник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вклада к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства.

... г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... о предоставлении денежных средств в размере 707565 руб. 03 коп. на срок до ... г. включительно под 5,15 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства и зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика.

Однако ответчик условия Кредитного договора исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на ... г. задолженность заемщика составляет 868 195 руб. 08 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 707 565 руб. 03 коп., просроченные проценты – 57656 руб. 52 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита - 78 611 руб. 59 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 24361 руб. 95 коп.

Банк добровольно снизил размер неустойки с учетом соразмерности, просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору № ... от ... г. задолженность по основному долгу - 707 565 руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов - 57656 руб. 52 коп., неустойки – 51486 руб. 77 коп., а всего 816708 руб. 32 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11367 руб.

Истец извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт задолженности.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... о предоставлении денежных средств в размере 707565 руб. 03 коп. на срок до ... г. включительно под 5,15 % годовых под залог транспортного средства – автомобиль ... 2013 года выпуска, цвет бежевый, двигатель № ..., идентификационный номер № ..., ПТС ....

Банк исполнил свои обязательства и зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика.

Однако ответчик условия Кредитного договора исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на ... г. задолженность заемщика составляет 868 195 руб. 08 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 707 565 руб. 03 коп., просроченные проценты – 57656 руб. 52 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита - 78 611 руб. 59 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 24361 руб. 95 коп.

Банк добровольно снизил размер неустойки до – 51486 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда ... от ... г. по делу №... в отношении кредитной организации КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которое направило на имя ответчика Требование о добровольном досрочном возврате суммы кредита и процентов, расторжении договора.

Однако со стороны Ответчика долг так и не был погашен.

Т.к. в судебном заседании установлено, что Ответчик действительно нарушил условия договора, неоднократно допускал просрочки погашения долга, до настоящего времени не погасил задолженность перед Банком, то имеются все основания для удовлетворения иска конкурсного управляющего в полном объеме.

Суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом задолженности, т.к. он произведен с учетом требований закона, так и условий кредитного договора, исходя из процентной ставки по договору, и считает, что испрашиваемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы ответчика о частичном погашении задолженности по кредитному договору суд находит несостоятельными, поскольку не представлено документов, подтверждающих оплату по кредитному договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору, требование об обращении взыскания на залоговое имущество перед судом не ставилось.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная Истцом при подаче иска в размере 11367 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ... г..

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вклада к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № ... от ... г. задолженность по основному долгу 707565,03 руб., задолженность по уплате процентов – 57656,52 руб., задолженность по уплате неустойки 51486,77 руб., а всего 816708 (восемьсот шестнадцать тысяч семьсот восемь) руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11367 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года.

Судья: подпись И.В. Сломова