Апелляционное определение № 33-15531/2026 от 12 апреля 2026 г.

Судья: Кокорев Ю.А. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-81


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

Судья Московского областного суда <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев частную жалобу ФИО на определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству,

установил:

<данные изъяты> судьей Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> было принято определение о принятии заявления и подготовке дела к судебного разбирательству по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

С определением не согласился ответчик и обратился с частной жалобой.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что настоящая частная жалоба подана на определение суда о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Возможность подачи частной жалобы на определение суда о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству прямо не предусмотрена, поскольку оно само по себе возможность дальнейшего движения дела не исключает, а указанные в частной жалобе доводы ответчик не лишен изложить в своих возражениях.

В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обращено внимание на то, что определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В силу п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

При таких данных, во исполнение требований закона и руководящих указаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации настоящая частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328, части 1 статьи 333 ГПК РФ по ранее приведенным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

Частную жалобу ответчика ФИО на определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - оставить без рассмотрения.

Судья: