Постановление № 5-41/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-41/2018

Дело № 5-41/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Порошин А.Г.,

рассмотрев 14 февраля 2018 года в <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

11.12.2017 года сотрудниками УФСБ России по Белгородской области в ходе мониторинга сети Интернет, а именно социального Интернет-ресурса «ВКонтакте», был выявлен ФИО1, у которого в аудиозаписях находились материалы экстремистского содержания «Дым» (Грот и 25/17), которые решением Саровского городского суда Нижегородской области от 05.07.2015 года признаны экстремистским материалом и включены в соответствующий список экстремистских материалов под № 3045.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Подтвердил, что имеет личную страницу в социальном Интернет-ресурсе «ВКонтакте». Не помнит, когда и при каких обстоятельствах он добавил к себе на страницу в свободный доступ аудиозапись - «Дым» (Грот и 25/17). Никакого отношения к националистским и экстремистским движениям он не имеет и не знал, что указанная аудиозапись внесена в Федеральный список экстремистских материалов. Данная запись была им удалена после того как ему стало известно ее отнесении к экстремистским материалам.

Аналогичные показания даны ФИО1 в его объяснениях от 14.02.2018 года (л.д.16).

Старший помощник Валуйского межрайонного прокурора Марченко С.С. полагал, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В силу ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Как следует из постановления от 14.02.2018 года Валуйского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-2) и акта исследования от 11.12.2017 года оперуполномоченного УФСБ России по Белгородской области с фототаблицей (л.д. 7-13), 11.12.2017 года в 10.00 час. сотрудниками УФСБ России по Белгородской области в ходе мониторинга сети Интернет, а именно социального Интернет-ресурса «ВКонтакте», был выявлен ФИО1, у которого в аудиозаписях находились материалы экстремистского содержания «Дым» (Грот и 25/17), которые решением Саровского городского суда Нижегородской области от 05.07.2015 года признаны экстремистским материалом и включены в соответствующий список экстремистских материалов под № 3045.

В письменных объяснениях от 14.02.2018 г. ФИО1 подтвердил вышеуказанные обстоятельства, свою вину признал (л.д.16).

Поскольку социальный интернет-ресурс «ВКонтакте» является общедоступным и представляет собой совокупность информации, содержащейся в сети Интернет, лицо, зарегистрированное в сети на данном сайте по определенному адресу, обеспечивает доступ к информации, размещенной на его странице неопределенному кругу лиц, в соответствии с правилами, установленными администратором данного сайта.

Следовательно, размещение запрещенных законом экстремистских материалов (ссылок) на своей странице, при наличии доступа к ней иных лиц, надлежит рассматривать как фактическое распространение пользователем данной страницы информации, содержащей экстремистскую направленность.

ФИО1, являясь пользователем социальной сети «Вконтакте», разместил аудиозапись «Дым» (Грот и 25/17) на свою страницу, чем нарушил требования ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» (указанная правовая позиция отражена также в Постановлении Верховного Суда РФ от 02.07.2014 года № 38-АД14-1) и совершил массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.29 КоАП РФ как массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, ранее не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Поскольку санкция статьи 20.29 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, исходя из мнения участвующих в деле лиц, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (прокуратура Белгородской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, р/с <***> в отделении Белгород города Белгород, БИК 041403001, КБК 415 1 16 90010 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: