Решение № 2-2786/2018 2-2786/2018~М-2345/2018 М-2345/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-2786/2018

Дело № 2-2786/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 19.07.2018 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 у умершей остались: он - сын и супруг ФИО4 которые, являются наследниками первой очереди по закону. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, не успев оформить наследственные права на жилой дом расположенного по адресу <адрес>. Единственным наследником наследодателя является сестра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-4601/2016 вынесено решение по гражданскому делу по его заявлению о фактическом принятии наследства, которым установлен факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением Куйбышевского районного суда <адрес> установлены доли наследникам после смерти ФИО5 он фактически принял наследство в виде 1/4 доли в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>, после смерти ФИО4 она фактически приняла наследство в виде 3/4 в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>. При обращении к нотариусом для получения свидетельства о праве на наследования выяснилось, что нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследования в связи с отсутствием форм свидетельств данного вида принятия наследства. Просят признать за ним право собственности 1/4 доли на дом, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности 3/4 доли на дом, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявление. Пояснил, что никакого спора относительно данного жилого дома не имеется.

В судебном заседании ФИО2 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что никакого спора относительно данного жилого дома не имеется, она и ФИО1 являются единственными наследниками после смерти ФИО3 и ФИО4 в долях ? и ? соответственно.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что Управление является ненадлежащим ответчиком, в случае удовлетворения исковых требований регистрация будет проведена на основании решения суда.

Представитель третьего лица Администрации ЦАО <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, также установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.В рамках указанного гражданского дела установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО6 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступила в брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего изменила фамилию на «Андреева», что следует из свидетельства о заключении брака II-КН №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел по договору купли-продажи жилой <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН №. По сведениям нотариальной палаты <адрес> после её смерти наследственное дело не заводилось. Её наследники первой очереди - сын ФИО1 и супруг ФИО4 фактически приняли наследство, которое состояло из ? в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>, то есть каждый из наследников принял по ? доли в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН №. По данным нотариальной палаты после его смерти наследственное дело не заводилось. Иных его наследников, кроме ФИО8, которая приходится сестрой ФИО4, судом не установлено.

Наследники ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство.

Суд установил факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, а также факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4 в виде ? и ? долей соответственно в праве общей собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

Решением Советский районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт родственных отношений, а именно факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными в материалы дела БУ «Омский центр КО и ТД» (копии следующих документов: технически паспорта, свидетельства, договоры купли-продажи) подтверждаются технические характеристики жилого <адрес> в <адрес>.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 и ФИО2 и соответственно необходимости их удовлетворения, поскольку судом бесспорно установлено, что истцы приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО5 и ФИО4

Выводы суда в рамках гражданского дела № являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела в силу ст. 61 ГПК РФ.

Так, из материалов дела следует, что в рамках указанного гражданского дела № наследники ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство.

Суд установил факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, а также факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Принимая во внимание изложенное, следует признать ФИО1 принявшим наследство в виде ? доли жилого <адрес> А по <адрес> в <адрес>, открывшееся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на ? доли жилого <адрес> А по <адрес> в <адрес>; признать ФИО2 принявшей наследство в виде ? доли жилого <адрес> А по <адрес> в <адрес>, открывшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на ? доли жилого <адрес> А по <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследство в виде ? доли жилого <адрес> А по <адрес> в <адрес>, открывшееся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли жилого <адрес> А по <адрес> в <адрес>.

Признать ФИО2 принявшей наследство в виде ? доли жилого <адрес> А по <адрес> в <адрес>, открывшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли жилого <адрес> А по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.