Решение № 2-186/2024 2-186/2024(2-1870/2023;)~М-1797/2023 2-1870/2023 М-1797/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-186/2024

Дело 2-186/2024 (2-1870/2023)

56RS0019-01-2023-002828-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Мырзабергеновой Ж.Р.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-186/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11 февраля 2016 года в размере 177 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 755 рублей.

В обоснование иска указано, что 11 февраля 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 177 750 рублей под 30,40 % годовых на срок 498 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 года ПАО «КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24 июня 2017 года, на 18 октября 2023 года сумма основного долга составляет 177 750 руб.

Кредитный договор № утерян.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что действительно заключала кредитный договор, на протяжении трех лет его оплачивала, ей оставалось выплатить примерно 50 000 руб., однако банка разорился, ей не было известно, куда необходимо погашать задолженность. Просила применить срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 февраля 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику выдан кредит в размере 177 750 руб. под 30,40 % годовых на срок 498 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения кредитного договора ответчик не оспаривает.

Ответчик не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24 июня 2017г., согласно выписке по счету последний платеж был произведен ответчиком 20 февраля 2018 года.

14 февраля 2022 года ПАО «КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»следует, что по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ. услуг)по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.)исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют срок общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из выписки по счету видно, что после 20 февраля 2018 года заемщик платежи в счет погашения долга не вносила. Следовательно, с указанной даты кредитор узнал (должен был узнать) о нарушении своего права и мог своевременно предъявить требование о взыскании долга.

При этом из материалов гражданского дела следует, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ПАО «Совкомбанк» обратилось 28 декабря 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности (20 февраля 2021 года).

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 ст.207 ГК РФ).

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности ПАО «Совкомбанк» не представлено, о его восстановлении не заявлено.

Указанное обстоятельство в силу пункта 2 ст.199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» судом отказано, расходы по оплате государственной пошлины также не могут быть возмещены за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору № от 11 февраля 2016 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 22 января 2024 года.

Судья Гук Н.А.