Решение № 2-186/2024 2-186/2024(2-2016/2023;)~М-1668/2023 2-2016/2023 М-1668/2023 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-186/2024

копия

Дело № 2-186/2024 (2-2016/2023)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ширяевой Н.С.,

при секретаре Оплачко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 19 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № а также автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 Виновным в данном ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была зарегистрирована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Владельцу транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на основании заявления выплачено страховое возмещение в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании статей 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 110 687,64 рублей. Страхователем транспортного средства является ФИО2 Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ООО «Фольксваген Групп Финанц», зарегистрированное в Курганской области. Однако, согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в Москве.

При заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В случае, если договор ОСАГО заключается в электронной форме и страхователь не является собственником транспортного средства, то такой страхователь должен быть указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 в порядке регресса 110 687,64 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3 414 рублей.

Определением суда от 1 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Фольксваген Групп Финанц».

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Российский Союз Автостраховщиков, ООО «ПлюсПрокат», ООО «Репрозен», АО «Альфа-Банк».

Истец ПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третьи лица ООО «Фольксваген Групп Финанц», Российский Союз Автостраховщиков, ООО «ПлюсПрокат», ООО «Репрозен», АО «Альфа-Банк» извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В соответствии со статьей 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных данным федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном этим федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 данного федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для совершения действий, предусмотренных данным пунктом, может осуществляться, в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 7.2).

Сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право регресса у страховщика к причинителю вреда, каковым, по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона об ОСАГО, является владелец транспортного средства как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред, возникает в случае осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, при заключении которого страхователем (владельцем транспортного средства) представлены недостоверные данные, которые привели к уменьшению размера страховой премии.

Аналогичная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2023 года № 16-КГ22-42-К4.18 декабря 2020 года между ООО «ПлюсПрокат» и ООО «РЕПРОЗЕН» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № ПСП-ВМ88199. Предметом данного договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору транспортного средства без экипажа. Передача транспортного средства без экипажа оформляется актом приема-передачи, являющегося Приложением №1 к данному договору (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Согласно Приложению № 1 к Договору аренды транспортного средства № ПСП-ВМ88199, 18 декабря 2020 года по акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № с дополнительным оборудованием и документацией. Данный акт подписан сторонами.

Помимо прочего Договором аренды транспортного средства № ПСП-ВМ88199, а именно пунктом 2.28 предусмотрено, что арендатор обязан страховать транспортное средство и нести расходы по страхованию транспортного средства (КАСКО) и гражданское ответственности автовладельцев (ОСАГО), выбор страховой компании на свое усмотрение.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 36 месяцев, с правом пролонгации (пункт 5.1 Договора).

Арендатор, управляя транспортным средством и эксплуатируя его, выступает по отношению к третьим лицам в качестве владельца источника повышенной опасности и самостоятельно несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствам, независимо от его вины. Обязанность возмещения вреда возлагается на арендатора в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4.2.8 Договора).

Как следует из представленных сведений РЭО ГИБДД, в том числе карточки учета правонарушений, транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, 24 декабря 2020 года зарегистрировано в ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве. Согласно операциям транспортное средство является предметом лизинга, ООО «ПлюсПрокат» указано владельцем.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, условий договора аренды и сведений, представленных с РЭИ ГИБДД владельцем транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 февраля 2021 года являлось ООО «РЕПРОЗЕН», которое в силу положений пункта 2.28 договора приняло на себя обязанность нести расходы по страхованию гражданской ответственности автовладельцев (ОСАГО).

Вопреки доводам истца СПАО «Ингосстрах» владельцем автомобиля, <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, ФИО2 на дату дорожно-транспортного происшествия не являлся.

Помимо прочего истец ссылается, что при заключении договора страхования ФИО2 сообщил недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства. При заключении договора ОСАГО ответчик указал собственником транспортного средства ООО «Фв Групп Финанц», адрес страхователя: <адрес>, в связи с чем был применен коэффициент 0,64, в то время как фактически общество зарегистрировано в г. Москве, где коэффициент составляет 1, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, и дает право страховщику взыскать убытки в порядке регресса.

В соответствии с положениями статьи 9 Закона об ОСАГО базовые ставки страховых взносов зависят от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств. Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются, в том числе в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства.

Обстоятельствами, имеющими значение для разрешения настоящего спора, являются наличие условий, предусмотренных пунктом «к» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце. Вместе с тем, неоспоримых доказательств суду истец не представил, напротив, выдав страховой полис, страховщик подтвердил достоверность предоставленных документов и заключил договор страхования гражданской ответственности. Страховщик не воспользовался предусмотренной законом возможностью проверить предоставленные данные на стадии заключения договора. Оформление и электронная выдача страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий к страхователю в период действия договора, фактически подтверждают согласие страховщика с достаточностью и достоверностью представленных при оформлении договора сведений, достижение соглашения по размеру страховой премии.

Учитывая, что территория использования транспортного средства устанавливается исходя из места жительства (нахождения) собственника транспортного средства, СПАО «Ингосстрах» при заключении договора ОСАГО не было лишено возможности проверить данные сведения, размещенные в общем доступе в ЕГРЮЛ, что им сделано не было.

Кроме того, учитывая, что договор страхования был заключен в электронном виде, то есть дистанционно, без личного присутствия страхователя, юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения настоящего спора является как факт предоставления недостоверных сведений, которые привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии, так и факт их предоставления именно ответчиком, а не иным лицом от его имени.

Как следует из представленных истцом сведений, договор ОСАГО ХХХ <адрес> (№) оформлялся на стороннем ресурсе, а именно на сайте Российского Союза Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) и был распределен на компанию СПАО «Ингосстрах». Оплата в рамках указанного договора произведена 19.12.2020 года по карте № на сумму 14 698,69 рублей.

СПАО «Ингосстрах» представило сведения из АО «Альфа-Банк», согласно которым в СПАО «Ингосстрах» 19.12.2020 года по карте № успешно произведена операция «Оплата» на сумму 14 698,69 рублей.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №7 по Оренбургской области банковский счет на имя ФИО2 в АО «Альфа-Банк» открыт 15 сентября 2022 года, то есть после оформления полиса ОСАГО.

На момент оплаты страховой премии 19.12.2020 года у ФИО2 имелись открытые счета в ООО «Бланк банк», ПАО Сбербанк, МТС «Банк», АО «Почта Банк». Однако согласно представленным сведениям и выпискам карта на имя ФИО2 с номером № № в данных банках отсутствует.

При заключении договора страхования идентификация страхователя была произведена по номеру телефона и адресу электронной почты, принадлежность которых ответчику истец не доказал, ФИО2 данный факт оспаривал, настаивал, что оформлением полиса ОСАГО не занимался, отношения ни к данному автомобилю, ни к его собственнику и владельцу не имеет.

Принимая во внимание, что страховщик при оформлении договора ОСАГО имел возможность проверить адрес владельца транспортного средства, который несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, в отсутствие доказательств того, что на момент заключения договора владельцем спорного автомобиля являлся ответчик, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных и средств в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Ширяева Н.С.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года

Судья Ширяева Н.С.