Решение № 2-473/2019 2-473/2019~М-461/2019 М-461/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-473/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 г. Черемховский районный суд Иркутской области в составе:

Председательствующего Роговой И.В.

При секретаре Дрон А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-473/2019 по иску Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по И. <адрес>» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, -

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по И. <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя тем, что постановлением Черемховского районного суда И. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 19 суток (до ДД.ММ.ГГГГ). На период действия меры пресечения ФИО1 было запрещено: выход за пределы домовладения по месту проживания; общение с лицами, являющимися участниками уголовного судопроизводства; отправка и получение почтово-телеграфных отправлений; использование средств связи и сети «Интернет»; общение с участниками уголовного судопроизводства; ФИО1 поставлен на учет ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по И. <адрес> (далее – филиал) ДД.ММ.ГГГГ. постановлением начальника ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по И. <адрес> подполковника внутренней службы с. от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к Порядку), принято решение о применении в отношении обвиняемого ФИО1 технических средств контроля и надзора. Применено оборудование СЭМПЛ по месту жительства и регистрации (<адрес>): стационарное контрольное устройство (СКУ) № и модифицированный электронный браслет (МЭБ) №. В этот же день в соответствии с пунктом 11 Порядка ФИО1 разъяснены условия исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, возможность изменения судом наложенных на него ограничений в определенных законодательством случаях, право филиала беспрепятственно проводить проверки по месту исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста в любое время суток (за исключением ночного времени), возможность изменения меры пресечения ввиде домашнего ареста в случае нарушения условий ее исполнения. На основании пункта 13 Порядка оформлена подписка от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к Порядку), выдана под роспись памятка от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к Порядку). При установке оборудования СЭМПЛ составлены следующие документы: акт приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, акт технического состояния оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий его исправность, акт первичных действий при установке СКУ, МЭБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был уведомлен об ответственности за умышленное повреждение оборудования СЭМПЛ, о чем составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при мониторинге информации базы данных СЭМПЛ инспектором филиала капитаном внутренней службы ФИО3 были выявлены многократные срабатывания датчика движения на СКУ у обвиняемого ФИО1 В этот же день обвиняемый проверен по месту исполнения меры пресеченияв виде домашнего ареста, дома никого не было. На оборудование СКУ произведен звонок. Обвиняемый взял трубку и пытался ввести сотрудников филиала в заблуждение, пояснив, что находится дома, после чего сообщил, что уехал к знакомым, оборудование взял с собой.

В соответствии с пунктом 19 Порядка ДД.ММ.ГГГГ в Следственный отдел МО МВД России «Черемховский» направлено уведомление (исх. №) о факте нарушения обвиняемым ФИО1 условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и о необходимости объявления его в розыск. ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, которая является родной сестрой обвиняемого. Она пояснила, что брат приехал ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ушел, собрав вещи. Где он может находиться – неизвестно. СКУ и МЭБ были при нем. Также ФИО1 звонил родственнице и сообщил, что находится на вокзале <адрес>, после чего на связь не выходил. Постановлением СО МО МВД России «Черемховский» от 14.03.2019 ФИО1 был объявлен в розыск (розыскное дело №). Оборудование, СКУ № и МЭБ 000050869 не найдены. Стоимость СКУ составляет <данные изъяты> рублей, стоимость МЭБ <данные изъяты> копеек.

Истец требует взыскать с ФИО1 <данные изъяты> копеек в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца в пользу ФКУ УИИ ГУФСИН России по И. <адрес>.

Представитель истца Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по И. <адрес>» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал о взыскании с ответчика ущерба, причиненного истцу в размере <данные изъяты> копеек по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по И. <адрес>» (далее – ФКУ УИИ ГУФСИН России по И. <адрес>) является учреждением, исполняющим в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации (ч.ч. 2,4,5,7,13 и 14 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), а также Положением об уголовно-исполнительных инспекциях и нормативах их штатной численности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества.

Постановлением Черемховского районного суда И. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 19 суток (до ДД.ММ.ГГГГ). На период действия меры пресечения ФИО1 было запрещено: выход за пределы домовладения по месту проживания; общение с лицами, являющимися участниками уголовного судопроизводства; отправка и получение почтово-телеграфных отправлений; использование средств связи и сети «Интернет»; общение с участниками уголовного судопроизводства;

ФИО1 поставлен на учет ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по И. <адрес> (далее – филиал) ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 23 Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Следственного комитете Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотомнаркотиков от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок), частью 10 статьи 107 УПК РФ, частью 11 статьи 105.1 УПК РФ, постановлением начальника ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по И. <адрес> подполковника внутренней службы с. от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к Порядку), принято решение о применении в отношении обвиняемого ФИО1 технических средств контроля и надзора. Применено оборудование СЭМПЛ по месту жительства и регистрации (<адрес>): стационарное контрольное устройство (СКУ) № и модифицированный электронный браслет (МЭБ) №. В этот же день в соответствии с пунктом 11 Порядка ФИО1 разъяснены условия исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, возможность изменения судом наложенных на него ограничений в определенных законодательством случаях, право филиала беспрепятственно проводить проверки по месту исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста в любое время суток (за исключением ночного времени), возможность изменения меры пресечения ввиде домашнего ареста в случае нарушения условий ее исполнения. На основании пункта 13 Порядка оформлена подписка от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к Порядку), выдана под роспись памятка от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к Порядку).

При установке оборудования СЭМПЛ составлены следующие документы: акт приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, акт технического состояния оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий его исправность, акт первичных действий при установке СКУ, МЭБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 уведомлен об ответственности за умышленное повреждение оборудования СЭМПЛ, о чем составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при мониторинге информации базы данных СЭМПЛ инспектором филиала капитаном внутренней службы ФИО3 были выявлены многократные срабатывания датчика движения на СКУ у обвиняемого ФИО1 В этот же день обвиняемый проверен по месту исполнения меры пресеченияв виде домашнего ареста, дома никого не было. На оборудование СКУ произведен звонок. Обвиняемый взял трубку и пытался ввести сотрудников филиала в заблуждение, пояснив, что находится дома, после чего сообщил, что уехал к знакомым, оборудование взял с собой.

В соответствии с пунктом 19 Порядка ДД.ММ.ГГГГ в Следственный отдел МО МВД России «Черемховский» направлено уведомление (исх. №) о факте нарушения обвиняемым ФИО1 условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и о необходимости объявления его в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, которая является родной сестрой обвиняемого. Она пояснила, что брат приехал ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ушел, собрав вещи. Где он может находиться – неизвестно. СКУ и МЭБ были при нем. Также ФИО1 звонил родственнице и сообщил, что находится на вокзале <адрес>, после чего на связь не выходил.

Постановлением СО МО МВД России «Черемховский» от 14.03.2019 ФИО1 был объявлен в розыск (розыскное дело №).

В соответствии с протоколом допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь на домашнем аресте, решил поехать в <адрес>. В состоянии алкогольного опьянения, поймал на трассе попутку, доехал до <адрес>, далее доехал до <адрес>, переночевал на вокзале, срезал с ноги электронный браслет и выбросил его. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый приехал в <адрес>, встретил знакомого, который предложил ему жить в реабилитационном центре. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил кражу в магазине, был задержан сотрудниками полиции.В настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по И. <адрес>.

Оборудование, СКУ № и МЭБ 000050869 не найдены. Стоимость СКУ составляет 21000,00 рублей, стоимость МЭБ 8472 рубля 67 копеек.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что требование истца основано на законе в силу ст.39 ГПК РФ, не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиками иска судом принимается.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, без исследования других доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ УИИ ГУФСИН Р. И. <адрес> 29472 (Двадцать девять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 67 копеек в счет возмещения вреда, на реквизиты:

УФК по И. <адрес> (ФКУ УИИ ГУФСИН России по И. <адрес>, лицевой счет <***>)

ИНН <***> КПП 380801001

Отделение Иркутск <адрес>

БИК 042520001

Р/счет 40№

ОКТМО 25701000

Код дохода получателя: 32№

Назначение платежа: денежные взыскания за утерю оборудования СЭМПЛ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам И. областного суда через Черемховский районный суд в течение одного месяца.

Судья: