Решение № 2-261/2019 2-261/2019(2-5429/2018;)~М-5116/2018 2-5429/2018 М-5116/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-261/2019

Дело № 2-261/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре Соболык Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «XXXX», Акционерному обществу «XXXX» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л

Истец обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ в 18 часов 05 мин производилась регистрация на рейс XXXX, пассажирами которого являлись истец и ее несовершеннолетний ребенок ФИО1 ДД.ММ.ГГ истцом были забронированы посадочные места, о чем имеются электронные посадочные талоны и талон, выданный авиакомпанией в аэропорту. Истец и ее несовершеннолетний ребенок прибыли в аэропорт около 17 часов по Московскому времени. В период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, истец и ее несовершеннолетний ребенок сдали багаж и получили посадочные талоны, после чего они последовали для похождения паспортного контроля. После прохождения паспортного контроля истец и ее несовершеннолетний ребенок, находились на третьем этаже, в зоне XXXX. Однако, объявления на посадку на указанный рейс не было. В связи с чем, истец в 18 часов 37 минут подошла к XXXX, где девушка – сотрудник аэропорта сообщила, что для них самолет уже улетел, пояснив, что они опоздали на рейс, на просьбы истца не реагировала, решить проблему отказалась. Истцу и ее несовершеннолетнему сыну пришлось обратиться в ООО «XXXX», расположенного на территории аэропорта XXXX для аренды кабинки для отдыха, стоимость данной кабинки составила 1 час – XXXX В указанной кабинке истец, совместно со своим несовершеннолетним ребенком находились с 01 часа 25 минут по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, общая сумма расходов составила XXXX В связи с тем, что деньги на билеты Бизнес-класса у истца отсутствовали, а билеты на Эконом-класс также отсутствовали, истец вынуждена была обратиться к ФИО3 с просьбой приобрести им два билета на рейс - XXXX, дата вылета ДД.ММ.ГГ в 19 часов 50 минут. Стоимость билетов составила XXXX ДД.ММ.ГГ истец перечислила ФИО3 посредством онлайн-перевода денежные средства в размере XXXX за покупку указанных билетов. При этом, истец с несовершеннолетним ребенком прилетели в XXXX, а не в XXXX, как указано в первоначальных билетах. По прибытии в XXXX, в связи с отсутствием авиа – и жд/билетов, истцом было принято решение об использовании услуг такси «XXXX», стоимость которых составила XXXX При этом в пути они находились восемь часов. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец с сыном претерпели нравственные страдания, так как сотрудники авиакомпании не предприняли мер к разрешению данного вопроса. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ПАО «XXXX» стоимость двух билетов на рейс XXXX от ДД.ММ.ГГ на пассажиров: ФИО2 в размере XXXX, ФИО1, XXXX, возместить стоимость расходов по составлению справки об информационной стоимости авиабилета по участкам в размере XXXX с учетом комиссии, возместить вынужденные понесенные расходы на аренду кабинки, из расчета 8 часов по XXXX час, а всего в размере XXXX, вынужденные расходы на питание в ООО «XXXX», расположенного на территории аэропорта – XXXX в размере XXXX, стоимость вынужденной покупки билетов на рейс XXXX, дата вылета ДД.ММ.ГГ в 19 часов 50 минут в размере XXXX, стоимость вынужденной поездки на легковом такси по маршруту XXXX в размере XXXX, компенсацию морального вреда в размере XXXX, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Протокольным определением в судебном заседании привлечена в качестве соответчика АО «XXXX».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на исковых требованиях к ответчикам, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «XXXX» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым с исковыми требованиями не согласны, считают их не законными и не подлежащими удовлетворению. Пассажиры ФИО2 и ФИО1 были аннулированы из списка зарегистрированных пассажиров рейса XXXX/ДД.ММ.ГГ XXXX по причине неявки указанных пассажиров на посадку. Основанием исковых требований ФИО2 явилось опоздание на посадку указанных пассажиров на рейс XXXX/ДД.ММ.ГГ XXXX, выполняемый АО «XXXX» на основании соглашения «XXXX». АО «XXXX» является Партнером-Оператором, осуществляющим указанный рейс, то есть фактическим перевозчиком. ПАО «XXXX» в перевозке багажа истца участия не принимало. Сведениями о наземном обслуживании указанного рейса в а/п «XXXX» ПАО «XXXX» не располагает. Ответственность перед пассажирами в силу закона и соглашения «XXXX» несет не авиакомпания, заключившая с пассажирами договор перевозки путем продажи авиабилетов, а компания, фактически осуществляющая перевозку. При регистрации ФИО2., ФИО1 в а/п «XXXX», пассажирам были выданы посадочные талоны содержащие исчерпывающую информацию о номере выхода на посадку (выход XXXX, не менялся) дата отправления (ДД.ММ.ГГ 18:55), время начала посадки и окончания посадки на рейс (18:15 – за 20 минут до времени вылета (18:55) – 18:35). При этом, ознакомившись с указанной информацией, пассажиры не явились к выходу на посадку в течение времени осуществления посадки на рейс. Посадка на рейс был окончена в 18:35 в соответствии с технологическим графиком перевозчика. Информация о времени окончания на посадку на рейс доводится до пассажиров посредством размещения ее на посадочном талоне, выдаваемом при регистрации на рейс. Своими действиями, а именно неявкой на посадку на рейс, пассажиры ФИО2, ФИО1 в одностороннем порядке расторгли договор перевозки по собственной инициативе. Ответственность за убытки, возникшие в связи с неисполнением пассажирами условий договоров воздушной перевозки, а также требований законодательства, предъявляемых к пассажирам, в полном размере возлагается на истца. Истец намеревается полностью компенсировать свои расходы на перевозку, то есть совершить перевозку бесплатно, что не видится обоснованным. Истцом не представлены какие-либо документы, подтверждающие понесенные им нравственные страдания, а также не находит подтверждения вина в действиях перевозчика по принятым на себя обязательствам. Правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика АО «XXXX» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым АО «XXXX» авиабилет истцу не оформляло и не получало от истца никакой платы за перевозку. Авиабилет истцу был оформлен ПАО «XXXX» под собственным кодом «XXXX» от своего имени. Договор воздушной перевозки был заключен истцом не с АО «XXXX», с ПАО «XXXX». Истица и ее сын не прибыли к выходу на посадку в установленное время, в связи с чем, в перевозке им было отказано правомерно. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Согласно статьи 100 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчиком является эксплуатант, осуществляющий воздушные перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты и имеющий лицензию на осуществление подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации вида деятельности в области авиации. Пассажиром воздушного судна является физическое лицо, заключившее договор воздушной перевозки пассажира, либо физическое лицо, в целях перевозки которого заключен договор фрахтования воздушного судна (воздушный чартер).

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации, по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу. Договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза или договор воздушной перевозки почты удостоверяется соответственно билетом и багажной квитанцией в случае перевозки пассажиром багажа, грузовой накладной, почтовой накладной.

Согласно статьей 116 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

В соответствии с пунктом 27 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Минтранса России от 28.06.2007 года №82, если пассажир не воспользовался забронированным пассажирским местом на каком-либо участке маршрута перевозки, то пассажир должен сообщить перевозчику о намерении продолжить перевозку на последующих участках маршрута перевозки. Если пассажир не сообщил перевозчику о намерении продолжить перевозку, перевозчик имеет право аннулировать бронирование на каждом последующем участке маршрута перевозки без уведомления пассажира. Отказ пассажира от перевозки на каком-либо участке маршрута перевозки признается изменением маршрута перевозки и осуществляется в порядке, предусмотренном для изменения пассажиром условий договора воздушной перевозки пассажира.

Согласно пункта 80 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Минтранса России от 28.06.2007 года №82 пассажир должен заблаговременно, не позднее установленного перевозчиком времени прибыть к месту регистрации пассажиров и оформления багажа для прохождения установленных процедур регистрации и оформления багажа, оплаты сверхнормативного и (или) другого подлежащего оплате багажа, прохождения досмотра и т.п. (далее - предполетные формальности) и выполнения требований, связанных с пограничным, таможенным, санитарно-карантинным, ветеринарным, карантинным фитосанитарным видами контроля, предусмотренными законодательством Российской Федерации или законодательством страны, с территории которой осуществляется перевозка, а также к месту посадки на борт воздушного судна.

Из пунктов 90, 91 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Минтранса России от 28.06.2007 года №82 следует, что пассажир должен прибыть к выходу на посадку на борт воздушного судна не позднее времени окончания посадки на рейс, указанного в посадочном талоне. Посадка пассажира на борт воздушного судна производится при предъявлении пассажиром посадочного талона на соответствующий рейс. Пассажиру, опоздавшему ко времени окончания регистрации пассажиров и оформления багажа или посадки в воздушное судно, может быть отказано в перевозке данным рейсом.

В силу статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (ст. 8 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 приобрела два электронных билета ПАО «XXXX» на рейс XXXX/ДД.ММ.ГГ маршрутом следования XXXX с датой вылета ДД.ММ.ГГ в 18 час. 55 мин. на имя ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО1 (л.д. 11, 12).

Регистрация ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО1 на указанный рейс была пройдена, им были выданы посадочные талоны, согласно информации указанной в посадочном талоне на русском языке - посадка заканчивается за 20 минут до вылета (л.д.22).

Явившись на посадку ДД.ММ.ГГ в 18 час. 37 мин. истцу ФИО2 и ее несовершеннолетнему ребенку ФИО1 было отказано в посадки в самолет по причине опоздания на посадку. В связи с чем, билеты ФИО2 и ФИО1 были аннулированы.

ДД.ММ.ГГ в адрес ПАО «XXXX» истцом ФИО2 направлена претензия с требованием возместить ущерб в размере XXXX

В ответе на претензию ПАО «XXXX» сообщило, что истцу был выдан посадочный талон, в котором указаны время начала посадки в воздушное судно, номер выхода на посадку, а также размещена информация о времени окончания посадки. Ответственность за своевременную явку к месту посадки на борт воздушного судна лежит на пассажире. Поиск опоздавших пассажиров является не обязанностью, а инициативой авиакомпании. Основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьи 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В соответствии с пункта 1 и пункта 2 статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу заключенного между сторонами договора воздушной перевозки на стороне ответчика имелась обязанность осуществить перевозку пассажиров (истцов). Эта обязанность ответчиком исполнена не была.

Учитывая изложенное, а также то, что истцы в спорных отношениях являются потребителями, на стороне ответчика имелась процессуальная обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении обязательства и, как следствие, по доказыванию обстоятельств, освобождающих от исполнения обязательства либо освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства.

В соответствии с пункта 91 ФАП N 82, обстоятельством, которое дает перевозчику право отказать пассажиру в перевозке данным рейсом, является опоздание пассажира к выходу на посадку на борт воздушного судна. При этом, в соответствии с пункта 90 ФАП N 82, посадка на борт воздушного судна не может быть окончена ранее времени окончания посадки, указанного в посадочном талоне.

При этом, в посадочных талонах ФИО2, ФИО1 от ДД.ММ.ГГ указана информация о том, что время посадки начинается в 18 час. 15 мин. на английском языке, что не может рассматриваться как представление необходимой информации, при этом на русском языке указано, что посадка заканчивается за 20 минут до вылета (время вылета в посадочном талоне указано - 18 час. 55 мин.), истец прибыл на посадку ДД.ММ.ГГ в 18 час. 37 мин., следовательно, истец не прибыл на посадку до ее окончания в связи с не предоставлением перевозчиком необходимой достаточной информации о времени окончания, установленного для посадки в воздушное судно.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела ответчик с учетом его письменных возражений на иск должен был доказать то обстоятельство, что истцы не явились к выходу на посадку на рейс XXXX/ДД.ММ.ГГ маршрутом следования XXXX до 18 часов 35 минут.

Однако каких-либо допустимых и достоверных доказательств этого обстоятельства, ответчик суду не представил.

Истец в исковом заявлении указала, что они прибыли в аэропорт, прошли регистрацию на рейс, сдали багаж и получили посадочные талоны на рейс. Эти обстоятельства не оспаривались ответчиком и подтверждены представленными истцом доказательствами - посадочными талонами на рейс XXXX/ДД.ММ.ГГ. Также из пояснений истца в исковом заявлении следует, что она с несовершеннолетним ребенком своевременно прибыли к месту посадки, находились в зоне XXXX, указанной в посадочном талоне во время осуществления посадки пассажиров на рейс XXXX/ДД.ММ.ГГ маршрутом следования XXXX

С целью выезда из XXXX в город проживания, ФИО2 были приобретены билеты на рейс XXXX, дата вылета ДД.ММ.ГГ в 19 часов 50 минут, стоимость билетов составила XXXX

Для ожидания указанного рейса истцом была арендована в ООО «XXXX», расположенного на территории аэропорта XXXX кабинка для отдыха, стоимость которой составила 1 час – XXXX В указанной кабинке ФИО2 совместно со своим несовершеннолетним ребенком ФИО1 находились с 01 часа 25 минут по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, общая сумма расходов составила XXXX, о чем имеются квитанции (л.д.21).

Также истцом были понесены расходы на питание в ООО «XXXX» в размере XXXX, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГ (л.д.20).

По приезду в XXXX ДД.ММ.ГГ ФИО2 с целью приезда в город проживания – Уссурийск, был заключен договор перевозки с ООО «XXXX», стоимость услуг которого составила XXXX (л.д.20).

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что договор перевозки заключен ФИО2 с ПАО «XXXX» суд приходит к выводу, что убытки, понесенные истцом в связи с нарушением ответчиком ПАО «XXXX» условий перевозки пассажиров, подлежат взысканию с ответчика ПАО «XXXX».

Доводы представителя ответчика ПАО «XXXX» о том, что ответственность перед пассажирами в силу закона и соглашения «XXXX» несет не авиакомпания, заключившая с пассажирами договор перевозки путем продажи авиабилетов, а компания, фактически осуществляющая перевозку, а именно АО «XXXX» суд находит несостоятельными, так как ФИО2 приобретала авиабилеты в ПАО «XXXX», что подтверждается копиями маршрутных квитанций, кассовыми чеками (л.д. 12, 14-15).

При этом, ответчиком ПАО «XXXX» не представлено в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что при покупке указанных билетов на рейс XXXX/ДД.ММ.ГГ, истцом ФИО2 была доведена информация о том, что осуществление авиаперевозки будет осуществлено иной авиакомпанией.

Согласно статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Частью 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку установлено нарушение права истца как потребителя, суд требования о компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истцов, виновного поведения ответчика, считает подлежащими удовлетворению частично и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере XXXX

Согласно пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом разъяснений, данных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.

Сумма штрафа составляет XXXX

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются расходы по оплате справки об информационной стоимости авиабилета по участкам от ДД.ММ.ГГ, поскольку подтверждены документально.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере XXXX в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Публичного акционерного общества «XXXX» в пользу ФИО2 стоимость двух билетов на рейс XXXX от ДД.ММ.ГГ на пассажиров: ФИО2 в размере XXXX, ФИО1, XXXX, расходы по составлению справки об информационной стоимости авиабилета по участкам в размере XXXX с учетом комиссии, расходы по аренде кабинки в размере XXXX, расходы на питание в размере XXXX, расходы по покупке билетов на рейс XXXX, дата вылета ДД.ММ.ГГ в 19 часов 50 минут в размере XXXX, расходы по поездке на легковом такси по маршруту XXXX в размере XXXX, компенсацию морального вреда в размере XXXX, штраф за несоблюдение в недобровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере XXXX, а всего в размере XXXX

В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «XXXX» в доход местного бюджета Уссурийского городского округа государственную пошлину в размере XXXX

Исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «XXXX» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019 года.