Решение № 2-170/2020 2-170/2020~М-90/2020 М-90/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-170/2020

25RS0№-57

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 февраля 2020 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Мигуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо администрация Михайловского муниципального района <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства, указав в обоснование, что решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство объектов» членам гаражного кооператива «Восход» в том числе и ФИО3, произведен отвод земельных участков под строительство гаражей.

Указанный земельный участок, которому присвоен адрес: <адрес>, блок №, бокс №, поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, заявитель, являясь наследницей по завещанию, обратилась к нотариусу для оформления наследства.

Так как при жизни ФИО3 право собственности на гараж оформлено не было, при сборе документов было установлено, что в решении исполнительного комитета <адрес> совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство объектов» допущена техническая ошибка в отчестве, вместо правильного «ФИО3» указано «ФИО4.»

Установление факта принадлежности ФИО3 решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство объектов» необходимо для вступления в наследственные права.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании поддержала заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица администрации Михайловского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, в частности согласно п.п.5 ч. 2 ст. указанной статьи ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство объектов» членам кооператива «Восход», в том числе и ФИО4, был произведен отвод земельных участков под строительство кооперативных гаражей на 20 автомашин в <адрес> (л.д.11-13).

Согласно справки администрации Михайловского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО3 гаражный бокс с кадастровым номером № с ранее присвоенным почтовым адресом: <адрес>, блок №, бокс №, расположенный в гаражном кооперативе «Восход», в настоящее время имеет почтовый адрес: <адрес>, Россия, <адрес>, Михайловский муниципальный район, Михайловское сельское поселение, <адрес>, блок №, бокс № (л.д.17).

Согласно справки администрации Михайловского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со сведениями паспортного учёта, на территории Михайловского сельского поселения значился зарегистрированным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Других граждан по фамилии «Абрамович» с инициалами «С.П.» и инициалами «С.А.», зарегистрированных в Михайловском сельском поселении, не значится (л.д.18).

Согласно свидетельства о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в решении исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство объектов» допущена ошибка в написании инициалов отчества Абрамовича, вместо «ФИО3» ошибочно указано «ФИО4.».

Учитывая, что установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, установить факт принадлежности документа в ином порядке невозможно, суд полагает необходимым установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа ФИО3.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принадлежности решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство объектов» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Родик С.Г.