Приговор № 1-624/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-624/2024

Дело № 1-624/2024

47RS0005-01-2024-008179-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Выборг 17 декабря 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Огрызко А.А.

при секретаре ФИО3

с участием:

государственных обвинителей ФИО4, ФИО5,

ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО14, представившего удостоверение № от Дата и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным общим образованием, не женатого, работающего слесарем-монтажником в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого

- Дата приговором Приозерского городского суда Ленинградской области по ч.1 ст.162, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в законную силу Дата года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 43 минуты Дата ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, незаконно, без цели сбыта, умышленно для собственного употребления приобрел у неустановленного лица из рук в руки вещество массой 0,65 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты–метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является для данного вида наркотических средств крупным размером, которое убрал во внутренний карман кофты, надетой на нем, и стал незаконно его хранить вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции около 20 часов 43 минут Дата у <адрес> по <адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него вышеуказанного вещества, содержащего вышеуказанное наркотического средство, из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного с 21 часа 20 минут по 22 часа 30 минут Дата в кабинете № ОУР УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, г.Выборг, пр-т.Ленинградский, д.13.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил, что не оспаривает установленные фактические обстоятельства преступления, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердил, что Дата в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 43 минуты Дата в подъезде № <адрес> в <адрес> приобрел у неустановленного лица из рук в руки вещество темно-коричневого цвета массой 0,65 г., которое убрал во внутренний карман кофты, надетой на нем, хранил вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции около 20 часов 43 минут Дата у <адрес><адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него вышеуказанного вещества сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного с 21 часа 20 минут по 22 часа 30 минут Дата, в кабинете № ОУР УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>

Помимо признательных показаний и вне зависимости от позиции подсудимого, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.138-140), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес>, Дата им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №4 и оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> Свидетель №6 в период с 20 часов 30 минут по 21 час 20 минут Дата осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за адресом: <адрес>, в отношении лица, которое, по имеющейся оперативной информации, занимается распространением наркотических средств путем продажи по вышеуказанному адресу своего проживания. В период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 33 минуты он совместно с Свидетель №4 и Свидетель №6 разделились и заняли удобные позиции для наблюдения за входами в парадную подъезда № <адрес> и непосредственно за входом в <адрес>. Свидетель №4 на служебном автотранспорте припарковался на заднем дворе <адрес> и наблюдал за запасным выходом из подъезда, он (Свидетель №5) на служебном автотранспорте припарковался у <адрес><адрес>., наблюдал за основным входом в подъезд № <адрес>, Свидетель №6 занял позицию между вторым и первым этажом подъезда № так, чтобы входная дверь <адрес> хорошо просматривалась. В этот период времени в подъезд и квартиру никто не входил и не выходил. В период времени с 20 часов 33 минут по 20 часов 36 минут он наблюдал, как к подъезду № <адрес> подошел неизвестный мужчина плотного телосложения, одетый в кофту красного цвета с капюшоном, бежевые брюки, что-то набрал на домофоне и зашел в подъезд. В период времени с 20 часов 36 минут по 20 часов 37 минут неизвестный мужчина находился в подъезде № <адрес>, в это же время Свидетель №6 наблюдал, как из 11 кв. вышел мужчина, по описанию схожий с лицом, по адресу которого проводилось вышеуказанное ОРМ, который спустился на пролет вниз и встретился с неизвестным мужчиной. Через несколько секунд мужчина, по описанию схожий с лицом, по адресу которого проводилось вышеуказанное ОРМ, вернулся в <адрес>. Он (Свидетель №5) и Свидетель №4 наблюдали за входами в подъезд №, в подъезд больше никто не входил и не выходил. В период времени с 20 часов 37 минут по 20 часов 38 минут Свидетель №4 наблюдал, как из запасного выхода подъезда № <адрес> вышел неизвестный мужчина плотного телосложения, одетый в кофту красного цвета с капюшоном, бежевые брюки, который что-то убрал во внутренний карман кофты. ОРМ «Наблюдение» за адресом: <адрес> было прекращено в 20 часов 38 минут. В период времени с 20 часов 38 минут по 20 часов 42 минуты неизвестный мужчина плотного телосложения, одетый в кофту красного цвета с капюшоном, бежевые брюки под его (Свидетель №5) и Свидетель №4 наблюдением направился в направлении <адрес>. В период времени с 20 часов 42 минут по 20 часво 43 минуты у <адрес> ими был задержан неустановленный мужчина, представившийся ФИО1, Дата года рождения. В период времени с 20 часов 43 минут по 20 часов 48 минут ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен в УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области. В период времени с 20 часов 48 минут по 20 часов 51 минуту ФИО1 под их постоянным наблюдением проследовал от автомобильной стоянки УМВД России по <адрес> в кабинет № ОУР УМВД России по <адрес> области, в контакт ни с кем не вступал. В период времени с 20 часов 51 минуты по 21 час 20 минут ФИО1 находился в вышеуказанном кабинете, в контакт ни с кем не вступал, находился под постоянным наблюдением. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного Свидетель №4, было изъято вещество, как в дальнейшем он узнал из справки о результатах исследования наркотических средств, которое являлось наркотическим средством. В дальнейшем результаты ОРД были переданы в СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.141-143), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес>, Дата им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №4 и оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №5 в период с 20 часов 30 минут по 21 час 20 минут Дата осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за адресом: <адрес>, в отношении лица, которое, по имеющейся оперативной информации, занимается распространением наркотических средств путем продажи по вышеуказанному адресу своего проживания. В период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 33 минуты он совместно с Свидетель №4 и Свидетель №6 разделились и заняли удобные позиции для наблюдения за входами в парадную подъезда № <адрес> и непосредственно за входом в <адрес>. Свидетель №4 на служебном автотранспорте припарковался на заднем дворе <адрес> и наблюдал за запасным выходом из подъезда, Свидетель №5 на служебном автотранспорте припарковался у <адрес> по <адрес>., наблюдал за основным входом в подъезд № <адрес>, он (Свидетель №6) занял позицию между вторым и первым этажом подъезда № так, чтобы входная дверь <адрес> хорошо просматривалась. В этот период времени в подъезд и квартиру никто не входил и не выходил. В период времени с 20 часов 33 минут по 20 часов 36 минут Свидетель №5 наблюдал, как к подъезду № <адрес> подошел неизвестный мужчина плотного телосложения, одетый в кофту красного цвета с капюшоном, бежевые брюки, что-то набрал на домофоне и зашел в подъезд. В период времени с 20 часов 36 минут по 20 часов 37 минут неизвестный мужчина находился в подъезде № <адрес>. В это же время он (Свидетель №6) наблюдал, как из <адрес> вышел мужчина, по описанию схожий с лицом, по адресу которого проводилось вышеуказанное ОРМ, который спустился на пролет вниз и встретился с неизвестным мужчиной. Через несколько секунд мужчина, по описанию схожий с лицом, по адресу которого проводилось вышеуказанное ОРМ, вернулся в <адрес>. Ему известно, что Свидетель №5 и Свидетель №4 наблюдали за входами в подъезд №, в подъезд больше никто не входил и не выходил. В период времени с 20 часов 37 минут по 20 часов 38 минут Свидетель №4 наблюдал, как из запасного выхода подъезда № <адрес> вышел неизвестный мужчина плотного телосложения, одетый в кофту красного цвета с капюшоном, бежевые брюки, который что-то убрал во внутренний карман кофты. ОРМ «Наблюдение» за адресом: <адрес> было прекращено в 20 часов 38 минут. В период времени с 20 часов 38 минут по 20 часов 42 минуты неизвестный мужчина плотного телосложения, одетый в кофту красного цвета с капюшоном, бежевые брюки под наблюдением Свидетель №5 и Свидетель №4 направился в направлении <адрес>. В период времени с 20 часов 42 минут по 20 часов 43 минуты у <адрес> ими был задержан неустановленный мужчина, представившийся ФИО1, Дата года рождения. В период времени с 20 часов 43 минут по 20 часов 48 минут ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен в УМВД России по <адрес>. В период времени с 20 часов 48 минут по 20 часов 51 минуту ФИО1 под их постоянным наблюдением проследовал от автомобильной стоянки УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области в кабинет № ОУР УМВД России <адрес> области, в контакт ни с кем не вступал. В период времени с 20 часов 51 минуты по 21 час 20 минут ФИО1 находился в вышеуказанном кабинете, в контакт ни с кем не вступал, находился под постоянным наблюдением. В дальнейшем ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 у него было изъято вещество, как в дальнейшем он узнал из справки о результатах исследования наркотических средств, которое являлось наркотическим средством. В дальнейшем результаты ОРД были переданы в СУ УМВД России <адрес> области для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Кроме изложенных доказательств вина ФИО1 подтверждается:

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.134-137) – старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>, согласно которым в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация в отношении лица, которое занимается распространением наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> различным гражданам путем продажи наркотических средств из места своего проживания по адресу: <адрес>. В связи с этим, руководствуясь Законом РФ «О полиции», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 31 июля 2024 года в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 20 минут осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за адресом <адрес> целях проверки полученной информации о вышеуказанном лице, установления способа совершения преступления, мест хранения наркотических средств, документирования преступной деятельности, изобличения лица, проживающего по указанному адресу. В период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 33 минуты он (Свидетель №4) совместно с оперуполномоченными ОУР УМВД России по <адрес> Свидетель №5, Свидетель №6 разделились и заняли удобны позиции для наблюдения за входами в парадную подъезда № <адрес> и непосредственно за входом в <адрес>. Он на служебном автотранспорте припарковался на заднем дворе <адрес> и наблюдал за запасным выходом из подъезда. Свидетель №5 на служебном автотранспорте припарковался у <адрес> по <адрес>., наблюдал за основным входом в подъезд № <адрес>, Свидетель №6 занял позицию между вторым и первым этажом подъезда № так, чтобы входная дверь <адрес> хорошо просматривалась. В этот период времени в подъезд и квартиру никто не входил и не выходил. В период времени с 20 часов 33 минут по 20 часов 36 минут Свидетель №5 наблюдал, как к подъезду № <адрес> подошел неизвестный мужчина плотного телосложения, одетый в кофту красного цвета с капюшоном, бежевые брюки, набрал что-то на домофоне и зашел в подъезд. В период времени с 20 часов 36 минут по 20 часов 37 минут неизвестный мужчина находился в подъезде № <адрес>. В это же время он Свидетель №6 наблюдал, как из <адрес> вышел мужчина, по описанию схожий с лицом, по адресу которого проводилось вышеуказанное ОРМ, который спустился на пролет вниз и встретился с неизвестным мужчиной. Через несколько секунд мужчина, по описанию схожий с лицом, по адресу которого проводилось вышеуказанное ОРМ, вернулся в <адрес>. Он (Свидетель №4) и Свидетель №5 наблюдали за входами в подъезд №, в подъезд больше никто не входил и не выходил. В период времени с 20 часов 37 минут по 20 часов 38 минут он (Свидетель №4) наблюдал, как из запасного выхода подъезда № <адрес> вышел неизвестный мужчина плотного телосложения, одетый в кофту красного цвета с капюшоном, бежевые брюки, который что-то убрал во внутренний карман кофты. ОРМ «Наблюдение» за адресом: <адрес> было прекращено в 20 часов 38 минут. В период времени с 20 часов 38 минут по 20 часов 42 минуты неизвестный мужчина плотного телосложения, одетый в кофту красного цвета с капюшоном, бежевые брюки под их с Свидетель №5 наблюдением направился в направлении <адрес>., гражданин находился под их постоянным наблюдением, никуда не заходил. В период времени с 20 часов 42 минут по 20 часов 43 минуты у <адрес> ими был задержан неустановленный мужчина, представившийся ФИО1, Дата года рождения. В период времени с 20 часов 43 минут по 20 часов 48 минут ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен в УМВД России по <адрес>. В период времени с 20 часов 48 минут по 20 часов 51 минуту ФИО1 под их постоянным наблюдением проследовал от автомобильной стоянки УМВД России по <адрес> в кабинет № ОУР УМВД России по <адрес>, в контакт ни с кем не вступал. В период времени с 20 часов 51 минуты по 21 час 20 минут ФИО1 находился в вышеуказанном кабинете, в контакт ни с кем не вступал, находился под постоянным наблюдением. В период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 30 минут Дата в вышеуказанном кабинете он (Свидетель №4) в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых ФИО1 было выдано из внутреннего кармана надетой на нем кофты красного цвета вещество темно-коричневого цвета двумя комками без упаковки. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что вещество темно-коричневого цвета является наркотическим средством «синтетический гашиш», которое он приобрел во второй парадной <адрес>. Также ФИО1 выдал мобильный телефон марки «IPhone8» розового цвета с установленной сим-картой сотового оператора «Теле-2». Изъятое вещество темно-коричневого цвета двумя комками им (Свидетель №4) было упаковано в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>», сделана пояснительная надпись, он расписался, расписались понятые и ФИО1 Телефон не упаковывался в целях дальнейшего изучения. Им (Свидетель №4) был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались, заявлений и замечаний не поступало. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, после проведения химического исследования было установлено, что это действительно наркотическое средство. В дальнейшем результаты ОРД были переданы в СУ УМВД России по <адрес>, также был передан мобильный телефон марки «IPhone8» розового цвета с установленной сим-картой сотового оператора «Теле-2»;

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.125-126), согласно которым Дата около 21 часа 00 минут к нему обратился незнакомый молодой человек, представившийся сотрудником полиции, предложил поучаствовать ему в качестве понятого в личном досмотре неизвестного ему гражданина, на что он согласился. Поднявшись в отдел уголовного розыска, они проследовали в один из кабинетов, где ему (Свидетель №1), другому молодому человеку, участвующему в роли понятого, разъяснили права и обязанности перед проведением личного досмотра, а также задержанному сотрудником полиции были разъяснены его права. После предложения сотрудника полиции представиться задержанный представился ФИО1, на вопрос сотрудника полиции относительно наличия запрещенных предметов, ФИО1 пояснил, что в кармане надетой на нем кофты находится вещество темно-коричневого цвета двумя комками, которое он добровольно выдал сотруднику полиции, пояснил, что вещество является наркотическим средством «Синтетический гашиш», в том же кармане надетой на нем кофты находился «IPhone8» розового цвета. По окончании досмотра сотрудник полиции пояснил, что вышеуказанное вещество и телефон будут изъяты, упаковал вышеуказанное вещество темно-коричневого цвета двумя комками в бумажный конверт белого цвета, опечатал печатью, после чего на указанном конверте он и участники досмотра поставили свои подписи, мобильный телефон не упаковывался. Упаковав обнаруженное вещество, сотрудник полиции зачитал им протокол по результатам личного досмотра, спросил, есть ли замечания, замечаний ни от кого не поступило, после чего все участники ознакомились и подписали протокол личного досмотра. Отметил также, что участники личного досмотра ему ранее не были знакомы, никогда их не видел, физического и морального давления сотрудниками полиции не оказывалось;

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.127-128), согласно которым около 20 часов 50 минут Дата к нему подошел неизвестный молодой человек, представившийся сотрудником полиции, и предложил поучаствовать ему в качестве понятого в личном досмотре неизвестного ему гражданина, на что он согласился. Проследовав в здание УМВД России по <адрес>, поднявшись в отдел уголовного розыска, они проследовали в один из кабинетов, где ему и другому молодому человеку, участвующему в роли понятого, разъяснили права и обязанности перед проведением личного досмотра, а также задержанному, который представился ФИО1, сотрудником полиции были разъяснены его права. На вопрос сотрудника полиции относительно наличия запрещенных предметов, ФИО1 пояснил, что в кармане надетой на нем кофты находится вещество темно-коричневого цвета двумя комками, пояснил, что вещество является наркотическим средством «Синтетический гашиш», которое он добровольно выдал сотруднику полиции. В кармане надетой на ФИО1 кофты находился «IPhone8» розового цвета. По окончании досмотра сотрудник полиции пояснил, что вышеуказанное вещество и телефон будут изъяты. В их присутствии упаковал вышеуказанное вещество темно-коричневого цвета двумя комками в бумажный конверт белого цвета, опечатал печатью, после чего на указанном конверте участвующие лица поставили свои подписи, мобильный телефон не упаковывался. Упаковав обнаруженное вещество, сотрудник полиции зачитал им протокол по результатам личного досмотра, спросил, есть ли замечания, замечаний ни от кого не поступило, после чего все участники ознакомились и подписали протокол личного досмотра. Указал, что участники личного досмотра ему ранее не были знакомы, он никогда их не видел, физического и морального давления сотрудниками полиции на участвующих лиц не оказывалось.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата о/у ОУР УМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП-№ от Дата (т.1 л.д.15), согласно которому при проведении ОРМ около <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотического средства задержан ФИО1, Дата года рождения. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты 2 комкообразных вещества неправильной формы темно-коричневого цвета. Указанные вещества направлены на оперативное исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>. В действиях ФИО1, Дата года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от Дата (т.1 л.д.13-14), согласно которому заместителем начальника УМВД России по <адрес> ФИО7 в СУ УМВД России по <адрес> представлены материалы, отражающие ход и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»;

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от Дата (т.1. л.д.17), согласно которому постановлено провести ОРМ «Наблюдение» по адресу <адрес>, в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 00 минут, поручено проведение ОРМ оперуполномоченными ОУР УМВД России по <адрес> Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6;

- актом наблюдения от Дата (т.1 л.д.18-19), согласно которому подробно отражен порядок и ход проводимого оперативно-розыскного мероприятия;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от Дата (т.1 л.д. 22-24), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдал из внутреннего кармана надетой на нем кофты красного цвета вещество темно-коричневого цвета двумя комками, пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «Синтетический гашиш», в последующем изъятое, упакованное в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>», скрепленный подписями участвующих лиц и пояснительной надписью, а также выдал из того же кармана кофты мобильный телефон марки «Iphone8» в корпусе розового цвета с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, который не упаковывался;

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих ядовитых веществ № № от Дата (т.1 л.д. 55), согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,65 г. является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, на исследование израсходовано 0,02 г. вещества;

- заключением эксперта № от Дата (т.1 л.д.59-63), согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,63 г. является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, на исследование израсходовано 0,02 г. вещества;

- протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей (т.1 л.д. 65-68), согласно которому осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет, перевязанный ниткой белого цвета, с печатью, пояснительной надписью и подписью эксперта «К заключению эксперта № от Дата»;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата с квитанцией (т.1 л.д.69-71), согласно которому вещество массой 0,61 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, в упаковке, помещенное в прозрачный бесцветный полимерный пакет, перевязанный ниткой белого цвета, с печатью, пояснительной надписью и подписью эксперта «К заключению эксперта №/Э/2600-24 от Дата», признано вещественным доказательством, постановлено хранить в камере хранения УМВД России по <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей (т.1 л.д.72-82), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone8» в корпусе розового цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 Дата, а также информация (переписка), имеющаяся в чате указанного мобильного телефона;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата с квитанцией (т.1 л.д. 83-85), согласно которому информация, содержащаяся в мобильном телефоне марки «Iphone8» в корпусе розового цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером 8 № признана вещественным доказательством, постановлено хранить вышеуказанный телефон, содержащий информацию, в камере хранения УМВД России по <адрес>.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО8, которая пояснила, что ФИО1 приходится ей сожителем с января 2015 года (состоят в гражданском браке), охарактеризовала его исключительно положительно, как трудолюбивого, проявляющего заботу о семье, оказывающего материальную помощь ей, своей престарелой бабушке, матери и, младшему брату. Указала, что ФИО1 длительное время помогал ей в уходе за ее в настоящее время уже скончавшейся дочерью-инвалидом детства, содержал семью.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает. В своей совокупности данные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей и подсудимого согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, причин для оговора подсудимого, также как и для самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий требования, предъявляемые Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», соблюдены. Нарушений, влекущих признание собранных по делу доказательств, в том числе полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, недопустимыми, судом не установлено.

Действия ФИО1 носили незаконный характер, так как противоречили положениям Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Вид и масса изъятого наркотического средства установлены заключениями экспертов, оснований сомневаться в компетентности которых не имеется, как и оснований сомневаться в достоверности результатов экспертных исследований, а также их допустимости в качестве доказательств, у суда не имеется.

Вопрос о размере наркотического средства решается судом с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», согласно которому 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, массой свыше 0,25 г. образует крупный размер указанного наркотического средства.

Учитывая, что в ходе предварительного расследования установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, применительно к приобретению наркотических средств, а именно промежуток времени, место и способ, суд полагает обоснованной юридическую квалификацию содеянного в данной части. Оценивая действия подсудимого в части хранения наркотических средств, суд исходит из того, что под незаконным хранением без цели сбыта психотропного вещества следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим веществом, в том числе, содержание при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 психическими расстройствами не страдал и не страдает, как в период совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков зависимости от алкоголя, наркотических веществ не выявлено, в лечении не нуждается. В ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии ФИО1 не возникло. Суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.188), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.212), имеет заболевание, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.194-195), судим (л.д.196, 203-208), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.198), имеет на иждивении сожительницу, имеющую заболевание, престарелую бабушку-инвалида 2 группы бессрочно, мать, имеющую заболевания, младшего брата-студента.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, официальное трудоустройство, наличие заболевания, наличие на иждивении сожительницы, имеющей заболевание, престарелой бабушки-инвалида 2 группы бессрочно, матери, имеющей заболевания, младшего брата-студента. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в том числе в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, данных о личности подсудимого, мотивов и целей деяния, характера наступивших последствий, степени реализации преступных намерений, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о недостаточности ранее назначенного наказания, поскольку ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, продолжил преступную деятельность.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего уголовного дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Приозерского городского суда Ленинградской области от Дата, подлежит отмене, а назначение окончательного наказания подлежит с применением положений ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы.

С учетом требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 местом отбывания наказание следует определить исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания и содержания под стражей с Дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Также в связи отменой с условного осуждения, назначенного ФИО1 приговором Приозерского городского суда Ленинградской области от Дата, и назначением окончательного наказания по настоящему делу по правилам ст.70 УК РФ, зачету в срок лишения свободы в соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ подлежит время содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора Приозерского городского суда Ленинградской области от Дата, в период с Дата по Дата включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство, оставшейся после исследования массой 0,61 г., информация, содержащаяся в мобильном телефоне марки «Iphone8» в корпусе розового цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, подлежат хранению в месте их хранения до принятия процессуального решения по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Приозерского городского суда Ленинградской области от Дата, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания, назначенного ФИО1 приговором Приозерского городского суда Ленинградской области от Дата, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с Дата до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей до постановления приговора Приозерского городского суда Ленинградской области от Дата, в период с Дата по Дата включительно в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, оставшейся после исследования массой 0,61 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты–метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, в упаковке, помещенное в прозрачный бесцветный полимерный пакет, перевязанный ниткой белого цвета, с печатью, пояснительной надписью и подписью эксперта «К заключению эксперта № от Дата,

-информация, содержащаяся в мобильном телефоне марки «Iphone8» в корпусе розового цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером <***>,

хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, подлежат хранению в камере хранения УМВД России по <адрес> до принятия процессуального решения по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Выборгский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Огрызко А.А.

«Копия верна»

Подпись судьи_________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________

«_____» _____________ 20__ г