Решение № 2-426/2017 2-426/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-426/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-426/2017
г. Чита
01 марта 2017 года


Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Мироновой В.И.,

при участии помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Тюменцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ингодинского района г.Читы в интересах субъекта Российской Федерации – Забайкальского края в лице Министерства финансов Забайкальского края, муниципального образования – городского округа «Город Чита» в лице Комитета по финансам городского округа «Город Чита» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3 – НДФЛ) за 2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ингодинского района г.Читы обратился в суд с вышеуказанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что в прокуратуру обратился заместитель начальника МИФНС № 2 по г.Чите по факту непредоставления ФИО1 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год. Согласно имеющимся сведениям, ответчик в мае 2015 г. получил в ПАО МТС-Банк доход в размере <данные изъяты>, который облагается налогом по ставке 13%. При выплате данной суммы налоговым агентом не была удержала сумма налога на доходы физических лиц, сведения о выплаченных суммах по форме 2 – НДФЛ были переданы в налоговый орган для взыскания данной суммы. Однако налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в налоговой орган ответчик не представил. Подлежащий исчислению налог, исходя из сведений, изложенных в декларации, подлежит уплате в бюджет края (85%) и муниципального образования (15%). Непредоставление декларации влечет невозможность начисления и последующей уплаты налога на доходы физических лиц, то есть нарушает экономические интересы Забайкальского края и городского округа Город Чита, в связи с чем, просит обязать ответчика предоставить в МИФНС №2 по г.Чите налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2015 год в течение месяца с момента вступления в силу решения суда.

В судебном заседании прокурор требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, сведений о его месте жительства у суда не имеется. Согласно ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика в судебном заседании представляет адвокат Павленко О.В., которая с исковыми требованиями не согласилась, считала их не подлежащими удовлетворению.

Администрация городского округа «Город Чита», Министерство финансов Забайкальского края, Комитет по финансам Администрации городского округа «Город Чита», надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Представитель Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям из регистрирующих органов, имеются данные о том, что налогоплательщиком ФИО1, был получен доход в ПАО МТС-Банк в размере <данные изъяты> ИФНС № 2 по г. Чите ФИО1 было направлено уведомление о необходимости предоставлении налоговой декларации.

Пунктом 1 ст. 229 Н К РФ установлено, что налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 НК РФ- не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Из п. 4. 228 НК РФ следует, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

Из пунктов 2-4 ст. 228 НК РФ установлено, что налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч.2 ст. 56 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы по нормативу 85 процентов от налога на доходы физических лиц.

Из ч.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ установлено, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы по нормативу 15 процентов от налога на доходы физических лиц.

Судом установлено, что ответчик получил доход, по которому должен соответствующим образом отчитаться в налоговый орган, однако, добровольно это не делает. Данная обязанность предусмотрена федеральным законодательством. На момент рассмотрения дела сведений о предоставлении указанной декларации в налоговый орган, суду не представлено.

Непредоставление ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 2 по г. Чите налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год влечет невозможность начисления и уплаты налога на доходы физических лиц, что нарушает экономические интересы Забайкальского края, городского округа «Город Чита».

Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурору предоставлено право обращения в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов субъекта Российской Федерации, муниципальных образований.

Учитывая изложенное, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом того, что действия по предоставлению названных сведений могут быть совершены только ответчиком, судом устанавливается в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты>, от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Ингодинского района г.Читы удовлетворить.

Обязать ФИО1, предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2015 г. в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 марта 2017 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>