Решение № 2-1346/2017 2-1346/2017~М-1173/2017 М-1173/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1346/2017




Дело № 2-1346/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

06 июня 2017 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующей судьи Даниловой О.П.,

при секретаре Комаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии города МО «город Биробиджан» ЕАО к ФИО1 о возложении обязанности снести временный объект - павильон, освободив земельный участок в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, приведя его в первоначальное состояние, -

У С Т А Н О В И Л:


Мэрия города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО (далее - мэрия города) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд обязать ответчика своими силами и за собственные средства снести временный объект – павильон размером 3,5х6,5 обводив земельный участок, расположенный в районе <адрес>, находящийся в государственной не разграниченной собственности, свободной от прав третьих лиц, приведя земельный участок в первоначальное состояние, в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца мэрии города Кытман В.М. исковые требования поддержала полностью.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования мэрии города МО «Город Бироибджан» о сносе павильона и освобождении земельного участка признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 329, 361-362, 807-809, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:


Исковые требования мэрии города МО «город Биробиджан» ЕАО к ФИО1 о возложении обязанности снести временный объект - павильон, освободив земельный участок в районе <адрес> в <адрес><адрес>, приведя его в первоначальное состояние – удовлетворить полностью.

Обязать ФИО1 своими силами и за собственные средства снести временный объект – павильон размером 3,5х6,5 обводив земельный участок, расположенный в районе <адрес>, находящийся в государственной не разграниченной собственности, свободной от прав третьих лиц, приведя земельный участок в первоначальное состояние в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца.

Судья О.П. Данилова



Суд:

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) (подробнее)

Истцы:

Мэрия города МО "Город Биробиджан" ЕАО (подробнее)

Судьи дела:

Данилова Ольга Павловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ