Приговор № 1-62/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-62/2021

дело № 1-62/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Крыловская 04 июня 2021 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Павловской О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крыловского района Короткова Д.А.,

с участием подсудимой ФИО1 , и ее защитника – адвоката АК ККАП Маковей А.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного Павловским районным судом Краснодарского края, обязан выплачивать алименты на содержание сына Ч.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ч.Е.А. , в твердой денежной сумме в размере 0,65 минимальных размеров оплаты труда в сумме 2 814 (две тысячи восемьсот четырнадцать) руб. 50 коп., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Указанный размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Однако, ФИО1 , зная о вступившем в законную силу решении суда, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин не выплачивал и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ в МКУ МТО Крыловского сельского поселения Крыловского района Краснодарского края.

В дальнейшем, ФИО1 , будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (1 год с момента отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ), имея преступный умысел, направленный сокрытие источников и размера доходов с целью неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего бездействия и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в течение двух месяцев и 2 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, действуя умышленно, мер к официальному трудоустройству и к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, средств на содержание ребенка в размере, предписанном решением суда, не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал и тем самым уклонялся от выполнения обязанности выплачивать средства на содержание ребенка, при этом, не указывая и скрывая источники дохода.

В результате уклонения ФИО1 от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего В.Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 17 434 руб. 26 коп.. Общая задолженность по неуплате алиментов составляет 559 761 руб. 53 коп..

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Маковей А.А. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшая Ч.Е.В. предоставила заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила вынести наказание в соответствии с законом.

Участвующий в деле государственный обвинитель помощник прокурора Крыловского района Коротков Д.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства на особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 , обоснованно и подтверждается материалами дела. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно общественной характеристики с места жительства, ФИО1 за время проживания на территории Крыловского сельского поселения зарекомендовала себя с посредственной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ, в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы исполнительного производства ОСП по Крыловскому и Павловскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО1 в пользу Ч.Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей; материалы административного дела № судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края об административном правонарушении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке, в надзорную инстанцию в соответствии с главами 47.1, 48.1 УПК РФ

Судья