Решение № 2-1798/2018 2-1798/2018~М-1969/2018 М-1969/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1798/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что 10.03.2018 по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-211440», регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «Chevrolet Aveo», регистрационный знак Номер под ее управлением. Виновным в указанном ДТП был признан водитель «ВАЗ-211440» ФИО2 Гражданская ответственность виновника ДТП как владельца ТС застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», полис Номер . В установленный законом срок она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не была произведена. Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 № 59-18 от 14.05.2018 стоимость восстановительного ремонта автомашины «Chevrolet Aveo», регистрационный знак Номер с учетом износа составила 160 900 руб. В адрес ответчика ею была направлена досудебная претензия, которая страховой компанией оставлена без ответа.

Просит суд взыскать в ее пользу страховое возмещение в размере 160 900 руб., штраф, расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате досудебных услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 150 руб.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истица ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, уменьшив их размер. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 144 810 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 20 000 руб., расходы на оплате услуг нотариуса в размере 2 150 руб., штраф в размере 72 405 руб. При этом, пояснил, что решение суда в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 138 100 рублей исполнению не подлежит, поскольку реально исполнены. При этом пояснил обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО5 в судебном заседании иск не признал, полагал, что законных оснований для его удовлетворения не имеется.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2018 по адресу: Адрес произошло столкновение автомашин «ВАЗ-211440», регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО2 и «Chevrolet Aveo», регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО1

Виновным в указанном ДТП был признан водитель «ВАЗ-211440», регистрационный знак Номер ФИО2

С вмененными нарушениями ПДД РФ водитель ФИО2 был согласен, своей вины не отрицал, административный материал не обжаловал.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными. интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что гражданская ответственность (ОСАГО) водителя ФИО2 была застрахована в соответствии с действующим законодательством в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом XXX Номер .

Воспользовавшись своим правом, предоставленным Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 12.03.2018 ФИО1 обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения.

Письмом от 12.03.2018 №38/УУ, направленным в адрес заявителя ФИО1, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, мотивировав отказ тем, что не имеется правовых оснований для признания ДТП страховым случаем.

Для определения стоимости восстановительного ремонта ФИО1 обратилась к ИП ФИО3

Согласно экспертному заключению №59-18 стоимость восстановительного ремонта а/м «Chevrolet Aveo», регистрационный знак <***>, с учетом износа составила 160 900 руб.

21.05.2018 года ФИО1 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия со всеми необходимыми документами.

Требования претензии удовлетворены не были.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положениями ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик освобождается от обязанности осуществить страховое возмещение в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения настоящего дела истцу была выплачена сумма страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 138 100 руб., что подтверждается страховым актом Номер от 06.06.2018.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При определении суммы страхового возмещения суд считает возможным принять за основу выводы экспертного исследования ИП ФИО3, поскольку считает его достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы вышеуказанного экспертного исследования.

Поскольку частичная выплата страхового возмещения осуществлена ответчиком в сумме 138 100 руб., то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 6 710 руб. (144810 руб. – 138100 руб.).

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 №223-Ф3) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку частичная выплата страхового возмещения осуществлена ответчиком после предъявления иска в суд и представитель истца от иска к АО «АльфаСтрахования» в указанной части не отказался, сумма штрафа определяется судом с суммы страхового возмещения в размере 144 810 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 72 405 рублей.

Кроме того, суд считает возможным взыскать в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходы по оплате независимого экспертного исследования в сумме 20 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 150 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в общей сумме 5 000 руб. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем оказанной представителем помощи, количество судебных заседаний, относительную сложность дела.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Пенза государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 6 710 рублей, штраф в размере 72 405 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2 150 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в бюджет муниципального образования город Пенза в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2018 года.

Судья О.В. Богатов