Приговор № 1-365/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-365/2019

Дело №1-365/2019

24RS0016-01-2019-002320-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО Железногорск ФИО3, представителя потерпевшего ФИО1, подсудимогоФИО4, защитникаМитюкова О.Г., при секретаре судебного заседания Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого Норильским городским судом Красноярского края 11.10.2017 г. по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 30 000 руб. штрафа, штраф рассрочен, не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 открыто похитил чужое имущество. Преступление им совершено в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2019 года, в дневное время ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении торгового зала магазина «Алтай» по ул. Восточная, 33а в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, когда у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 6010 рублей, принадлежащих ООО «Атлас 2010», находящихся на торговом прилавке, вырученные от продажи товара. Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, в том числе для продавца магазина ФИО2, не стремясь обеспечить тайность своих действий, 26 сентября 2019 года, около 15 часов 25 минут, ФИО4 находясь в помещении торгового зала магазина «Алтай» по ул. Восточная, 33а в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края открыто похитил денежные средства в размере 6010 рублей, принадлежащие ООО «Атлас 2010» взяв их с торгового прилавка. С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Атлас 2010» материальный ущерб в сумме 6010 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО4 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимыйполностью согласился с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший, защитник с заявленным ходатайством согласились, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действияФИО4 по ч. 1 ст. 161УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных сторонами доказательств следует, чтоФИО4 на учете у психиатра, нарколога не состоит, подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, участковой службой по месту жительства характеризуется посредственно. С учетом поведения подсудимого в суде, обстоятельств при которых было совершено преступление, его отношение к произошедшему, суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим наказанию за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное чистосердечное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей, подсудимый работает, возместил ущерб. <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого до, во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, оснований для изменения категории совершенного преступления, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные данные о личности ФИО4, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств,положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы условно,что, по мнению суда, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО4 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных своего места жительства; не реже 1 раза в месяц по установленному графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 11.10.2017 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения,с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий Я.А. Щербакова