Решение № 2-922/2025 2-922/2025~М-895/2025 М-895/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-922/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года <адрес>

Висаитовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дандаева Р.А.

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> ФИО2-А. в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц об обязании ООО «Газпром газораспределение Грозный» произвести реконструкцию (замену) подземного газопровода,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора <адрес> ФИО2-А. обратилась в суд с исковым заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Газпром газораспределение Грозный» об обязании произвести реконструкцию (замену) газопровода в границах <адрес> от 2 пер. Новый по <адрес> (бывшая Проездная) до <адрес> протяженностью 1240 метров.

В обоснование иска указывает, что прокуратурой района в июне 2025 года проведен анализ фактического устранения ООО «Газпром газораспределение Грозный» нарушений законодательства о газоснабжении и промышленной безопасности, отраженное в ранее внесенных актах прокурорского реагирования, по итогам которого установлено следующее:

По сведениям, представленным филиалом ООО «Газпром газораспределение Грозный», в границах <адрес> от 2 переулка Новый по <адрес> (бывшая Проездная) до <адрес> в нарушение указанных норм закона эксплуатируется подземный газопровод, протяженностью 1240 м., с истекшим сроком эксплуатации.

В связи с выявленными нарушениями законодательства 10.01.2025 в ООО «Газпром газораспределение Грозный» внесено представление с требованием об устранении допущенных нарушений. Однако, в ходе повторной проверки, установлено, что указанные в представлении прокуратуры нарушения до настоящего времени не устранены, какие-либо меры не приняты, возникла необходимость в решении этого вопроса не иначе, как в судебном порядке.

В связи с этим, прокурор просит обязать ООО «Газпром газораспределение Грозный» произвести реконструкцию (замену) газопровода в границах <адрес> от 2 переулка Новый по <адрес> (бывшая Проездная) до <адрес>, протяженностью 1240 м., с истекшим сроком эксплуатации.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержал требования заместителя прокурора по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Грозный» в судебное заседание не явился, извещенный о слушании дела, однако, директор ООО «Газпром газораспределение Грозный» ФИО4 направил в суд письменное заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, требования искового заявления признает. В судебное заседание не может явиться в связи с загруженностью на работе.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает требования по заявлению подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящее заявление, непосредственна и персонально изменчива, поэтому настоящее заявление направлено в интересах неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», опасными производственными объектами являются газопровод и другие объекты, на которых получается, используется, перерабатывается, образуется, хранится, транспортируется, уничтожается газ.

Под требованиями промышленной безопасности понимаются условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в Федеральном законе № 116-ФЗ, в других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также нормативных технических документах, которые принимаются в установленном порядке и соблюдение которых обеспечивает промышленную безопасность (ст. 3 закона № 116-ФЗ).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 116-ФЗ к видам деятельности в области промышленной безопасности относится, в том числе эксплуатация опасного производственного объекта.

Статьей 7 Федерального закона № 116-ФЗ определено, что, если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте, обязательным требованиям к такому техническому устройству, оно подлежит экспертизе промышленной безопасности до начала применения на опасном производственном объекте; по истечении срока службы или при превышении количества циклов нагрузки такого технического устройства, установленных его производителем; при отсутствии в технической документации данных о сроке службы такого технического устройства, если фактический срок его службы превышает двадцать лет; после проведения работ, связанных с изменением конструкции, заменой материала несущих элементов такого технического устройства, либо восстановительного ремонта после аварии или инцидента на опасном производственном объекте, в результате которых было повреждено такое техническое устройство.

На основании ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности; обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа.

В силу ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» собственник объектов системы газоснабжения обязан обеспечить на всех стадиях оборота данного объекта (проектирование, строительство и эксплуатация) осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, а также локализации и уменьшению последствий аварий и катастроф.

Как определено ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет требования прокурора, поскольку, в судебном заседании подтвержден факт допущения нарушений закона ответчиком. Несоблюдение требований законодательства о промышленной безопасности и газоснабжении препятствует надлежащему обеспечению потребителей природным газом, а также строительству, реконструкции и модернизации объектов системы газоснабжения <адрес>. Также, допущенные нарушения негативно отражаются на безопасном обеспечении подачи природного газа жителям района, что может привести к тяжким последствиям, сопряженным с причинением вреда жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 206 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> ФИО2-А. в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц об обязании ООО «Газпром газораспределение Грозный» произвести реконструкцию (замену) подземного газопровода, удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром газораспределение Грозный» в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу произвести замену газопровода в границах <адрес> от 2 переулка Новый по <адрес> (бывшая Проездная) до <адрес>, протяженностью 1240 метров.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения через Висаитовский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Р.А. Дандаев

Решение вступило в законную силу «___» ___________ 2025 года.

Подлинник решения и все документы хранятся в деле №.

Копия верна.

Судья Р.А. Дандаев

Дело №

Выписка из решения