Решение № 2-4622/2017 2-4622/2017~М-4577/2017 М-4577/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-4622/2017

Дело № 2-4622/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г.Уфа

Ленинский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Хамидуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя иск следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ВВВ №, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>» с гос. номером №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты><данные изъяты>» с гос. номером № допустил столкновением с автомобилями: <данные изъяты>/н № под управлением ФИО6 и «№» г/н № под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения, гр. ФИО6 получил телесные повреждения в виде вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол <адрес>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2

В связи этим в Страховую компанию «Росгосстрах», по полису ОСАГО ВВВ № обратился владелец автомобиля «Honda CR-V» г/н № ФИО6

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Honda CR-V» г/н № составила 148 133 руб. 30 коп.

Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.. страховая компания ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля «Honda CR-V» г/н № в размере 120 000 руб. 00 коп.

Далее гр. ФИО6 обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО (ВВВ №) за возмещением расходов на лечение и утраченному заработку.

Согласно экспертному заключению № от 24.04.2015г., расходы на лечение составили 18 293 руб. 80 коп., утраченный заработок 36 604 руб. 48 коп., на общую сумму страхового возмещения 54 898 руб. 28 коп.

В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО (полис ВВВ №). филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> выплатил ФИО6 страховое возмещение в размере 54 898 руб. 28 кон. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 15г.).

Согласно решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 26 985 руб. 66 коп. (10 780 руб. «страховое возмещение на лечение» + 8 735 руб. 16 коп. «утраченный заработок» + 2 000 руб. «компенсация морального вреда» + 5 378 руб. 79 коп. «штраф» + 91 руб. 71 коп. «почтовые расходы»).

Так как ФИО2 P.P. на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ/Lada 2113» г/н №, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,: «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов. понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством»

Согласно платежному поручению №. первоначальная выплата страхового возмещения была произведена ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности необходимо рассчитывать с указанной даты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Согласно п.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу Закона. Все договоры, заключенные ООО «Росгосстрах», продолжают действовать. ПАО «Росгосстрах», как правопреемник ООО «Росгосстрах», исполняет по ним все обязательства в полном объеме.

09.03.2016г. было принято решение переименовать общество «ФИО1 государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах)» в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»)».

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 194 413 руб. 44 коп. (ущерб по «Honda CR-V» г/н №: 120 000 руб. 00 коп. «страховое возмещение» + расходы по лечению и утраченный заработок: 54 898 руб. 28 коп. «первоначальная выплата» + 10 780 руб. «страховое возмещение на лечение» + 8 735 руб. 16 коп. «утраченный заработок» - по решению суда), а также сумму. уплаченной истцом госпошлины в размере 5 088 руб. 27 коп., а всего 199 501 руб. 71 коп. (сто девяносто девять тысяч пятьсот один руб. 71 коп.)

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, от него поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия. Согласно данного заявления исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещалась судебной повесткой, в деле имеется уведомление.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом предприняты все возможные и эффективные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, к обеспечению реализации его прав в гражданском процессе, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ВВВ №, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ/Lada 2113» с гос. номером Е 204 СЕ102.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с гос. № допустил столкновением с автомобилями: «№ г/н № под управлением ФИО6 и «№» г/н № под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения, гр. ФИО6 получил телесные повреждения в виде вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол <адрес>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2

В связи этим в Страховую компанию «Росгосстрах», по полису ОСАГО ВВВ № обратился владелец автомобиля «№ г/н № ФИО6

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля № г/н № составила 148 133 руб. 30 коп.

Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.. страховая компания ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля «Honda CR-V» г/н № в размере 120 000 руб. 00 коп.

Далее гр. ФИО6 обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО (ВВВ №) за возмещением расходов на лечение и утраченному заработку.

Согласно экспертному заключению № от 24.04.2015г., расходы на лечение составили 18 293 руб. 80 коп., утраченный заработок 36 604 руб. 48 коп., на общую сумму страхового возмещения 54 898 руб. 28 коп.

В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО (полис ВВВ №). филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> выплатил ФИО6 страховое возмещение в размере 54 898 руб. 28 кон. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 15г.).

Согласно решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 26 985 руб. 66 коп. (10 780 руб. «страховое возмещение на лечение» + 8 735 руб. 16 коп. «утраченный заработок» + 2 000 руб. «компенсация морального вреда» + 5 378 руб. 79 коп. «штраф» + 91 руб. 71 коп. «почтовые расходы»).

Так как ФИО2 P.P. на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «№ г/н №, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,: «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов. понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством»

Согласно платежному поручению №. первоначальная выплата страхового возмещения была произведена ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности необходимо рассчитывать с указанной даты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Согласно п.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу Закона. Все договоры, заключенные ООО «Росгосстрах», продолжают действовать. ПАО «Росгосстрах», как правопреемник ООО «Росгосстрах», исполняет по ним все обязательства в полном объеме.

09.03.2016г. было принято решение переименовать общество «ФИО1 государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах)» в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»)».

В связи с изложенным, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма произведенного страхового возмещения в размере 194 413 рублей 44 копейки.

В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 088 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму возмещения ущерба в размере 194 413 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 088 руб. 27 коп., всего 199 501 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Харламов Д.А.