Решение № 12-444/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 12-444/2017

дело №12-444/17


РЕШЕНИЕ

12 июля 2017 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Непомнящая О.В.,

при секретаре Липировой М.С.,

с участием: заявителя ФИО1, инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР г. Ставрополь ГУ МВД России по СК старшего лейтенанта полиции ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя жалобу ФИО1 на постановление ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР г.Ставрополь ГУ МВД России по СК старшего лейтенанта полиции ФИО 1 от дата и решение врио командира СР ДПС ГИБДД ОР г.Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю майора полиции ФИО 2 от дата,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР г.Ставрополь ГУ МВД России по СК старшим лейтенантом полиции ФИО 1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его командиру СР ДПС ГИБДД ОР г.Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Решением врио командира СР ДПС ГИБДД ОР г.Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю майора полиции ФИО 2 от дата вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, которая мотивирована следующим.

Постановлением о наложении административного штрафа №, вынесенным ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР <адрес> лейтенантом полиции ФИО 1 от дата он подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 3000 рублей за управление автомобилем «ФОРД», г/з № за перевозку ребенка в возрасте до 12 лет без специального детского удерживающего устройства или пристёгнутого иным способом с помощью ремней безопасности. Считает наказание, назначенное ему, неправомерным, поскольку во время движения автомобиля ребенок был пристёгнут с помощью ремня безопасности с установленным на нем детским удерживающим устройством типа «ФЭСТ». Просит суд отменить постановление №, вынесенное ИДПС СР ДПС ИБДД ОР г. Ставрополь старшим лейтенантом полиции ФИО 1 от дата, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании инспектор ДПС СР ДПС ГИБДД ОР г. Ставрополь ГУ МВД России по СК старший лейтенант полиции ФИО 1 просил суд постановление от дата и решение от дата оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. Суду пояснил, что представленные им фотографии выполнены дата.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении дата в 00 часов 10 минут в <адрес>, водитель ФИО1 в нарушение п. 22.9 ПДД РФ, управляя автомобилем «Форд», г/з Х841ОС/09, перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства.

дата инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР г. Ставрополь ГУ МВД России по СК старшим лейтенантом полиции ФИО 1 вынесено постановление о наложении административного штрафа в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в размере 3000 рублей.

дата врио командира СР ДПС ГИБДД ОР г.Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю майором полиции ФИО 2 вынесено решение по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от дата №, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных ПДД РФ, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе № об административном правонарушении от дата, фототаблицей, другими материалами дела.

Доводы жалобы заявителя ФИО1 о том, что в момент остановки транспортного средства, которым он управлял ребенок, находящийся в машине был пристегнут специальным детским удерживающим устройством, не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку представленными инспектором фотографиями подтверждается, что в тот момент, когда инспектор остановил автомобиль, которым управлял ФИО1, на заднем сиденье находился не пристегнутый специальным детским удерживающим устройством ребенок.

Несогласие заявителя с оценкой инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР г.Ставрополь обстоятельств дела и примененными положениями норм права, не являются основанием к отмене вынесенного постановления.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, вынесено уполномоченным на то должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении. Копия постановления ФИО1 вручена в установленном законом порядке.

При назначении ФИО1 административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ также соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений норм закона при вынесении постановления о назначении административного штрафа инспектором и при вынесении решения врио командира допущено не было, а потому оснований для изменения или отмены вынесенных постановлений не имеется.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу решений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР г. Ставрополь ГУ МВД России по СК старшего лейтенанта полиции ФИО 1 от дата и решение врио командира СР ДПС ГИБДД ОР г.Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю майора полиции ФИО 2 от дата оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.

Судья О.В. Непомнящая