Апелляционное постановление № 22-1073/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 4/4-2/2024

Судья Кабалоева М.В. Материал № 22-1073/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 23 июля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – судьи Поликиной Е.С.,

при помощнике судьи Борисовой И.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Кустова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 22 мая 2024 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 о применении акта об амнистии.

Выслушав мнение прокурора Кустова А.Н., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в Смирныховский районный суд Сахалинской области с ходатайством о применении к нему акта об амнистии, объявленной Президентом Российской Федерации в 2024 году.

Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 22 мая 2024 года в принятии указанного ходатайства осужденного ФИО1 ВА. к рассмотрению отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным. Считает, что у суда отсутствовали основания для отказа в принятии к производству его ходатайства о применении акта об амнистии, и оно подлежит рассмотрению по существу в порядке ст. 397 УПК РФ. Просит постановление отменить, материал направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление суда данным требованиям закона соответствует.

Согласно ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Отказывая в принятии ходатайства осужденного, суд первой инстанции сослался на отсутствие правовых оснований для разрешения поставленного в нем вопроса, поскольку в 2024 году Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации амнистия не объявлялась.

Поскольку амнистия, о применении которой ходатайствовал ФИО1, на момент подачи им ходатайства и принятия судом решения в установленном порядке не объявлялась, суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что оснований для принятия ходатайства осужденного к рассмотрению по существу не имелось, ввиду отсутствия предмета рассмотрения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 22 мая 2024 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о применении акта об амнистии, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, с подачей жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Поликина