Решение № 2-2679/2017 2-2679/2017~М-2691/2017 М-2691/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2679/2017

Дело № 2-2679/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Блорецкий район Республики Башкортостан об организации уличного освещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Белорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Блорецкий район Республики Башкортостан об организации уличного освещения.

В заявлении указав, что Белорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере электроэнергетики.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится организация благоустройства территории поселения, включая освещение улиц.

Согласно сведениям государственного кадастра дорога, расположенная по ул. ... относится к территории городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ.

Таким образом, организация освещения данного участка дороги относится к компетенции администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ.

Проверкой, проведенной Белорецкой межрайонной прокуратурой, установлено, что освещение на участке дроги по ... №... до ... отсутствует.

Отсутствие или недостаточное освещение нарушает права граждан на Личную безопасность в вечернее и ночное время суток, а также безопасность дорожного движения, следовательно, бездействие ответчика по непринятию мер по обеспечению надлежащей освещенности улично-дорожной сети нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения.

Просит обязать администрацию городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ организовать уличное освещение на участке дороги от ... до ... в ....

В судебном заседании пом. Белорецкого межрайонного прокурора Елкин А.В. исковые требования поддержал, показания дал аналогичные изложенным.

Представитель ответчика Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Блорецкий район Республики Башкортостан ФИО1, действующая по доверенности, показала, что исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора признает, но для организации уличного освещения на участке дороги от ... до ..., Администрации городского поселения город Белорецк МР БР РБ необходимо выполнить следующие мероприятия: предусмотреть в бюджете данный вид работ, подготовить проектную сметную документацию. Выполнить перечисленные выше мероприятия в короткий срок не возможно.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Белорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере электроэнергетики.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится организация благоустройства территории поселения, включая освещение улиц.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» осуществление Дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значений обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Пункт 6 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении ^ изменений в отдельные законодательные акты РФ» к дорожной деятельности относит деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Пункт 5 указанной статьи к элементам обустройства автомобильных дорог относит, в том числе объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог.

Согласно сведениям государственного кадастра дорога, расположенная по ... в ... относится к территории городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ.

Таким образом, организация освещения данного участка дороги относится к компетенции администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ.

ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» устанавливает перечень и допустимые по Y условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов. Пунктом 4.6 ГОСТа Р 50597-93 предусмотрено, что дороги должны иметь наружное освещение.

Приказом Министерства регионального развития РФ от 27.12.2010 № 783 введен в действие свод правил «СНиП 23-05-95* «Естественное и искусственное освещение», разделом 7 которого установлены требования к освещению улиц, дорог и площадей, пешеходных переходов, пешеходных пространств.

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6, 2.8 СНиП 2.05.02-85 стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах следует предусматривать на участках в пределах населенных пунктов.

Освещение участков автомобильных дорог в пределах населенных пунктов следует выполнять в соответствии с требованиями СНиП 23-05-95*.

Проверкой, проведенной Белорецкой межрайонной прокуратурой, установлено, что освещение на участке дроги по ... №... до ... отсутствует.

Отсутствие или недостаточное освещение нарушает права граждан на Личную безопасность в вечернее и ночное время суток, а также безопасность дорожного движения, следовательно, бездействие ответчика по непринятию мер по обеспечению надлежащей освещенности улично-дорожной сети нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Блорецкий район Республики Башкортостан об организации уличного освещения, удовлетворить.

Обязать администрацию городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ организовать уличное освещение на участке дороги от ... до ... в ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд.

Судья: Харькина Л.В.