Приговор № 1-588/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-588/2023

УИД 66RS0004-01-2023-006009-13 Дело № 1-588/23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Давлетяровой Ю.В., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мурзина С.А., переводчика ФИО3, при секретаре судебного заседания Заплатиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, 12.05.2023 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

11.05.2023 г. около 21:30, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ, через сеть Интернет связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического вещества – мефедрона (4-метилметкатинон), в значительном размере, оплатив наркотическое средство бесконтактным способом. После чего ФИО2 от неустановленного лица получил на свой сотовый телефон «Хонор» географические координаты местонахождения тайника с наркотическим сродством. Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, с целью приобретения наркотического средства, по указанию неустановленного лица, 11.05.2023 г. в около 22:00 прибыл по полученным координатам: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты> в 10 метрах от ограждения автостоянки по <адрес> г. Екатеринбурге, где забрал из тайника полимерный пакет с веществом содержащим наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), массой не менее 0,52 грамма, в значительном размере, которое поместил в пепельницу арендованного им автомобиля «Шевроле Ланос» и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

11.05.2023 г. в 23:30 автомобиль «Шевроле Ланос» под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции возле <адрес> в г. Екатеринбурге.

12.05.2023 г. в период с 00:53 до 01:03 в досмотра автомобиля «Шевроле Ланос», сотрудниками полиции обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 грамма, в значительном размере.

Данное вещество, согласно заключения эксперта №3412 от 28.05.2023 и справки о предварительном исследовании №1809 от 12.05.2023, является веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 грамма, что является значительным размером.

Изъятое вещество относится к наркотическим средствам в значительном размере на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Согласно Списка I Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 N 578), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество, превышающее 0,2 грамм и не превышающее 2,5 грамма.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что деяние, совершенное ФИО2, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаянье в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей у виновного.

Как личность ФИО2 характеризуется положительно, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянные место жительства, неофициальной работы, состоит в фактических брачных отношениях, состояние здоровья удовлетворительное.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. Назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, процессуальных оснований применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации нет.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

Назначая подсудимому наказание в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО2 и его семьи, возможности получения подсудимым дохода и его размера, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления. Оснований для рассрочки штрафа, предусмотренных ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон, массой согласно квитанции №787 – 0,48 грамма (л.д.51), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (уголовное дело №12301650089000354) оставить хранить по месту нахождения до принятия окончательного процессуального решения в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (л.д.93);

- сотовый телефон «Хонор», хранящийся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция №1141 (л.д.31), по вступлении приговора в законную силу, вернуть ФИО2, в случает отказа в получении – уничтожить.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД РФ по г. Екатеринбургу),

ИНН <***>,

КПП 667101001,

л/с <***>,

Банк Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК 046577001,

ОКТМО 65701000,

р/с <***>

КБК 18811621010016000140,

УИН 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>