Постановление № 5-53/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-53/2017Колосовский районный суд (Омская область) - Административные правонарушения № по делу об административном правонарушении <...> 4 декабря 2017 года Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В., при секретаре Тетеревой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 55 минут, находясь в помещении кафе-бара ООО «Услада», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевшая №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последней несколько ударов рукой по лицу и схватил её рукой за шею, тем самым ФИО2 своими действиями причинил Потерпевшая №1 физическую боль и телесные повреждения в виде царапины надключичной области, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинило. В судебном заседании ФИО2 факт совершения административного правонарушения и свою виновность признал и пояснил, что подробности причинения телесных повреждений Потерпевшая №1 он не помнит, т.к. прошло много времени. Прощения у потерпевшей не просил, т.к. не смог с ней связаться, перед судебным заседанием не успел, в совершенном деянии раскаялся, просил строго не наказывать. Обстоятельства правонарушения кроме собственных пояснений ФИО2 подтверждаются объяснениями потерпевшей Потерпевшая №1, которая обратилась с заявлением в ОМВД России по Колосовскому району для привлечения ФИО2 к установленной законом ответственности, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, на строгом наказании не настаивала; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Колосовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевшая №1 поступило сообщение о том, что ФИО2 причинил ей телесные повреждения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что обнаруженные повреждение у Потерпевшая №1 в виде в виде царапины надключичной области, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение кафе-бара ООО «Услада», расположенное по адресу: <адрес>, где были причинены телесные повреждения Потерпевшая №1; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ст. 116.1 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в отношении ФИО2, суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении. С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание наличие у него дохода в виде заработной платы, мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Применение иных видов наказания суд находит нецелесообразным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пять тысяч пятьсот рублей. Уплату административного штрафа следует производить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки, если таковые предоставлены, по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК РФ по Омской области (УВД России по Омской области), <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток. Судья Сорокина Н.В. Суд:Колосовский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Сорокина Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-53/2017 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |