Приговор № 1-216/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-216/2018

Дело № 1-216/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«02» июля 2018 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Самодуровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Колесниковой Ж.Н., представившей ордер № 113525 от 27.02.2018, удостоверение № 5027,

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до 01 часа 00 минут 17 декабря 2015 года, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью дальнейшего незаконного сбыта на территорию ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенной по адресу: ***, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 10,22 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта (перекида) на территорию ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) массой не менее 10,22 грамма, 17 декабря 2015 года до 01 часа 00 минут прибыл к ограждению запретной зоны ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенной по адресу: ***, с целью последующего сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин) на территорию ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по *** неустановленному лицу.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 17 декабря 2015 года в 01 час 00 минут был задержан оперативными сотрудниками Новочеркасского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области совместно с оперативными сотрудниками ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области около д. *** около ограждения запретной зоны ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области.

В период времени с 01 часа 15 минут по 01 час 35 минут 17 декабря 2015 года в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном помещении оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области по адресу: ***, сотрудниками Новочеркасского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области в левом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, скрепленный металлической прищепкой, внутри которого находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 10,22 грамма (заключение эксперта № 4323 от 19 июля 2016 года).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (вступившего в силу 01 января 2013 года), 10,22 грамма наркотического средства героин (диацетилморфин) является крупным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что в возрасте 18-20 лет он познакомился с Г., проживающим в поселке Донском. Периодически они созванивались. Через некоторое время Г. осудили к реальному наказанию. Находясь в ИК-14, Г. иногда звонил ему и просил принести «передачку». В декабре 2015 г. ему позвонил Г. и попросил приехать в г.Новочеркасск и по указанному им адресу забрать закладку, то есть наркотик, и перебросить его через ограждение ИК-14. Место находилось на ул. ***, закладка - в сливной трубе. Он согласился. 16.12.2015 он договорился с А., чтобы он отвез его в г.Новочеркасск. Они приехали по нужному адресу, в трубе он забрал сверток в черной изоленте по размеру с небольшой шарик. Г. по телефону ему рассказал, что нужно подойти к ограждению ИК-14 в том месте, откуда виден блестящий купол, и в сторону купола кинуть сверток. Вместе с А. они приехали к ИК-14, он вышел из машины и пошел искать обозначенное место, однако найти не смог и уже возвращался обратно, когда его задержали. Он знал, что в изоленте наркотическое вещество героин. Он сам употребляет наркотические вещества, но из этого свертка себе наркотик не брал, так как у него был свой. За указанный сверток Г. ему никаких денег не переводил. Кто платил за закладку ему неизвестно. После задержания его доставили в отдел на территории ИК-14, где он дал объяснение, был проведен его досмотр, а также освидетельствование на состояние опьянения, которое показало, что он находился в состоянии наркотического опьянения. Он не согласен с обвинением в части сбыта наркотических средств. Он был только посредником в приобретении. За наркотическое вещество ему никто денег не переводил и он ничего не платил, а только передавал. Что в свертке находится героин, он знал только со слов Г.. В содеянном он глубоко раскаивается.

Для проверки показаний подсудимого, доказанности и обоснованности обвинения суд допросил свидетелей по делу и полностью исследовал все доказательства, представленные в деле.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.Н. показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». В 2015 году он являлся оперативным сотрудником наркоконтроля, у них было несколько совместных рейдов с сотрудниками оперативного отдела ИК-14, в результате одного из которых была установлена попытка переброса ФИО1 наркотического вещества на территорию ФКУ ИК-14. Это было в середине декабря 2015 года. Он видел, как ФИО2 замахнулся, чтобы бросить сверток на территорию ИК-14, но был задержан. У него был изъят героин. Также был задержан гражданин А.. ФИО2 прошел освидетельствование, в результате которого было установлено состояние наркотического опьянения. Как было упаковано наркотическое вещество, он не помнит. ФИО1 пояснял, что собирался перебросить наркотик на территорию учреждения. Потом отказался от дачи показаний. Личный досмотр проводился в оперативном отделе ФКУ ИК-14. Досмотр проводился при понятых, также делали смывы с рук, составлялся протокол, участвующие лица расписывались. Замечаний ни у кого не было.

По ходатайству государственного обвинителя суд огласил протокол допроса свидетеля Г.Н., из которого следует, что с 2009 года до 30 мая 2016 года, в том числе 17 декабря 2015 года, он работал в должности старшего оперуполномоченного Новочеркасского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области. С 16 по 17 декабря 2015 года им совместно с оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области В. в рамках взаимодействия служб проводились совместные мероприятия, направленные на недопущение сбыта (переброса) запрещенных предметов и веществ на территорию ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенной по адресу: *** В 01 час 00 минут 17.12.2015 года они находились возле участка внешней запретной зоны ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО. В это время они увидели неизвестного мужчину, который приближался к основному ограждению ФКУ ИК-14, при этом, достав что-то из кармана, он стал замахиваться рукой вверх, пытаясь что–то кинуть. Также данный мужчина, по внешним признакам, находился в состоянии наркотического опьянения. Он совместно с оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области В. стали приближаться к нему с целью его задержания и пресечения правонарушения. При приближении они громко и внятно крикнули: «Стой на месте!». В это время мужчина положил что-то обратно в карман своей куртки и был ими задержан. На расстоянии нескольких метров от данного мужчины находился еще один мужчина, который был также задержан. После чего они были доставлены в оперативный отдел ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО, расположенный по адресу: ***. Физическая сила к задержанным лицам не применялась. Первый задержанный мужчина представился ФИО2, чч.мм.гг. г.р. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном задержании по ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП и в присутствии двух понятых проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, однако ФИО1 ответил, что таковых у него нет. В результате досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован в пакет. По данному факту ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему и находится в его пользовании. В левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с порошкообразным веществом, скрепленный прищепкой, которые были изъяты и упакованы в другой пакет. По данному факту в присутствии всех участвующих лиц ФИО1 пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством – героин, которое он намеревался перебросить на территорию ИК № 14, расположенной по адресу: ***. Далее, с добровольного согласия ФИО1, с пальцев его рук были сделаны смывы на ватный тампон, который был изъят и также упакован в пакет. Образец чистого ватного тампона также был изъят и упакован в другой пакет. С добровольного согласия ФИО1 были сделаны срезы ногтевых пластин с пальцев его рук, которые были изъяты и упакованы в пакет. Более в ходе досмотра у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Все вышеуказанное было упаковано в пять полимерных пакетов, горловины которых перевязали нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По результатам проведенного досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица, в том числе и ФИО1, поставили свои подписи. Второй задержанный мужчина представился А., чч.мм.гг. г.р. В отношении А. в присутствии понятых был составлен протокол об административном задержании по ст. 6.9 КРФ об АП и в присутствии двух понятых проведен его личный досмотр. По результатам проведенного досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица, в том числе и А., поставили свои подписи. После этого, ФИО1 и А. были направлены в Шахтинский филиал ГБУ РО НД для прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического (алкогольного) опьянения и немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ. По результатам проведенного освидетельствования было установлено, что ФИО1 и А. на момент прохождения освидетельствования находились в состоянии одурманивания. В связи с этим были собраны соответствующие материалы и направлены в мировой суд г. Новочеркасска Ростовской области. По факту производства личного досмотра и обнаруженного при ФИО1 порошкообразного вещества, ФИО1 дать объяснение отказался. В рамках работы по данному материалу проверки был опрошен А. который пояснил, что прибыв по указанию ФИО1 к территории ИК № 14, расположенной по адресу: ***, из телефонного разговора ФИО1 с каким-то лицом, он понял, что ФИО1 намерен перебросить наркотическое средство героин на территорию колонии, однако был задержан сотрудниками. Также, в рамках работы по материалу проверки, им были опрошены понятые, участвовавшие в ходе проведения личного досмотра ФИО1, а изъятый 17.12.2015 в ходе его личного досмотра сверток из изоляционной ленты и полимерного пакета с порошкообразным веществом был направлен на исследование в БЭКС УФСКН России по РО, где было установлено, что порошкообразное вещество является наркотическим средством – героином. Собранный материал проверки был направлен в СС УФСКН России по РО для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д. 228-231).

По оглашенным показаниям свидетель Г.Н. пояснил, что давал данные показания и полностью их подтверждает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В. показал, что 17.12.2017 он работал в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области. С 16 по 17 декабря 2015 года им совместно со старшим оперуполномоченным Новочеркасского МРОН УФСКН России по Ростовской области Г. проводились совместные мероприятия, направленные на недопущение сбыта запрещенных веществ на территорию ФКУ ИК-14. В 1 час ночи 17.12.2015 года они находились возле внешней запретной зоны ФКУ ИК-14. В это время они увидели неизвестного мужчину, который приближался к основному ограждению ФКУ ИК-14, при этом достал что-то из кармана и стал замахиваться рукой, пытаясь что–то кинуть. Мужчина по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Он совместно с Г.Н. стали приближаться к нему с целью его задержания. В это время мужчина положил что-то обратно в карман своей куртки и был ими задержан. Также был задержан еще один мужчина. После чего они были доставлены в оперативный отдел ФКУ ИК-14. Физическая сила к задержанным лицам не применялась. Первый задержанный мужчина представился ФИО2. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном задержании по ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП и в присутствии двух понятых проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено выдать, находящиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, однако ФИО2 ответил, что таковых у него нет. В результате досмотра в присутствии понятых у ФИО2 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа». ФИО2 пояснил, что данный телефон принадлежит ему и находится в его пользовании. В левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с порошкообразным веществом, скрепленный прищепкой, которые были изъяты и упакованы в пакет. ФИО2 пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством – героин, которое он намеревался перебросить на территорию ИК № 14. Далее, с согласия ФИО2 с пальцев его рук были сделаны смывы на ватный тампон, который был изъят и также упакован в пакет. По результатам проведенного досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица, в том числе и ФИО2, поставили свои подписи. Второй задержанный мужчина представился А.. В отношении него был составлен протокол об административном задержании по ст. 6.9 КРФ об АП и в присутствии двух понятых проведен его личный досмотр. В результате досмотра у А. ничего обнаружено и изъято не было. После этого задержанные лица были доставлены в служебное помещение Новочеркасского МРОН УФСКН для дальнейшей работы по материалам проверки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. показал, что он работает таксистом. В декабре 2015 г. он встретил ранее знакомого ФИО2, который, попросил отвезти его вечером в г. Новочеркасск. Он согласился. Вечером они созвонились, и он повез ФИО2 в г. Новочеркасск. На какую улицу они приехали, он уже не помнит, так как не знает г. Новочеркасска. Остановились около пятиэтажного дома. ФИО2 вышел из машины, куда-то отошел, а когда вернулся, у него в руках был спичечный коробок. Что было в коробке, ФИО2 ему не пояснял. Употребить героин ФИО2 не предлагал. После этого ФИО2 попросил проехать к ИК-14. Они приехали к учреждению, где ФИО2 вышел из машины и куда-то направился. Он остался ждать в машине. Через некоторое время он услышал шаги, к машине подбежали оперативники и вытащили его из машины. Впоследствии его допрашивал следователь, но какие показания он давал, в настоящее время не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя суд огласил протокол допроса свидетеля А. из которого следует, что официально он нигде не работает, но занимается частным извозом, чем и зарабатывает на жизнь. У него в собственности имеется автомобиль *** серебристого цвета, государственный регистрационный знак которого ***. У него имеется знакомый ФИО2, по прозвищу *** который проживает в ***. ФИО2 он знает с детства, может охарактеризовать с положительной стороны, однако с 2001 года они перестали общаться. После этого он несколько раз видел ФИО2 в городе, где они обменялись номерами мобильных телефонов. Также он сообщил ФИО2, что занимается частным извозом. 16 декабря 2015 года примерно с 10 до 11 часов ему на мобильный телефон, абонентский номер которого №, позвонил ФИО2 с абонентского номера №, и поинтересовался, сможет ли он свозить его в г. Новочеркасск в 23 часа этого дня, на что он согласился. Они договорились об оплате в 1000 рублей. Примерно в 21 час 30 минут он заехал за ФИО2 и они поехали в г.Новочеркасск. По дороге ФИО2 постоянно разговаривал с кем-то по телефону. Он говорил о какой-то тропинке, по которой ему куда-то надо было пройти. ФИО2 сказал ему, что необходимо проехать к дому ***. На имеющемся у него навигаторе он ввел указанный адрес, и они продолжили движение по г. Новочеркасску. Подъехав к указанному адресу, ФИО2 вышел из автомашины, и подойдя к дальнему углу ***, что-то достал из водосточной трубы. Вернувшись в автомобиль, в руках Щербаков держал спичечный коробок, из которого он достал сверток из изоляционной ленты темного цвета. Когда ФИО2 размотал сверток, он увидел внутри порошкообразное вещество белого цвета. ФИО2 сказал ему, что это героин, и предложил ему употребить его. Так как он ранее не употреблял никакие наркотические средства, то решил попробовать. ФИО2 из кармана своей куртки достал инъекционный медицинский шприц, который был с жидкостью внутри, добавил туда указанное порошкообразное вещество, и сделал себе инъекцию. Он употребил данный порошок путем вдыхания через нос. Затем, ФИО2 завернул порошок в ту же упаковку, достал из кармана металлическую прищепку и прицепил к свертку. Далее, ФИО2 сказал ему, что необходимо ехать в микрорайон *** где находится исправительная колония № 14. Он знал, где находится колония. Подъезжая к колонии, ФИО2 сказал, что необходимо объехать колонию сзади, при этом непрерывно разговаривал с кем-то по телефону. Из разговора ФИО2 по телефону, он понял, что он должен перебросить героин на территорию колонии. Когда они подъехали на стоянку, расположенную около административного здания, ФИО2 вышел из машины и направился к ограждению колонии. Через несколько минут он вернулся, и сказал, что не может найти тропинку, которая ведет к колонии. Он вышел из машины, и стал смотреть по сторонам. ФИО2 вновь отправился к ограждению запретной зоны. Он увидел, как около запретной зоны к нему подошли несколько человек. В то же время к нему также подошли молодые парни, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и сообщили ему, что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения. Далее, он совместно с сотрудниками полиции прибыл в оперативное отделение колонии, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр и составлен протокол задержания. В ходе его личного досмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили там свои подписи, заявлений и уточнений не поступило. Затем сотрудниками полиции он был направлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. По результатам прохождения медицинского освидетельствования ему был поставлен диагноз – состояние наркотического опьянения, после чего он был доставлен в наркоконтроль г. Новочеркасска, где дал объяснение по данному факту (т. 1 л.д. 74-77).

По оглашенным показаниям свидетель А. пояснил, что давал такие показания, но не помнит их подробно, так как прошло много времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Щ. показал, что в декабре 2015 года он отбывал наказание в ИК-14. Сотрудники колонии пригласили его в качестве понятого. Оперативными сотрудниками был задержан человек, который собирался сделать переброс на территорию ИК-14 наркотического вещества. Это был ФИО2. В кабинете, куда его пригласили, находились сотрудники полиции, ФИО2, он и еще один понятой. При них досматривали ФИО2, нашли у него полиэтиленовый сверток, обмотанный скотчем. Сверток вскрыли, там находился героин. ФИО2 сам пояснил, что это героин. Также обнаружили сотовый телефон. ФИО2 пояснил, что это его личный телефон, а героин он собирался перебросить через забор в зону. С ФИО2 был еще таксист. Его тоже задержали. Давления на ФИО2 не оказывалось. Состояние у ФИО2 было адекватное, он сам все пояснял. Также делали смывы с рук ФИО2, тампоны со смывами упаковали, опечатали, завязали нитью. Таксист пояснял, что ФИО2 его попросил только довезти и все. После этого их ознакомили с протоколом, там все было записано правильно, все расписались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф. показал, что в декабре 2015 года он отбывал наказание в ИК-14. Сотрудники колонии пригласили его в качестве понятого. Оперативными сотрудниками был задержан человек, который собирался сделать переброс на территорию ИК-14 наркотического вещества. Это был ФИО2. Его досмотрели, нашли у него сверток. Размеры свертка он не помнит. Что пояснял ФИО2, он не помнит. После этого задержанному делали смывы с рук. Затем был составлен протокол, он его прочитал, в нем все было указано верно, он подписал его. Более подробно те события он не помнит, так как прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя суд огласил протокол допроса свидетеля Ф., из которого следует, что 17.12.2015 года он был приглашен сотрудником наркоконтроля для участия в проведении личного досмотра граждан, на что он дал согласие. Также для участия в данном мероприятии был приглашен еще один понятой, который также согласился и они проследовали в помещение служебного кабинета ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенного по адресу: ***. Там им представили мужчину, который представился ФИО2. Сотрудник наркоконтроля пояснил, что ФИО2 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, с связи с чем в их присутствии будет проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник наркоконтроля предложил Щербакову добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы, если таковые имеются. ФИО2 ответил, что таковых при нем нет. В ходе проведения личного досмотра в кармане куртки был обнаружен сверток из изоляционной ленты и полимерного пакета, скрепленный металлической прищепкой. При вскрытии данного свертка было обнаружено порошкообразное вещество, которое показали всем участвующим лицам. В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он намеревался перебросить на территорию колонии, однако сделать этого не смог, так как был задержан. Содержимое свертка и упаковка были помещены в полимерный пакет. В другом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета. Как пояснил ФИО2, телефон принадлежит ему и находится у него в пользовании. Телефон был изъят и упакован в полимерный пакет. Затем с согласия ФИО2 с пальцев и ладоней его рук были сделаны смывы на ватный тампон. Данный ватный тампон и образец чистого ватного тампона были упакованы в отдельные полимерные пакеты. Также с пальцев рук ФИО2 были сделаны срезы ногтевых пластин, которые также были упакованы в пакет. Горловины каждого пакета обвязали нитью, концы нитей оклеили пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. В ходе проведения досмотра сотрудником наркоконтроля составлялся протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Позже он был опрошен по данному факту (т.1 л.д.195-197).

По оглашенным показаниям свидетель Ф. пояснил, что давал данные показания, и полностью их подтверждает.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защиты суд огласил письменные доказательства по делу, в том числе:

- протокол об административном задержании от 17.12.2015 о том, что 17 декабря 2015 года в 01 час 00 минут ФИО1 задержан возле ограждения ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области по адресу: *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП. 17 декабря 2015 года в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 35 минут в служебном кабинете ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области по адресу: *** был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокия» в корпусе черного цвета. Данный телефон упакован в пакет № 1. В левом кармане куртки обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с порошкообразным веществом. Данный сверток скреплен металлической прищепкой. Сверток с содержимым и прищепкой упакованы в пакет № 2. С пальцев ладоней рук ФИО1 сделаны смывы на ватный тампон. Данный ватный тампон и образец чистого ватного тампона упакованы в пакеты № 3,4. С пальцев рук сделаны срезы ногтевых пластин. Данные срезы упакованы в пакет № 5. Горловины пакетов № 1,2,3,4,5 обвязаны нитями, концы нитей оклеены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 11-19);

- справка об исследовании № 222 от 17.12.2015 о том, что представленное на исследование порошкообразное вещество, находящееся в полимерном свертке, обмотанном изоляционной лентой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 17.12.2015 года по адресу ***, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства 10,22 грамма (т. 1 л.д. 55-56);

- заключение эксперта № 4323 от 19.07.2016 о том, что представленное порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 17.12.2015г. в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 содержит в своем составе наркотически активные компоненты ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов и является наркотическим средством – смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 10,12г. Согласно копии справки об исследовании № 222 от 17.12.2015 года первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета составляла 10,22г. (т. 1 л.д. 119-122);

- протокол осмотра предметов от 25.08.2016, в ходе которого 25 августа 2016 года были осмотрены следующие предметы: 1. Полимерный прозрачный пакет, горловина, которого обвязана нитью и опечатана бумажной этикеткой-биркой с оттиском круглой печати и пояснительным текстом. В пакете находятся: полимерный прозрачный пакет с замком фиксатором, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета; пустой полимерный прозрачный пакет; бумажная бирка, на которой имеется два оттиска печати и пояснительный текст; бумажная бирка, на которой имеется оттиск печати и пояснительный текст. 2.Полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью и опечатана бумажной этикеткой-биркой с оттиском круглой печати с пояснительным текстом. В пакете находятся: фрагмент черной изоляционной ленты, фрагмент полимерной пленки, металлическая прищепка, бумажная бирка с нитью черного цвета, оттиском круглой печати и пояснительным текстом. 3. Полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью и опечатана бумажной этикеткой-биркой с оттиском круглой печати и пояснительным текстом. В пакете находятся: ватный тампон с наслоениями вещества темного цвета, пустой полимерный прозрачный пакет, бумажная бирка, на которой имеется два оттиска печати и пояснительный текст. 4. Полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью и опечатана бумажной этикеткой-биркой с оттиском круглой печати и пояснительным текстом. В пакете находятся: чистый ватный тампон, пустой полимерный прозрачный пакет, бумажная бирка, на которой имеется два оттиска печати и пояснительный текст. 5. Полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью и опечатана бумажной этикеткой-биркой с оттиском круглой печати и пояснительным текстом. В пакете находятся: фрагменты ногтевых пластин, пустой полимерный прозрачный пакет, бумажная бирка, на которой имеется два оттиска печати и пояснительный текст. 6. Полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью и опечатана бумажной этикеткой-биркой, на которой имеется два оттиска печати и пояснительный текст. В пакете находится мобильный телефон марки «NOKIA» в пластиковом корпусе черного цвета без задней крышки, в связи с чем, установлена следующая информация: модель телефона «NOKIA105», серийный номер: (IMEI) – *** В телефоне находится SIM – карта оператора сотовой связи "Билайн" - ***. После осмотра пакеты направлены на хранение в камеру хранения ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» (т. 1 л.д. 130-133);

- протокол осмотра предметов от 08.01.2018, в ходе которого 08 января 2018 года были осмотрены документы на 6 листах формата А4, содержащие сведения о соединениях абонентов ***, телефонного аппарата IMEI № (протокол соединения абонентских номеров А. и ФИО1 за период времени с 16.12.2015 до 17.12.2015, телефонного аппарата, изъятого у ФИО1), с указанием места расположения абонентов в момент телефонных соединений, с указанием баз станций и их секторов, через которые осуществлялись телефонные соединения, с указанием полных данных об абонентах ***. После произведенного осмотра вышеуказанные документы на 6 листах формата А4 помещены в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью с подписями понятых, следователя и оттиском гербовой печати ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское», место хранения – при уголовном деле (т. 1 л.д. 223-225)

Проверив все доказательства и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Вина подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенном до конца по не зависящим от него обстоятельствам, полностью доказана показаниями свидетелей А., Щ., Ф., Г.Н. и В. Каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено. Сведений о заинтересованности указанных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, осмотра предметов (документов), заключением эксперта, вещественными доказательствами. Содержание протоколов, составленных в ходе оперативно-розыскного мероприятия, подтверждено показаниями вышеуказанных свидетелей, а также подписями лиц, присутствовавших при их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Вышеперечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Учитывая все показания, суд признает показания подсудимого ФИО1, данные в суде, недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств.

Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, отвергаются судом, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Показания ФИО1 о том, что он действовал по просьбе лица, содержащегося в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, то есть по просьбе приобретателя наркотического средства, не влияют на правильность квалификации действий подсудимого. Данная версия, по мнению суда, выдвинута им из стремления избежать уголовной ответственности за содеянное.

При этом вопреки доводам защиты, по смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, отражающие упаковку изъятых наркотических средств, наряду с остальными имеющимися в деле доказательствами, по убеждению суда достоверно указывают на действия ФИО1 по покушению к незаконному сбыту обнаруженных у него при задержании наркотических средств путем переброса на территорию ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области.

Версия защиты, высказанная в прениях, о необходимости оценки содеянного как посредничества в приобретении наркотического средства, - судом признается неверной, поскольку какие-либо данные, свидетельствующих о том, что ФИО1 приобретал героин по просьбе приобретателя наркотических средств, в деле отсутствуют, и даже в случае наличия таковых на правильность квалификации действий ФИО1 как покушения на незаконный сбыт наркотических средств не влияют.

Изучением материалов дела установлено, что сотрудники полиции не применяли в отношении подсудимого противоправных действий. С их стороны не было угроз и уговоров, направленных на склонение его к сбыту наркотических средств. Материалы дела свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотического средства, сформировавшегося у него самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о выполнении им всех действий, необходимых для совершения преступления.

Учитывая данные обстоятельства, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 285 от 28.12.2017 ФИО1 поставлен диагноз – *** наркоманией не страдает, в наркологическом лечении не нуждается. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 54 от 10.01.2018, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки *** в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время обнаруживает признаки *** в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 он глубоко раскаивается в совершенном преступлении, частично признал вину в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем суд признает эти обстоятельства смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения для реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд не усматривает.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со 02 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15.11.2017 по 01.07.2018.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 9,87 грамма, фрагмент черной изоляционной ленты, фрагмент полимерной пленки, металлическую прищепку, ватный тампон с наслоениями вещества темного цвета, чистый ватный тампон, фрагменты срезов ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить;

- мобильный телефон марки «NOKIA 105», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское», вернуть по принадлежности ФИО1 или его представителю;

- документы на 6 листах формата А4, содержащие сведения о соединениях абонентов ***, телефонного аппарата IMEI ***, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова