Решение № 2-2624/2019 2-2624/2019~М-1843/2019 М-1843/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-2624/2019

№2-2624/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Администрации Ленинского района г. Уфы, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о включении имущества в состав наследственной массы.

Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти супруга осталось имущество в виде <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 36,2 кв.м.

Данное домовладение супруг ФИО2 приобрел у ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> руб. Договор купли-продажи заверен нотариусом, однако право собственности на домовладение не зарегистрировано.Несмотря на то, что согласно техническому паспорту данное домовладение считается жилым домом, однако оно фактически разделено на два жилых помещения под литером: Б и под литером В, в которых проживают две разные семьи: в жилом помещении под литером Б проживают Ф-вы, где собственником <данные изъяты> доли являлся ФИО2 и в жилом помещении под литером В проживают Н-вы, где собственником 38/200 доли является ФИО4

ФИО2 при жизни к указанному домовладению возвел пристрой в виде жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., также вспомогательные сооружения в виде веранды (<данные изъяты> Данные сооружения были узаконены решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за ФИО2 признано право собственности на пристрой литер Б1, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; вспомогательные сооружения в виде веранды (<данные изъяты>), расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный пристрой и вспомогательные сооружения зарегистрировано за детьми истца по ? доли у каждого: ФИО5, ФИО6, о чем имеется Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок, истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, отказано. Нотариус обосновал свой отказ тем, что согласно ответов органов государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастра и картографии по РБ отсутствует информация о наличии в собственности наследодателя указанного объекта недвижимости.

Действительно при наличии договора купли0продажи право собственности на вышеуказанное домовладение ФИО2 зарегистрировано не было.

Поскольку родители наследодателя умерли, то наследниками первой очереди являются истец, ФИО1, а также дети- ФИО6, ФИО5.(на указанное наследство не претендуют).

Просит суд включить <данные изъяты> доли домовладения, общей площадью 36,2 кв.м., литер <данные изъяты>, бревенчатого, обшитого с двух сторон, расположенного по адресу: <адрес> состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли домовладения, жилого, общей площадью 36,2 кв.м., литер Б 1961, бревенчатого, обшитого с двух сторон, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец доводы поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица в судебное заседание не явились, об отложении не просили. Мнение по иску не представили.

Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

С учетом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст. 6.1. ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным постановить по делу заочное решение.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти супруга осталось имущество в виде <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 36,2 кв.м.

Данное домовладение супруг ФИО2 приобрел у ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> руб. Договор купли-продажи заверен нотариусом, однако право собственности на домовладение не зарегистрировано.Несмотря на то, что согласно техническому паспорту данное домовладение считается жилым домом, однако оно фактически разделено на два жилых помещения под литером: Б и под литером В, в которых проживают две разные семьи: в жилом помещении под литером Б проживают Ф-вы, где собственником <данные изъяты> доли являлся ФИО2 и в жилом помещении под литером В проживают Н-вы, где собственником 38/200 доли является ФИО4

ФИО2 при жизни к указанному домовладению возвел пристрой в виде жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., также вспомогательные сооружения в виде веранды (литер б), сарая (литер Г6), бани (литер Г7), сарая (литер Г8). Данные сооружения были узаконены решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за ФИО2 признано право собственности на пристрой литер Б1, общей площадью 29,9 кв.м.; вспомогательные сооружения в виде веранды (литер б), сарая (литер Г6), бани (литер Г7), сарая (литер Г8), расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный пристрой и вспомогательные сооружения зарегистрировано за детьми истца по ? доли у каждого: ФИО5, ФИО6, о чем имеется Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок, истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, отказано. Нотариус обосновал свой отказ тем, что согласно ответов органов государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастра и картографии по РБ отсутствует информация о наличии в собственности наследодателя указанного объекта недвижимости.

Действительно при наличии договора купли0продажи право собственности на вышеуказанное домовладение ФИО2 зарегистрировано не было.

Поскольку родители наследодателя умерли, то наследниками первой очереди являются истец, ФИО1, а также дети- ФИО6, ФИО5.(на указанное наследство не претендуют).

Согласно ст. 264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и, где бы оно ни находилось.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Ленинского района г. Уфы, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о включении имущества в состав наследственной массы, удовлетворить.

Включить <данные изъяты> доли домовладения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер Б <данные изъяты>, бревенчатого, обшитого с двух сторон, расположенного по адресу: <адрес> состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ..

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли домовладения, жилого, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер Б 1961, бревенчатого, обшитого с двух сторон, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов