Определение № 2-678/2017 2-678/2017~М-344/2017 М-344/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-678/2017

Судья: Малород М.Н. Дело №2-678/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Пятницковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Проектный офис» к ЗАО «Макс», ФИО1, 3-и лица ООО «Компаньон», ООО «Гермес», о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ООО «Проектный офис» обратился в суд с иском к ЗАО «Макс», ФИО1, 3-и лица ООО «Компаньон», ООО «Гермес», о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Иск был подан по месту жительства ответчика ФИО1 –<адрес>. Судом направлена была ответчику ФИО1 почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 согласно сведениям ОАСР УФМС России по Ростовской области с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Местонахождение второго ответчика ООО «Макс»: <адрес>.

В связи с чем, до начала слушания дела по существу был обсужден вопрос о передаче дела по подсудности, т.к. ни один из ответчиков не проживает и не зарегистрирован в Аксайском районе Ростовской области.

Представитель истца ООО «Проектный офис» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полагал необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес>.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что предъявляя настоящий иск истец воспользовался своим правом и указав адрес места жительства одного из ответчиков ФИО1 - <адрес>, подал иск в Аксайский районный суд Ростовской области.

Исковое заявление было принято Аксайским судом Ростовской области к производству и назначено к слушанию.

Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что оба ответчика не зарегистрированы, не проживают и не находятся на территории <адрес> - согласно сведениям ОАСР УФМС России по Ростовской области с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Местонахождение второго ответчика ООО «Макс»: <адрес>.

Представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, т.е. по месту регистрации одного из ответчиков – ФИО1

Согласно требованиям под.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае Аксайским районным судом Ростовской области действительно дело по иску ООО «Проектный офис» было принято с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, его следует передать для рассмотрения по существу в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, т.к. место жительства и регистрации одного ответчика относится по территориальной подсудности данного суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Направить дело по иску ООО «Проектный офис» к ЗАО «Макс», ФИО1, 3-и лица ООО «Компаньон», ООО «Гермес», о возмещении ущерба в порядке суброгации, для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Определение изготовлено 12 апреля 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород