Решение № 2-2727/2019 2-2727/2019~М-2203/2019 М-2203/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-2727/2019

Дело № 2-2727/2019

25RS0029-01-2019-003762-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре судебного заседания Скавыш М.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик получила от истца в долг денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ, о чем имеется расписка. ДД.ММ.ГГ ответчик получила от истца в долг денежные средства в сумме 16 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГ ответчик получила от истца в долг денежные средства в сумме 40 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской. Однако, в установленный срок ответчик денежные средства не выполнила, сумму займа не выполнила. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ ответчик должна уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 970,47 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 86 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 970,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299 руб.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, привела доводы, изложенные в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на исковое заявление, согласно которому в ДД.ММ.ГГ она возвратила истцу часть долга в размере 20 000 руб., однако доказательств возврата указанной суммы истцу у нее не имеется. С процентами за пользование чужими денежными средствами не согласна. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в долг в размере 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ.

Факт получения денежных средств ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГ подтверждается распиской (л.д.10).

ДД.ММ.ГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в долг в размере 16 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ.

Факт получения денежных средств ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГ подтверждается распиской (л.д.9).

ДД.ММ.ГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в долг в размере 40 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ.

Факт получения денежных средств ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГ подтверждается распиской (л.д.8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку обязательства по возврату денежной суммы в полном объеме до настоящего времени не исполнены, доказательств возврата суммы долга не имеется, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 86 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации).

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 7 193,23 руб., по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 3 829,89 руб., по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 7 947,35 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 7 193,23 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 16 000 руб., проценты по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 3 829,89 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 40 000 руб., проценты по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 7 947,35 руб.

Ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме.

Расчет суммы долга судом проверен, признан верным.

Таким образом, суд, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 299 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 7 193,23 руб.; сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 16 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 3 829,89 руб., сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 40 000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 7 947,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299 руб., а всего ко взысканию 108 269,47 руб. ( сто восемь тысяч двести шестьдесят девять рублей 47 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2019.

Председательствующий Н.В. Дроздова